Kedves Findler Miki,
elnezest, ugy latszik, a magyarorszagi tartozkodas nem tett
jot a humorerzekemnek. Pedig ha rejtett szandekok es hatso
gondolatok keresgelese nelkul olvasom, amit irtal, akkor tenyleg
vidam es szellemes. Sajnos, amennyire meg tudtam itelni,
manapsag a magyar vicclapok is tulnyomoreszt politikai temakkal
foglalkoznak es gyakran tamado jelleguek az irasaik ill. a
karikaturaik. Ez azert nem az a kimondottan felhotlen vidamsag.
Bar ahhoz kepest, amikor csak Hofi meselhetett Kadar-vicceket
(o is csak szigoruan pozitivakat), a mostani helyzet is
elorelepes, de hogy nem csak ezt kellene csinalni, abban biztos
vagyok. Azert a legutobbi Hocipobol megprobalok majd keresni
valami nem tul politizalot, amikor a kollegaim visszaadjak.
Addig is egy (remelhetoleg) politikamentes ujevi vicc:

        A haz urnoje a szakacsnonek:
        - Annuska, amikor behozza az egeszben sult malacot a
          vendegeknek, ne felejtsen el egy egesz citromot tenni
          a szajaba es petrezselyem szalakat a fuleibe!
        Erre a szakacsno:
        - Na de asszonyom, hat hogy fogok ugy kinezni?

Udvozlettel: Kecskes Csaba

Weisz Robert ertetlenkedik es hitetlenkedik a magyar fizetesek folott.
A 12 ezer forint bruttoban ertendo, vagyis kb. 17 ezer forintos brutto
kell hozza. Ugy latszik tobben regebben kint vannak mar, ezert egy kis
hozzavetes :-)
En egy Egyetemi Konyvtarban dolgozom, elmondom itt a bereket:

igazgato          50 eves   45 ezer
osztalyvezeto     50 eves   37 ezer
osztalyvezeto     34 eves   30 ezer
informatikus      30 eves   20 ezer
dipl. konyvtaros  25 eves   15 ezer

Ezek brutto fizuk. Itt az egyetemen ez a sor megfelel a prof., docens,
adjunktus, tanarsaged fizetesenek. Igaz Szeged mindig kriminalis volt,
mert itt buntettek a nepet (ertsd: az ertelmiseget) s ez a jo szokas
megmaradt.
Ezzel egyutt is azert a fizukat nem erdemes atszamolni dollarba, mert
pl. nekem a lasrezsim 96 dollar, ami pl. Boston-ban nem ennyi lenne.
Ma Magyarorszagon kozalkalmazottkent nagyon jo fizetes a brutto 40-50
ezer koruli, s a vallakozasi szferaban a havi 150 ezer folotti.
Pl. a biroi kezdofizetes 60 ezer lesz, ezert a jogi karokon csak a
fanatikusok es a hulyek fognak maradni, de egy maszek gyogyszergyar sem
20 ezer forintot fizet majd a fejleszto vegyeszeinek (ha lesznek ilyenek, s
nemcsak liszenszeket csinal). Szoval a fizetesi aranyokat figyelembe veve
a felsooktatasban varhato azert egy eros elvandorlas, amely mar nemcsak
kifele (kulfold), hanem befele is megindult (privat szfera).

Udvozlettel: Kokas Karoly/SZEGED

Kedves Korosi Gabor

Erdeklodve olvastam cikkedet a nepszavazasrol, engedd meg, hogy elmondjam a
velemenyemet az ugyrol.(Pesti egyetemista vagyok, gyakorlatilag a rendszer-
valtas elso jelei ota politizalgatok.)
Ezt irtad:
>
> Azt gondolom, egy va'laszta'son az MDF csu'fosan megbukik,
> mindegy, mikor tartja'k. Romolhat a helyzet azalatt a fe'l e'v alatt, de nem
> tudom, mie'rt lenne mino"se'gi ku~lo~nbse'g egy szeptember-okto'beri, e's egy
> ma'rcius-a'prilisi va'laszta's ko~zo~tt.
>
> Az orsza'ggyu"le's elleni ne'pszavaza'si akcio'nak nem az a kocka'zata, hogy
> felborul a pa'rtok menetrendje, hanem hogy felborul a parlament, hogy egy
> esetleges sikeres ne'pszavaza's uta'n nem lesz legitim hatalom Magyarorsza'gon
 .

Meglep, hogy sokan ugy elik meg ezt a nepszavazas ugyet, mintha ez az MDF vagy
a kormany, esetleg a koalicio ellen iranyulna. Szerintem nem ilyen tiszta a
helyzet. A LAET nepszavazas a parlament ellen iranyul. Nem hiszem hogy volna
akar egy politikai part a parlamentben, amely kivivta volna a LAET megbecsu-
leset. Ez azert nem meglepo, mert az elmult harminc ev a'lparlamentje utan
mindenki tele volt illuzioval, na most olyan parlamentunk lesz, hogy csuda!
Nem lett, az lett volna a csoda, ha nem igy tortent volna minden. Nap mint nap
hallani: Botrany! a kepviselok fele sincs az ulesen stb... Tudomasom szerint az
angol parlamentben nincs annyi szek, ahany kepviseloi hely van! Szoval tele
voltunk illuziokkal, es meg vagyunk lepve, hogy nem valosultak meg. Az a szomoru
ezzel a nepszavazas uggyel, hogy ha sikerul elrendeltetni a nepszavazast, akkor
az szinte biztosan kudarcba fullad, nem hogy 50%, de 20% sem fog elmenni
a nepszavazasra, (hiszen az osszes parlamenti part ellene fog agitalni) es ez
vegso soron a nepszavazas mint intezmeny lejaratodasat fogja eredmenyezni.
Valahogy ugy leszunk ezzel mint a hires Taxis blokaddal, szep volt, jo volt,
de valahogy nagyon elment a kedvunk a sztrajktol. (nem is ismetlodott meg, bar
lett volna ra alkalom).
Szoval nem annyira a parlamentunkkel, MDF-fel, SZDSZ-szel van gond, hanem
az illuzioinkal kell leszamolni, a politika Magyarorszagon sem lesz tisztabb
intezmeny mint barmely nyugati orszagban.

				Radnoti Tibor

Kedves Szalon Olvasok, es kulonosen Korosi Gabor!

Miert gondolod azt Gabor, hogy egy visszahivast eredmenyezo
nepszavazast kovetoen nem lenne legitim parlamentunk? Igenis
lenne, megpedig a regi, mindaddig, amig be nem iktatnank az
ujat. Ez eppen olyan hatalom-atadasi procedura lenne, mint
amilyen az 1994-es rendes menetrendu valasztas eseteben lesz

Tobben felvetettek, hogy mennyire keptelen dolog ez a visszahivast
kovetelo alairasgyujtes, hiszen mindig lesz legalabb 100,000 ember,
akinek nem tetszik a mindenkori parlament, es akkor mindig lennenek
ilyen alairasgyujtesek, es a demokracia megbenulna. Ebben az ervelesben
azonban van egy nagy tevedes! Espedig az, hogy a magyar tarsadalom
van annyira erett, es a szervezett magyar tarsadalmi csoportok is
vannak annyira bolcsek, hogy nem kezdemenyeznek olyankor
alairasgyujtesi akciot, amikor remenytelen a siker. Ez volt a
helyzet az eltelt harom evben, mikoris stabilan helyen ult 
(es ul) a parlament. Azonban amikor a jovo evi koltsegvetes
es adokulkcsok targyalasa soran a parlamentunk teljes mertekben
fittyet hanyt a 3,000,000 vegso jajkialtasara, szoval akkor
betelt a pohar. Itt az USA-ban, ami pedig a kanadaiak szerint
a legvadabb "dog-eats-dog" kapitalizmus, a legtobb allamban az
elelmiszerek (nemcsak az alapveto!) 0, azaz nulla adokulcsosak.
A mai USA teljesen szocialista az MDF vezette, 7.5% elelmiszer
kulccsal elo Magyarorszag mellett. Es akkor meg nem beszeltem
arrol, mennyi adokedvezmenyt kaphatok itt az eltertott 4 csaladtagom
utan, es mennyit otthon?!

Jo, lehet erre azt mondani (kozgazdaszok figyelem!), hogy honnan
jojjon akkor elo a koltsegvetes hianyzo bevetele? Kerdem, mit tett
az Antall-kormany annak erdekeben, hogy lathatova tegye es megadoztassa
a lathatatlan jovedelmeket, espedig nagyon keves kiskaput engedve?
Tett-e az Antall-kormany walesai tipusu akciot a kulfoldi addossagteher
konnyitesere?? Itt nem tul jo erv az, hogy Lengyelorszag nagyreszt
kormanyoknak tartozik-tartozott, mig mi maganbankoknak, mivel a
mi hiteleinken eppugy kulfoldi allami garanciak vannak.

Es meg annyit, hogy parlamentunknek nem szabad pattanasig feszitenie
a hurt, es ezzel kiprovokalni az utca akciojat, mert akkor lottek
a jogrendnek es demokracianak (szo szerint). Marpedig azzal, hogy
a tarsadalom jelentos reszenek a tuleleset fenyegeti, eppen ezt
teszi. Jo volna megertenie, hogy az elovilagban es az emberi
kozossegekben a tulelesi oszton a legerosebb, meg a demokratikus
intezmenyrendszer szeretetenel is erosebb, akar tetszik, akar nem.

Udv: Simanyi Nandi

Kedves Gabor,

sajnos, nem tudom, mit jelent a parlament feloszlatasa.
En nem is ezt szeretnem, hanem ido elotti valasztasokat.
Az uj parlament osszeuleseig a regi termeszetesen helyen maradna.
Ezt tamogatnam. Ha a feloszlatas is csak ezt jelenti, akkor szivesen alairom
az ivet, de meg senki sem keresett meg vele.
Ha a feloszlatas a mukodeskeptelenseget jelenti, akkor konnyen lehet, hogy
minden ellenorzes megszunik, es ez valoban szornyen veszelyes, eppen azert,
mert olyan a kormanyzat, amilyen. Szoval, jo lenne tudni. Varom az Alkotmany-
birosag allasfoglalasat.

Ami a 6 honapot illeti: engem a legutobbi fejlemenyek arrol gyoztek meg, hogy
a kormany es Csurka kozt csak annyi a kulonbseg, hogy Csurka legalabb nem
csinal hulyet magabol. O magat adja, es azt vallalja.
Antall viszonylag jol tud mellebeszelni, de sajat maganal csak butabb miniszte-
reket valogatott maga kore, akik kozul tobben a legutobbi idokben olyanokat
mondtak, amik alapjan nyugodtan nevezhetem oket szelsosegesnek es erkolcs-
telennek.
Katona Tamas neha szepeket mond, de mar HISZI A PISZI.
Jeszenszky legutobb meg a FIDESz-rol is azt mondta, hogy posztmarxistak
szervezete. Pedig ot sokaig tiszteltem, mert viszonylag nyugodt, kiegyen-
sulyozott pont volt a kormanyban.
Ez a kormany szerintem a sajat megalmodott celjaiert MINDENRE kepes, ha
hagyjak. Ez fuggetlen attol, hogy celjai magasztosak-e,
ok maguk oszinten hisznek-e eszmeikben.

Vad megnyilatkozasaik egyertelmuen fenyegetesek. Ez vagy bloff, vagy sem.
Nem tudhatom, milyen katonai vagy felkatonai ero szervezodik a hatterben.
Kenytelen vagyok feltenni, hogy valami keszul, legalabbis semmi sem tartja
mar bennem A KORABBAN MEGELOLEGEZETT, ES SOKAIG FENNALLO bizalmat, hogy
azt azert nem, ok is kepviseleti demokraciat es jogallamot kivannak mukodtetni.

Ilyen helyzetben nehany honapon is sok mulhat.

Sajnalom, hogy ezt kell mondanom. Az evvegi es most eveleji kormanyakciok
kovetkezteben lettem ilyen bizalmatlan. Felek.
Edo