To be removed, hit reply and put remove in the subject line.




Suppose there is a program that entitles you and your entire 
family,
regardless of age or pre-existing health conditions, immediate
savings/discounts averaging 20-89% for medical costs and 
services, would you
want to have some free information sent to you?

Here are just a few of many reasons why this program would 
benefit you and
your family:

* Can enter program for no more than $30/mo
* you currently have no health insurance
* you currently have an existing health plan
* your premiums have been raised
* your benefits have been reduced (happens more every day)
* you cannot afford health insurance
* you are UNINSURABLE to PRE-EXISTING health conditions
* your spouse and children are not covered
* your employer does not offer health insurance
* your discounts/savings are exactly what the insurance companies 
have been
  paying/saving to the doctors/medical facilities for years (NOW 
YOU CAN TAKE
  ADVANTAGE OF THIS)
* applies to everything from A TO Z, including prescriptions
* good anywhere in the US (for example...you may be on vacation 
or away from
  on business)
* sixty day "no questions asked" money back guarantee
* can do nothing but save you money
* 24 hour toll free "hot line" to live registered nurses
* 100's of thousands of medical providers servicing the program 
(most of
  which you are probably already using)

        THIS IS NOT HEALTH INSURANCE...............
        THIS IS "PROTECTION" ON YOU OUT OF POCKET MONEY!!!

For a free brouchure (no salesperson will call) call 954-763-8389 
or write
to SLS Partners, 153 Nurmi Drive, Fort Lauderdale, Florida  33301

Do yourself and your family a favor....... take a strong look at
this......it is not a gimmick......That's our time.......thanks 
for yours.

Hi 

You have been carefully selected to receive the following as a person 
interested in business opportunities based upon your previous internet 
postings, or visits to one of our affiliate web sites.  
If you have received this message in error, please accept our apology as 
a responsible e-mailer, and reply with "Remove Me Please!"  in the 
subject line. You will be automatically excluded from future e-mailings. 
Thank you for your consideration and help in making the Internet 
spam-free.

This is one of the hottest programs going! 
Make $1,000 a day Delivered to your door by Federal Express!
We will help you every step of the way!!
You bring in two, they bring in two!  It's that simple!  
A 2x3 forced matrix that can cycle with just 14 sales!!  
If everyone personally sponsored just 3 people, 
there will be plenty of spillover for everyone!!  
                            YOU
                        /         \
                     1             2            Your Level #1
                   /    \         /    \
                 3      4       5     6        Your Level #2
               / /     /  \     /  \     \ \
             7 8    9  10 11  12  13 14   Your Level #3

After you fill this, you get $1000!!!
Not to mention...bonuses, and products!!
It doesn't get better than this. That's why this is so hot 
that most MLMers are jumping in not just for the great money, 
but for the leads as well. 
That's right, when you join you get:
 100 HOT leads of network marketing opportunity seekers 
just to help you with your primary program. 
You can't lose!!
Anyone can do this!  
Even if you have never sold a thing in your life!!
Don't hesitate!  Just do it -- Now!

To get more information please email Me Today!!

Call:  1-888-524-1369 for a FREE, 3 minute overview too!

Have a great day!

> Sokkal izgalmasabb kerdes viszont, hogy a zenet (altalaban, es nem csak
> a technot) muveszetnek tekintjuk-e. Nyilvan nehez megfogalmazni, hogy mi
> a muveszet, viszont sokkal konnyebb megmondani, hogy mi nem az. Es
> biztos, hogy vannak zenek, amik muveszetnek szamitanak es vannak amik
> nem, valoszinuleg rosszul fogalmaztam, mindenestre en altalaban azokat a
> zeneket reszesitem elonyben, amiket nem tartok muveszetnek (nem csak a
> technot szeretem!). Nekem a zenehallgatas inkabb olyasmi mint az eves,
> vagy az alvas, vagy a kakalas, vagy a szex stb. stb. stb. Nem
> intellektualis, es nem is akarom, hogy az legyen. Ha egy zenet az
> "intellektusommal kell befogadnom", az mar csak feleannyira (vagy inkabb
> tized) fog megerinteni (katarzis).
> 
 "Valamennyi muveszet kozul a zenenek van legnagyobb hatalma...sokkal
hatalmasabb es melyrenyulobb a hatasa, mint a tobbi muveszete, mert azok
csak az arnyekrol beszelnek, ez azonban magarol a lenyrol. Abban is
kulonbozik a tobbi muveszettol, hogy erzelmeinkre kozvetlenul hat, s nem a
kepzeteken keresztul, valami magasabbrendu dologhoz szol, mint az ertelem.
Ami a szimmetria a kepzomuveszetekben, az a ritmus a zeneben, mert a zene
es epiteszet ellentetes polusok, az epiteszet, mint Goethe mondta,
megfagyott zene, a szimmetria pedig, mint hozzatehetjuk, mozdulatlan
ritmus."
 
 Ime Schopenhauer ragyogo gondolatai a zenerol, mint muveszetrol.

 Esetleg ajanlanam mindenkinek Honegger Pacific 231 c. kompoziciojat,
amely gozmozdonyra komponalt zene, es innen nezve ki-ki dontse el, hol
vannak a zene es a muveszet hatarai.

 Udvozlettel: Csanda M.
              komolyzenekedvelo

> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> 
> Aki mindenfele humorerzektol mentes, es csak ezt latja (vagy
> akarja latni!) benne, az inkabb nezze az operator gyonyoru
Azert ez nem feltetllenul alapallapot. Pl. a ponyvaregenynel nekem egy
ideig eltartott mire felfogtam a poenokat. Es onnantol erdekes es jo. Bar
szerintem nemcsak a poenoktol.

> pelda: home videos musorok - abban is a kisgyerek elesik, egy
> felnott leesik a lorol, stb; de megis nevetni tudsz rajta, mert
> olyan a hangulat es a kornyezet.
embere valogatja. mondjuk ez szigoruan az en velemenyem, de valahogy ez
mar tul tomeny, varhato, es veszit valahol talan a hitelessegebol is.
Szoval kevesse tudok rajta nevetni esetleg mint egy elore beallitott
filmen. Persze lehet, hogy ezzel csak en vagyok igy.

> Egyebkent kb. egy honapja volt vmi hulyegyerek, aki pont
> egy rajzfilmet utanozott le egy masik gyereken, es elhiheted,
Jojo persze, de igazabol egy gyerek altalaban probalkozik es nem kell
ehhez elmebetegnek lennie. Talan nem biztos hogy gyermekeink epuleset
leginkabb mindenfele eroszakos rajzfilmek szolgaljak. De vewulis jo uzlet,
es senki se mondja, hogy no most aztan jo lenne megallni ezzel. Azaz sokan
panaszkodnak, de... Persze mindenfele mesek is eleg horrorisztikusak, pl.
hofeherke, piroska, de valahogy megis kisse elkepzelhetetlenek is. Nem?

> Aki ilyet megcsinal, annak tokmindegy, hogy epp ez volt-e a
> kivalto, mert ha nem ettol, akkor majd jott volna mas, ami
Igen, tokmindegy, de lehet, hogy mast eszre se vett volna, viszont most
allandoan nezhet ilyeneket. Mondjuk nem hinnem hogy betiltas meg ilysemik
segitenenek. Talan csak oda kene figyelni a szomszedra ha mar a harmadik
langszorot vette a heten, es surun van a kezeben aso, de nem kertesz :).

> Egy degeneraltnak talan ez erdekesebbnek hangzik, hogy "idezzuk
> fel a tortenelmet", meghogy "hogy is nezhetett ki igazabol?".
Szerintem mindenkinek erdekesen hangzik, csak legfeljebb van benne annyi
erkolcsi erzek, hogy a dokumentacio kozben ne oldokoljon.

From:  
>> De szerinted miert ocskak a dramak altalaban?!
>Mert ocska, unalomig ismert helyzeteket tarnak a kozonseg ele,
>ocska, unalomig ismert tortenettel, ocska, unalomig ismert
>vegkifejlettel.
Erre sok ervem lenne. De hadd mondjak csak annyit, hogy ezek szerint
mindig ujat, es ujat kell kitalalni, mert a regiek azok unalmassa
valnak...
Tehat egyre kemenyeb, brutalis filmeket kell csinalni, mert a tegnapelotti
brutalis filmek ma mar ovodai matinek anyagai... ???????????

>Csahogy a filmet kulon kell valasztani a valo elettol.
Igy van! Csakhogy az emberek altalaban nem valasztjak kulon.... ez van.

>En nem is mondtam ezt, es mondom, hogy akinek nem tetszik, az
>ne az ellen kuzdjon, aminek attetelesen van koze a dologhoz
>(eroszakos filmek; drogosok - ez egy masik, szemleletesebb pelda),
>hanem a valodi negativum ellen (akik valoban lonek es gyilkolasznak;
>drogdealerek - talan igy erthetobb a mondanivalo).
Ebben teljesen igazad van. De hogy lehetne ezek ellen erdemben kuzdeni, ha
egy filmben ezek a sztarok, a peldakepek...????

>Aki ilyet megcsinal, annak tokmindegy, hogy epp ez volt-e a
>kivalto, mert ha nem ettol, akkor majd jott volna mas, ami
>kivaltja belole, hogy egy HULYE DEGENERALT!!! Sz'al az ilyen
>az mar eleve dilihazba valo, a kivalto ok szinte mindegy...
>es hogy epp egy film, attol meg nem a film ellen kell kuzdeni.
Ne viccelj.... te sem gondolod komolyan, hogy nem kell kuzdeni valami
rossznak a kivalto oka ellen....

Gabor