Sziasztok AK-ok!
Már egy ideje csendes olvasoja vagyok ennek a listanak. Most végre "tollat raga
dtam" vagy is billentyuzetet es hozzafuzok en is nehany gondolatot a listahoz.
Januarban vegeztem a tanfolyamot amit nem bantam meg, mar regen fontolgattam (9
0) de mindig halasztas lett belole (kar volt). Most novemberben ismetlokent meg
int reszt vettem a tanfolyamon (Szegeden). Csak azert is mert a nyaram az agyko
ntroll gyakorlasa nelkul telt es igen sok minden "feledesbe merult".
Sokakban negativ reakcio jelentkezik az agykontroll szo hallatan. Ezzel kapc
solatban hallottatok a Penteki Danobius-ban Rokusfalvi musorat? Az agykontroll-
rol volt benne szo. Utana ugy ereztem 20 ora meditacio sem vezette volna le azt
az idegi allapotomat ami ettol a musortol gerjett. Nemelyik emberkeben tombolt
a "sotetseg" akik vagy nem ismerik AK-t, vagy csalodtak benne mert nem hozott
nekik valtozast az eletukben "ha egyaltalan akartak", vagy csak szorakoztak egy
jot az eloadason, de Rokusfalvi szavaba vago stilusa tetozte ezt az elmenyt! E
zek a negativ esemenyek nem tudjak megingatni a hitemet abban, hogy ez mukodik
es ezaltal tudunk segiteni elsosorban magunkon es masokon is. Egy biztos:
"Akar azt gondolod, hogy kepes vagy valamira,
akar azt, hogy nem - igazad van!" (Henry Ford)
>A NEM szot _nem_ alkalmazzuk az Ak-ban. Fokent nem
>programozasban, mivel _nem ertelmezi_ az agy. Programban a "Nem
>keves" ugyanaz mint a "keves". A programot _mindig_ ugy kell
>osszeallitani, hogy ne a tagadasra hanem az eloremutato
>_megvalositasra_ utaljon. Ha programozunk, arra inspiraljuk az
>"agyat" tegyen meg valamit. Azzal, hogy _ne tegyen_ meg valamit,
>nem tud mit kezdeni. Hogy lehet azt csinalni, hogy nem csinalod?
Egy kicsit osszezavarodtam ezek utan, mert a tanfolyami konyvben is vannak "tag
ado" allitasok, melyek megtalalhatok Pl.: a fejfajaskontroll-nál: "Nem akarom,
hogy fejfajasom legyen, nem akarok fejfajast erezni." "Nem lesz fejfajasom, nem
fogok fejfajast erezni." "Nem lesz kellemetlen erzes a fejemben, nem fogok kel
lemetlen erzest erezni a fejemben." Hat akkor hogy is van ez? Agyunk feltudja d
olgozni ezt a "program reszt", vagy figyelmen kivul hagyja? Szerintem nem valos
zinu, hogy atsiklana rajta vagy hianyozna szotarabol a nem szo, mert mikor kije
lentunk valami pl.: hogy nem talalom, nem tudom, nem ertem stb. ezeket a kijele
nteseket is figyelembe veszi, hiszen e szerint cselekszunk (cselekedtunk mert u
gyebar ezeket a negativ gondolatokat szamuztuk a gondolat nagytakaritassal)!!
Azt hogy eloremutato megvalositasra kell, hogy utaljon a program ebben en is
egyetertek, csak itt van egy masik bokkeno: az agykontrollban es mas hasonlo j
ellegu konyvekben is ramutattak arra (SHAKTI GAWAIN: A teremto kepzelet), hogy
mar megtortent, jelenleg is elo allapotnak kell tekinteni es aterezni celjainka
t es vagyainkat. Termeszetesen az elkepzelheto es hiheto hatarokon belul (ahogy
a tanfolyamon mondtak ne legyunk kishituek, de tulzasokba se essunk). Hol a ha
tar??
Mert minel tobb a sikerelmeny a hatar egyre jobban eltolodik az egyre nagyobb h
it fele. Ami megfeleloen hasznalva segiti fejlodesunket!
"Hatalmas energiak szabadulnak fel az emberi eletben akkor, amikor nincs elt
eres abban, ahogy gondolkodunk, amiben hiszunk es ahogyan elunk." (J. Krishnam
urti)
Sziasztok!
Mindenkinek kivanom, hogy legyen minden szempontbol egyre jobban!
UI.: Remelem mindenkinek sikerult a gondolati uzenetkuldese a Mikulasnak!
|
HELLIOH,
nem kaptam meg a hix ujsagok szombati -22.- es vasarnapi szamait.
Ma vasnap letoltottem a 22-ket es valaszolgatok.
Jeges Gyuri-nak
Ugye ugy szol a klasszikus, hogy 5 perces meditacio jo, 10 perces meg jobb,
15 perces kivalo. Naponta egyszer jo, ketszer meg jobb, haromszor kivalo.
Tehat az 5 perces v. a napi egyszeri jo, nem rossz. Ulve nehezebb
belealudni, probald igy reggel. A szintedre eresnel hasznalhatsz egy
mondatot pl.- A meditacio alatt vegig alfa szinten maradok, ezen a szinten
tartom magam.- Ha kell szanj egy-ket napkozbeni meditaciot es az elson
jelenitsd meg magad kek v. fekete keretes kepben, amint belealszol a
meditacioba. Gondold roviden vegig, hogy miert nem jo ez, majd torold le.
Utana feher keretben hosszabb ideig lasd, hogy meditalsz, nem alszol es
konnyeden, vidaman jossz ki, mert nem aludtal bele, elerted celodat. A
feher keretesd csinald meg meg parszor.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Kedves Alfajarok!
Tivadar irta:
>> Sajnos az en tudasom meglehetosen keves
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Torol, torol!!!!!! Nem! Nem keves.
Igazad van Tivadar! Torol, torol!! DE!!! Most vettem eszre
:"Nem! Nem keves!"
Ehhez lenne hozzafuzni valom, es akkor most el is terek a
subjectben jelolt tematol.
A NEM szot _nem_ alkalmazzuk az Ak-ban. Fokent nem
programozasban, mivel _nem ertelmezi_ az agy. Programban a "Nem
keves" ugyanaz mint a "keves". A programot _mindig_ ugy kell
osszeallitani, hogy ne a tagadasra hanem az eloremutato
_megvalositasra_ utaljon. Ha programozunk, arra inspiraljuk az
"agyat" tegyen meg valamit. Azzal, hogy _ne tegyen_ meg valamit,
nem tud mit kezdeni. Hogy lehet azt csinalni, hogy nem csinalod?
Tehat a fenti idezet szerintem, helyesen igy nezne ki.:
>> Sajnos az en tudasom meglehetosen keves
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Torol, torol!!!!!! A tudasod egyre tobb!!!
> -------------------------------------------------------------------
A NEM szorol. Tenyleg azt tanultuk, hogy az agy nem ertelmezi a nem szot.
De tanultuk az elsosegelynel a -Nem faj, nem verzik.- mondatot. A
fajdalomkontrollnal -fejfajas-, a -Nem faj fejem, elmulik a kellemetlen
erzes.- mondatokat. No, most akkor mi van?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++
>Ahogy elnezem a lista tagjainak legtobbje TUDNI szeretne.
>Ne tudjal!!!! E'REZZE'L!!!
>A tudas nagyon sokszor felrevezeto. Ha hagyod felbukkanni a
>gondolatokat, akkor nem tudsz, hanem megerzel! Ez a lenyege a
>dolognak.
Az ak egy resze epp arra tanit, hogy mindket agyfelteked kozel azonos mod
hasznald. Vilmos, a realitasok jol boldogul. Vilit es a megerzeseket kell
jobban hasznalni. En szemely szerint egyre tobbet hagyatkozom
megerzeseimre, Vilire es megeri.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++
Hopocky Gabor irta:
> -----------------------------------------------------------------------
Viszont azzal, hogy nem tudatositom a _megoldando_ problemamat, meg
tobbet artok magamnak. Minden hullamvolgynek van egy alja, ezt az en
velemenyem szerint el kell erni, mert egyebkent esetleg belekapaszkodik
az ember minden leheto (inkabb: lehetetlen) dologba. Abbol tanulok(unk?),
ha a problemaimat es megoldasukat minden leheto racionalis es emocionalis
modon elemzem, tudatositom. Ha ugy tetszik viszonyitasi pontokat alakitok
ki. Igy talan megegyszer nem esem bele ugyanabba a verembe. Arrol nem is
beszelve, hogy az onismeretem nem csekely mertekben fejlodik.
Ugyan en nem foglalkozom Dianetikaval, annyit megis tudok rola, hogy abban
is a dolgok gyokereig (engram) kell leasni. Ha nem szembesulok a problema
teljessegevel, okaval, akkor esetleg kesobb burjanzani kezd, mint a szolo.
Es ezen semmilyen programozas nem segit, mert a megoldatlan szemet ott
marad a szonyeg alatt. Ezek meg idovel tetszik vagy nem, elojonnek onnan.
>Nem mondhatok mast: RAZD MEG MAGAD, FIAM.
Azon vagyok. Csak azert sajnos eleg sokat kell razkodni, hogy az evek ota
halmozodo "felesleg" lejojjon rolam, hadd maradjon csak az, ami tenyleg
fontos.
> ---------------------------------------------------------------------
Nem akarom a mellemet verni, hogy en mar voltam ilyen mely volgyben, olyan
melysegben, mert ez itt nem tema. A velemenyem -sajat egyeni velemenyem-,
hogy a melyseget nem eri meg megismerni, megha viszonyitasi pontot ad,
akkor sem. Sokkal tartalmasabb eleted, ha koran kihuzod magad a sulyedesbol
es kornyezetedet is kevesbe rombolod. Bocsi...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++
A gondolatokat hagyni kell felbukkanni. Azert mondjuk es hasznaljuk mindig
az elso gondolatot -gondolat kiuresites utan-, hogy Vilire hagyatkozzunk,
ha a masodik, sokadik gondolatot is meghallgatjuk, merlegelunk, akkor mar
Vilmos dolgozik. A cel Vilit meghallgatni, az elso gondolatot megtalalni.
Andynak:
A biologiat annyira kell tudni, ismerni, hogy nagyobb, fontosabb szervek
alakjat esx elhelyezkedeset ismerd. Evvel a ket adattal be tudod
azonositani. Ha valahol erzel valami rendelleneset -pl. sotet folt-,
kijavthatod annelkul, hogy tudnad milyen szerv es a meditacio utan is egy
anatomia atlaszban.
> ----------------------------------------------------------------------------
-----
Most nezzuk a masik oldalt;
nem tudom, hogy az a vese, emiatt letorlom, eltavolitom a sotet foltot.....umm
Nos, ez kelti bennem a felelmet.
Nyilvanvalo, hogy a 'vese' helyett mas, atlagember szamara kevesbe ismert
mirigyet, stb. kell erteni.
Arthatok-e a tudatlansagommal (a peldabol kiindulva a biologiaval
kapcsolatos tudatlansagrol van szo)?
> -------------------------------------------------------------------------
Igazabol a rendellenesseget megerzed es agyad ad neki format, hogy
megfoghasd. Szerintem megerzed a hibat es kijavitod, eltorlod. A hibat
erzed meg es javitod. Az egeszseges reszek felet atfutsz es nem foglalkozol
vele. Igy kart sem tehetsz.
> ---------------------------------------------------------------------------
A megerzesekrol:
Mikor modhatja el valaki, hogy viszonylag biztosak a megerzesei (hiszen
ezek 'csak' megerzesek, amit (szerintem) rengeteg tenyezo befolyasolhat
/hangulat, egeszsegi allapot, stb/).?
Ilyenekre gondolok; elvegzett vizsgalatok szama, teszt-gyakorlatok,stb.
> ----------------------------------------------------------------------------
Ezt is megfogodd erezni. Ha hagyadkodsz erzeseidre, egyre tobb +
visszajelzest kapsz es fel sem merul benned, hogy biztos-e most mar a
megerzesem.
Hello,
Gabor Poczik
Hungary
www.tiszanet.hu/perdix 
Please visit: www.tiszanet.hu/perdix/slender.htm
|
