Tisztelt FORUM!
	Ugy tunik nehany hozzaszolast nem szabad kommentar nelkul hagyni:

Fischer Istvan:
	A Becsi helyszin felvetese barmilyen magyar-roman szerzodes 
alairasara valoban kulpolitikai szarvashiba. Ugyanilyen hiba, hogy az 
alairiasra Temesvaron kerul sor. Plusz sajatsagos, hogy Horn Gyula a nala 
politikailag kisebb sulyu Vacarui partnerekent irja ala a "szerzodest". 
Lehet, hogy Horn Gyulanak az lesz Temesvar, ami Grosz Karolynak Arad volt.
	Amennyire helyenvalo volt a becsi helyszin alkalmatlansagara 
ramutatni, annyira pontatlan a az erdelyi magyarsagot 
szorvanymagyarsagnak nevezni. Az erdelyi magyarsag tombmagyarsag. 
Szorvanymagyarsag a korabban Moldvaba vandorolt szekelyseg, Bako megyei 
magyarsag es a Bukarestben lako magyarok. Tipikus szorvanymagyarsag az 
amerikai magyar emigracio es azok leszarmazottai. Nagyvarad, Kolozsvar 
Arad es meg jo nehany varos semmivel sem volt kevesbe magyar, mint Pecs, 
Gyor vagy Sarospatak. 
	A romanok egyaltalan nem erzik birtokon belul magukat. A 
kozvelemny kutatasi adatok eleg sajatsagos ellentmondasra muattatak ra. A 
magyarokat a romansag jelentos tobbsege szimpatikusnak tartja. Barmelyik 
politikai part foldhoz verne magat oromeben, ha hasonlo szimpatia indexe 
lenne. Ezzel szemben majdnem hasonlo szazalekban el a felelem, hogy a 
magyarok esetleg visszaszerzik Erdelyt. Ez a sajatsagos roman nemzeti 
lelkiallapot a helyzet kulcsa. Ha sikerul eloszlatni a felelmeket 
elerhetonek tunik az erdelyi magyarsag politikai es kulturalis elismertetese.
	
Szadai es Groszman:
	Sussetek meg. A sajat unoktestvereiteket szuleiteket stb 
atminosithetitek romannak, en speciel ragaszkodom hozza, hogy az enyemek 
azok aminek valjak magukat: magyarok.
	Felremagyarazasa az RMDSZ allaspontjanak es az ellenzeki
inditvanynak, ha valaki teruleti koveteleseket vel kiolvasni beloluk.
Ilyet egyedul Torgyan Jozsef mondot, aki derek 3/3-askent igyekezett
mindjart municiot adni a ragalmakhoz. 

Ming Szekely:
	Sajnos nem derult ki mi a neved, egyedul ennyi tampontot arultal 
el magadrol. Javaslom probalkoz olyan nyelven irni, amelyben otthonosabb 
vagy. Ez igy nem ertheto. Formalisan arra gondolhatnnak, hogy esetleg 
Szekely Zoli valamelyik rokona nevzte el gyermeket a Ming dinasztia 
iranti tiszteletbol Ming Szekelynek. Bizonyora nem errol van szo. 
Felteszem, hogy szekelyseghez tartoznak akartad valanni magad. Eleg 
hiteltelen tort magyarsaggal, USA cimrol az erdelyi szekelyek neveben 
nyilatkozni. Nekem apam szerepel a ket vilaghaboru kozott kiadott szekely 
lustraban, de mivel Budapesten szulettem, maximum szekely szarmazasunak 
tartom ildomosnak nevezni magam. Valahogy nagyon mas dolog az aszfalton 
elni, mint a fenyvesek kozott.

Bathori Gyorgy

> Afonya wrought:
> 
> Gyakran tapasztalom, hogy ha a "Horthy korszak" kerul szoba,
> akkor sokaknak reflexszeruen a "nagybirtok, cseledseg,
> proletariatus" szavak ugranak be. Ebben persze van valami,
> csak epp az nem igaz, hogy ezek meghatarozo tenyezok
> lettek volna!
> Nezzuk a szamokat! Magyarorszag muvelheto foldterulete
> ebben az idoben kb. 7.5 millio hektar volt. Ebbol kb. 1.2 mil
> hektar volt olyan birtok, amely az 575 hektart meghaladta
> (maganszemelyek illetve az egyhaz tulajdonaban).
> Az egyhazi tulajdonrol tudni kell, hogy annak hozama
> donto reszben az iskolarendszer fenntartasa ment el.
> Vagyis a nagyon-nagyon sokat emlegetett "nagybirtok"
> az osszes muvelheto terulet kb. 15 %-t tette ki! Ez egyebkent
> jobb arany, mint az akkori Hollandia vagy Dania eseteben.
> Most pedig nezzuk az aktiv keresok megoszlasat! (1941-ben)
>                                                                     %
> Szellemi foglalkozasu                            7.3
> Onallo kisiparos, kereskedo                      8.2
> Munkas                                           25.1
> Haztart. alk.                                    3.7
> Napszamos                                        1.0
> Onallo foldmuves                                 32.0
> Mezg. munkas,cseled                              17.7
> Egyeb                                             5.0
> 


If you add 

unemployed intellectuals           3 
Proletariat                       25.1
Domestic help                     3.7 
temporary workers                  1  
agrarian servants                 17.7
others					                        5

total                             55.5%

You take in account 
How many the 44.5% left the country, 
the demographic growth of the 55.55 in the 40 years of communism 



Tan the 70% majority of the MSNP SZDSZ in the Parliament is a fact that 
points just to that : HUNGARY HAS A POPULATION OF FAR LEFT ORIENTATION 
DESCENDANT OF PROLETARIAN AND AGRO SERVANTS.

I do not believe that NATO needs an other leftist country



A. Albu

Tisztelt Forum, Kedves Albu!
	Nemi bogaraszas utan kiderult, hogy a proli cseled, Ming Szekely 
iras komplexum szerzoje es a HUNGARY listan irogato roman A. Albu azonos 
e-mail cimrol ir. Felteszem, hogy azonos szemelyrol van szo. Nehany 
megjegyzes. Albu ur megjegyezte angolul, hogy a HUNGARY lista temai nem 
meltoak egy nemzeti listahoz, vessuk ossze a soc.cult.romannal. Ebben van 
nemi igazsag. Albu viszont nem egy tipikus szekely nev, igy egyeb 
megallapitasait ketkedve fogadom. Amennyiben azonban Albu ur kivanja 
szivesen vitatkozom vele angolul, mert ez tunik az egyetlen kozos nyelvnek.

Bathori Gyorgy

Kedves Edmund!

Nehany nappal ezelott irtam Neked egy rovid levelet uj cimemrol:

 

Attol tartok, hogy nem kaptad meg. Szeretnek egy nehany erdekes dolgot
kozolni Veled maganuton, legy szives valaszolj.

Udvozlettel

Sandor

Grosszmann Andras irta 

> Nem tudom, hogy ki gondolhatja jozan esszel, hogy a
>XXI. szazad kapujaban Europa kozepen, teruleti ujrafelosztasok
>(reviziok) lesznek. 

Mondjuk az, aki ujsagot olvas (Csehszlovakia, Jugoszlavia, 
Ukrajna, etc.). De ki beszelt ujrafelosztasrol???
Az autonomiarol volt szo, ami nem ismeretlen dolog Europaban. 

>Kivancsi vagyok, ha visszakapnank
>Erdelyt :-), akkor az ott elo romanokkal mit csinalnank?!

Miert, a romanok mit csinaltak az ott elo magyarokkal? 
Egyebkent Erdely "visszakapasarol" komolyan senki nem
beszelt, en is nonszensznek tartom. 

>Egyebkent felhivna valaki a kepviselo ur figyelmet Borneo-ra es
>Celebreszre!? Lehet, hogy ott is keresgelhetnenk valamit.

Persze, hiszen szazezerszamra elnek ott magyarok, 
regi, tortenelmi magyar tartomany mindketto.

>Meg mindig a multon sirankozunk.

A 3 millio magyar aki ott el az mult? Szerintem meg elnek...

> De egyszer valahogy a multat le kell zarni.

Igy van! Ezert kellene vegre a nemzetisegi problemat rendezni
(nem visszacsatolassal, de nem is asszimilacioval!)

>Tegyunk mar valamit az ellen,
>hogy a minket korulvevo orszagokban ne ruhelljek annyira a magyarokat.

Ez az! Hagyjuk mar a francba azt a 3 millio szerencsetlent, aki a 
Trianon nyoman elcsatolt teruleteken talalt ragadni. Hagyjanak
minket beken Europaba menni, felejtsenek el magyarul, legyenek
jo romanok (szerbek, szlovakok, etc.), ha mar elkovettek azt a 
bunt, hogy rossz anyanyelvet talaltak megtanulni! :-(((((

Udv: Afonya

Sziasztok!

A FORUM tegnapi szamaban megjelent egy iras Nadasdi Istvan baratunktol,
Belgiumbol ), "A kulugyminiszter ur Belgiumban
kilincsel" cimmel.

Az iras sajnos ekezetes karakterekkel lett megirva, igy elegge nehezen
olvashato, de a tema fontossaga, illetve a leirtak igazsaganak
kozkinccse tetele erdekeben szuksegesnek tartottam, hogy vegyem a
faradtsagot es atirjam az irasat nemzetkozi karakterekkel (remelem nem
haragszol meg erte Istvan).

Mielott ok nelkul barki is nekitamadna az ekezetes karakterek, illetve a
nehez olvasas miatt, inkabb olvassa el elobb a kijavitott valtozatot es
gondolkozzon el a tartalman.

Sziasztok,
Csaba

"A sikeragazatnak kikialtott es a felelos miniszter altal "profi"-nak
tartott kulugyek vezetoje ujra Belgiumban kilincselt, ezuttal a nem EU
hanem a NATO irodakban. Jart-e mar a Miniszterelnok Ur a kollektiv jogok
es teruleti autonomiak europai normainak gyakorlati megvalositasanak
tanulmanyozasara a Flamand, a Wallon es a Brusszeli regioknal, a
Flamand, a Wallon vagy a Nemet Kozossegnel?  Vajon nem europai normak
megvalositasarol lenne ezeknel szo? Talan  a szerzett tapasztalatokbol
tanacsot es bizalmat lehetett volna meriteni az alapszerzodesek
tervezetenek targyalasanal.

A belga sajto nem teved amikor a roman-magyar alapszerzodes alairasat
NATO nyomassal magyarazza. A kulugyminiszter ur ugy nyilatkozott hogy a
szerzodes ugyan nem jo, de jobbat jelenleg nem lehet megkotni.
Termeszetesen akkor felmerul a kerdes, hogy miert volt ilyen szukseges a
szerzodes ilyen gyors alairasa. Nem lett volna talan tanacsos legalabb a
kozeli romaniai valasztasokat kivarni?

Ha valaki erre racionalis magyarazatot nyujt azt elore is kosznom.

Nadasdi Istvan
(Belgium, Wallon Regio, Francia (nyelvu) Kozosseg)"