Kedves Gabor, Jozsi es Gabor!

Idezed, amit Gyo~rgy Pe'ter mondott
>(Csu'cs a'ltal megszu~ntete'ssel fenyegetett) 168 o'ra'ban: "E'n u'gy
>emle'kszem, hogy a leguto'bbi va'laszta'sokon Pozsgay Imre'e' volt a
>televi'zio' e's a ra'dio'. Ennyit u~zenhetu~nk Csurka Istva'nnak az e'teren
>keresztu~l."

Hadd tegyem hozza, hogy Pozsgay es Csurka erkolcsi felfogasa messzebb van,
mint Mako es Jeruzsalem. Csurka elvei a szelkakasnak megfeleloen forognak,
Pozsgay azert meg adott magara es a demokraciara. Egy bukott rend utan, nyil-
vanvaloan "ellenzeki" kornyezetben nem ugyanazt jelenti birtokolni a medi-
at, mint akkor, amikor az ujabb agymosas strategiaja mar keszen van, csak
az eszkozoket kell hozza biztositani, minel hangosabb, annal jobb elven.

Hankisst is idezed, hogy aszszonygya:..
>"Olyan terepet keresek, e's ma'r tala'ltam szerencse're, ahol a gyo"zelemnek
>van ese'lye, ez pedig a bi'ro'sa'gok, a jog teru~lete. Megpro'ba'ljuk ezt a
>konkre't esetet, ami most velu~nk folyik, tanmese've' e'pi'teni, ha o~no~k
>ebben segi'tenek. Mert sza'mi'tanunk kell arra, hogy a televi'zio' jo' urai
>a ke'pernyo"ket igyekeznek elza'rni elo"lu~nk. Mint tudja'k, az elmu'lt
>napokban volt egy nagyon keme'ny cenzu'rarendelet velu~nk szemben, ma'r
>televi'zio'n belu~l."

Elemer, Elemer, te kis naiv! A kormany testver mar kinevezte a sajat fugget-
len (mitol? az igazsagtol talan?) birait. Nem olvastad el a sajat orokbecsu
muvedet, a Diagnozisokat? Mire szamitasz? Ki fogja hallani azt, amit mondasz?

>"Ke't e's fe'l e'v o'ta va'rok arra, hogy szabadon besze'lhessek. Me'g ma,
>itt e's most is visszafogom magam e's dicse'rem a korma'nyt, dicse'rem a
>korma'nyzo' pa'rtokat, mert me'g mindig te've'elno~k vagyok, nem fogadta'k
>el a lemonda'somat. Va'rom azt a pillanatot, amikor ke't e's fe'l e'v uta'n
>ve'gre elmondhatom a ve'leme'nyemet, e's ve'gre elmondhatom azt, hogy mi
>to~rte'nt e ke't e's fe'l e'v alatt. Legala'bbis azt, amiro"l e'n tudok.

Amikor mar latod, hogy mi tortent a TV-ben, meg mindig nem hiszed, hogy
koncepcios az ugyed? Ott pedig a lenyeg a delikvens elhallgattatasa. Mielott
beszelnel, nem art, ha testorseget szervezel!

Kivancsi vagyok, hogy tud-e majd Hankiss akkor beszelni, ha mar folmentettek!

Gombartol is ideztel:
>"Aze'rt, mert jelenleg u'gy la'tszik, hogy a ra'dio' e's a televizio' u~gye-
>it illeto"en u'gy belesi'multunk abba a kelet-euro'pai szutyok-mocsok
>vila'gba, amit ismeru~nk, amit e'ltu~nk, nem olyan nagy ku~lo~nlegesse'g ez,
>de csak ki tudunk ebbo"l valahogy ma'szni. Ez nem jelenti azt, hogy o~ro~kre
>erre vagynk i'te'lve."

Hiaba, no, optimistake a jovo! Van egy kis vicc a szocialista es a kapitalis-
ta pokolrol, ha meg emlekeztek ra, Gombar mar a kapitalistaban van. Mindjart
elhangzik a parancs: Merulni!

Jozsefnek:
A paplak most nem aktualis, most onnan mas szelek fujnak. Ha eszrevetlen akar-
nak dolgozni, akkor valamelyik budai, vagy bukki barlangba, vagy csoszkunyho-
ba kell koltozniuk. Oda sem a Bellak sem az arpadsavos, konzervativ fiatal
magyarok nem jarnak, ott ugyanis friss a levego es ok az aporodottat tudjak
csak elviselni.

Masik tema: tulajdonlas. Az eredeti problema az volt, hogy miert ellenezte
Kupa, hogy az orszag lakossaganak osszanak ki tulajdonjegyet (ha jol emlek-
szem, szemelyenkent 1 MFt nevertekben). Fonntartom, hogy Kupa azert elle-
nezte, mert igy a beveteleit nem latja biztositottnak. Nem csak - es fel-
tehetoen egyaltalan nem - arrol van szo, mintha a tulajdonlassal lenne gond.
Sot, a koalicionak nagyon jol jonne, ha mindenki valamilyen formaban valamit
tulajdonolna, mert akkor fol lenne mentve a szocialis program egy tetemes
reszenek kotelezettsege alol (l. Tanacs I. cikket a Felido-t).

Gabornak:
Minthogy a tudas bolsevik trukk, mit is varsz toluk? Mit gondolsz, a mostani
vezetocserek miben kulonboznek az 1948-49-estol? A delikvensek most ugyanugy
nem ertenek ahhoz, amire kinevezik, odeultetik oket, csak akkor legalabb az a
vezeto elmondhatta magarol, hogy azok kozul jott, akiknek a nyakaba ultettek.
Ma ez sincs meg. Egy zenetanar semmivel sem jobb igazgatoja a hanglemezgyar-
nak, mint egy kezimunka tanar. Ez ha elolvassa a Csurka muveket, attol sem
lesz jobb, sot! A HIT, a NEMZETTUDAT nem segiti a gazdalkodast.

Mind a harmatoknak: jol ertem a Profeta trukkjet? Ki akarja jelentetni, hogy
a part es a miniszterelnokseg osszeferhetetlen, maradjon Antal a miniszter-
elnok, majd o eldirigalja a partot. Ugy, regiesen. A Part diktal, a Miniszter
elnok ugral alapon. Jol ertem? Mi erre az eselye? Gondolom, Antal nem velet-
lenul akarja a szavazassal kezdeni a szinhazat es nem az agymosatassal.

Mai hirem Pestrol: Antall a Magyar Nemzetben jol odatartott Csurkanak. Infom
szerint meg az sem lehetetlen, hogy az utes meg az MDF-bol is kiuti a Profetat.

A tobbi adatot, informaciot koszonom.

Udvozlettel:  Cser Ferenc

Ezt mar ketszer elkuldtem, de ugy tunik elveszett. Ha meg sem,
akkor Ivan legy szives szerkeszd ki.

**************

Kedves Gabor!
Az Alkotmanybirosag majd eldonti, hogy a dolog alkotmanyos-e. (Remelem
jol lattam, hogy nem lattam ilyen hirt a KEPen.) Mindenesetre furcsa
alkotmany az olyan, ahol valakik ram kenyszerithetik magukat. Mar legalabb
ketszer leirtam a Szalonban, de megismetlem. A nemzetkozi sakkeletben
iratlan szabaly, hogy a vilagbajnok eloszor koteles ugyanazon szabalyok
mellett megvedeni a cimet, mint ahogy megszerezte. Ezt akarta athagni
Bobby Fisher es ezert vesztette el a cimet. Nos, ha emlekszel, a visszahivas
nagyon fontos volt az utolso parlament koruli politikai csatarozasokban,
szamos, koztuk sok sikeres visszahivasi kiserlet volt, mert az akkori
ellenzek, a mai parlament az MSZP kivetelevel, igy probalt es tudott
harcolni. MOST HOGY MAR OK BENT VANNAK, TOLEM AZ ALLAMPOLGARTOL MEG
AKARJAK VONNI EGYSZER MAR ELVEZETT JOGAIMAT. Szerinted ez demokratikus,
fuggetlenul a partok nevetol?

Nem igazan hiszek a "barmikor ossze lehet szedni 100000 alairast" tipusu
allitasokban. Csak akkor lehet, ho a polgaroknak jo okuk van erre.
Ha jol emlekszem a kisgazdak nem voltak kepesek ennyi alairast kapni
ahhoz a tervukhoz, hogy az egyik legszimpatikusabb magyar politikust
(sorry, de tenyleg igy gondolom) Habsburg Ottot jeloljek koztarsasagi
elnoknek. Peldaul en sem irtam ala nekik, mert Otto tenyleg szimpatikus,
de mint elnok (= uralkodo) ...

Nincs biztositekom, hogy jobb lesz. De megfontoltabbnak kellene lennie.
Kulonben nem hiszem, hogy eleg ember elmenne nepszavazni.

Nem hiszem, hogy egyenlo tulajdonlasrol beszelek, mert
1. nem akarom megvaltoztatni a mar privatizalt vallalatok tulajdonjogat,
ez eleve vagyonlotlensegeket jelent,
2. lesznek akik meggazdagszanak, es lesznek, akik tonkremennek.
Egyenloseg (midossze hozzavetoleg) az indulaskor az eselyekben van.

Igen, vannak eladhatatlan vallalatok. Minden vallalat olyan, ahol

      termelesi kozvetlen koltseg > arbevetel

teljesul. Ezeket meg kell szuntetni. De ahol ez nem all, ott lehet
profitot csinalni, felteve, hogy az uj tulajdonosoknak nem kell
kifizethetetlen adokat es kolcsonoket fizetni. Ha ezeket a terheket a
tulajdonosok oroklik, akkor sokkal kevesebb vallalat mentheto meg.
Az mar valoban szakmai kerdes, hogy mi a nagyobb koltseg, lenyelni ezt
a veszteseget, esetleg atutemezni, pl. akkorra, mikor a kolcsonoket
kezdik visszafizetni az emberek es az allam abbol fizetne adossagait a
bankoknak, vagy felszamolni a ceget es beerni azzal a kevessel,
amennyi bejon erte. De szerintem meg a semmi ertelemben nem veszteseges
vallalatok sem adhatok el mind.

Udv Bela

Sokan meltattak a mediaelnokoket, hogy mint nemzeti hos szalltak
szembe a gonosz kormannyal. En azonban nem vagyok elegedett veluk.
  Nagyon orultem, amikor annak idejen meghallottam, hogy Hankisst nevezik ki
az MTV elere. Hallottam korabban (meg a Kadar-idokben) beszelni, hogy
milyen kart okozott a rendszer a kulonfele egyletek es egyeb kozossegek
felszamolasaval, a tarsadalom egyenekre darabolasaval.  Ugy vartam, hogy,
mint az MTV elnoke, valamit tesz ennek a helyrehozasara. (Gombarrol nem
tudtam semmit). Tobb lehetosege lett volna ra, mint a legtobb politikusnak.
Kizokkenteni az orszagot az 56 ota megszokott apatiabol, hogy ugy sem tehetunk 
semmit, valahogy azt az erzest kelteni az atlagemberben, hogy a sok hirtelen 
valahogy meggazdagodott ember mellet meg o is otthon van, elmagyarazni Mari 
neninek es Jancsi bacsinak, hogy mi a karpotlasi torveny, stb. De nem igy 
tortent. A mediak csak rugtak egyet az egyhazakba meg a hatarokon kivuli 
magyarsagba is.  A TV-t hagyta szetfolyni. Lett volna mit tenni, es o biztos 
latta. Meg ha szimpatikus is lenne nekem az SZDSZ, akkor sem lennek Hankissal 
elegedett, csak azert, mert a valtozastol felo TV-s garnitura a kedvenc 
partomban lat termeszetes szovetsegest. Tobbet vartam tole.
  Ha egyszer az tanulmanyat az tapasztalatairol elassa a Borocz Joszef altal 
emlegetett paplak kertjeben, tolem akar ne is faradjon kesobb a kiasasaval.

                                                Korosmezey Akos