Sziasztok !

>Latom, mar te is:))) Jo, hogy van az Andras nekunk:)
Nemcsak a szeprol es jorol kell irni. A nepszerutlen
gondolatokat is felkel valalni. 
Nem a szivembol irtam, hanem a jozan esz diktalt.

A legfobb problema az hogy aranytalan a szorakozohelyek
kihasznaltsaga. Evrol evre egyre tobb fiatal akar tancos buliba 
menni. Normalis esetben, ezzel aranyosan egyre tobb szorakozohelynek
kellene nyilnia. De sajnos nem ez tortenik. Mindenki csak TEA ra megy.
A TEA-n mar agyontapossuk egymast, mas szorakozohelyek
pedig panganak az uressegtol. Ez teljes mertekben abnormalis.

A letszam limit egy rovid "tuzolto" megoldas lenen.
Rovid idon belul kialakulna egy normalis eggyensuj
a szorakozohelyek kozt, utana pedig mar nemkellene
ilyen drasztikus megoldasokhoz folyamodni.


A 300Ft os belepot, pedig Anyus miatt javasoltam.
Ensem vagyok miliomos, ugyhogy ensem orulnek neki.
De mindannyiunknak tisztaban kell lenni azzal,
hogy a teremberlet es egyebb kiadasok letszamfuggetlenek.
Ha kissebb letszamot szeretnenk, akkor ezzel forditottan
aranyosan novelni kell a belepojegyek arat is.

Lany irta:
>Nem tudom, te hogyan vagy anyagilag eleresztve, de 
>en nem  rajonganek a 300 Ft-os belepoert !!!

Nem emlekszem a cimre, de van egy penteki hely
ahol a lanyoknak nincs belepo.

>Teljesen mindegy, hogy egyszerre 350 ember van jelen, vagy 450. 
Nem csak az odafigyelesen mulik a dolog. Egy bizonyos letszam
felett mar akkora a tomeg, hogy torvenyszeru egymas agyontaposasa.

>Talan egy ket kellemetlen precedensnek lenne hatasa.
Epp ez az emit megkellene elozni. Ne akkor kapjunk eszbe
amikor valakinek a tomegben, szo szerint kiszurjak a szemet.

Udv: Andras

Sziasztok Listasok!

En egyszer mar valaszoltam annamtv baratunk levelere
pedig nem kellett volna.
Most ellenben azt hiszem ertem mit akar elmondani.
Lasd az alabbiakban:

>Sziasztok!
>
>>Szoval belegondoltam annak a helyzetebe, aki odamegy mondjuk fel 9-kor
>>vagy akarmikor mert mondjuk edzese van vasarnap delutan, vagy akrmi es
>>nem engedik de. Vagy mondjuk megbeszeli masokkal hogy mennek, esetleg
>>megbeszel egy "tancpartnertesztelest" es nem engedik be vagy egyszeruen
>>csak nagyot kell csalaodnia. Es ezt osszevetettem azzal, hogy mennyivel
>>lesz nekunk koran jaroknak jobb azzal, hogy a nepsuruseg kienckor nem
>>4.735 fo/m2 a perketten, hanem csak 4.213... Ugyan nem ismerem a pontos
>>szamokat, de szamomra igy elso hallasra ugy tuni, hogy nagyobb az
>>aldozat, mint a nyereseg.
>
>Barmennyire is szomoru, de kell szabni egy maximum limitet.
>Aki pedig nemfer bele, az 2 masik helyen is bulizhat.

A limitszabasban van valami, akarki akarmit mond is.

>
>>1. A nagy tomeg elkerulese vegett nem fognak beengedni 350 embernel
>>tobbet.
>Nekem lenne egy drasztikusabb javaslatom.
>A belepo arat 200 rol 300 forintra lehetne emelni,
>a latszamot pedig 233 foben lehetne maximalni.
>
>Mashol is 300Ft a belepo, es plussz 100Ft nemvagna foldhoz
>senkitsem. Akik pedig nemfernenek bele a keretbe, azok
>mennenek mashova bulizni, ugyhogy a konkurencia is 
>fejlodne, ugy hogy kozben a TEA anyagi bevetele
>nemvaltozna. Szerintem mindenkinek jo lenne.

Baratunk itt latszolag egy igen unszinpatikus es kozutalatot kivalto
valtoztatast javasol, de ha belegondoltok megertitek mit akar.
100Ft-tal no a belepo ara es ugyanakkor 233 foben van maximalva a letszam.
Ez azt eredmenyezi, hogy akik nem fernek be azok elmennek mas klubbokba
szorakozni(a tobbi szorakozohely is fejlodik a tobb tancos altal), de ugyanakko
r Anyus sem jar rosszabbul anyagilag (mivel
350*200=70000 es 233*300=69900  -kis matematikus;))-  )es a tancosok is nagyobb
 helyhez jutnak.

MEG MIELOTT szettepnetek elmondanam, hogy en sem szeretnem ha
Anyus es lanyai egyszercsak azt mondanak:
"Nem johetsz be, mert te vagy a 351-edik(vagy 234-edik), de ha
elobb jottel volna, akkor is 300Ft-ot kellett volna fizetned."
Ez csak egy ertekeles volt.
A velemenyem az(ezt mar kritizaljatok nyugodtan), hogy a TEA ismet
kinotte onmagat, es a mindenki szamara kielegito megoldas csak a terulet novele
se lehetne. Persze ez problemas dolog, mert a TAURUS jo hely(kozponti fekves, p
arketta, stb...)es hasonlot nagyobban nehez talalni.


Mindenkit udvozlok:
Farkas

____________________________________________________________
EGON - az ingyenes levelezorendszer  http://egon.gyaloglo.hu

Hali,

Nem szeretnek semmifelekeppen sem beleszolni, es velemenyt alkotni barkirol
(Jutka nenirol vagy a tobbi erintettol...), de lenne par eszrevetelem es
gondolatom, amiket pl. tuti nem fogok tudni leirni rendesen, de mindegy.

>Irod, hogy az illem es a tanc mennyire kettevaloban van. Sajnos epp ez az,
>hogy amiota az egyetlen balett-tanar meghalt a varosban, csak o maradt, aki
>kemenyen a tancosokba veri az illemet.

Az illemet nem lehet az emberekbe verni. Peldat kell mutatni. Az
pszichologusok altal bizonyitott teny, hogy az illem szokas kerdese, de a
beleveres csak ellenerzest szul.

>                                                             S epp o az,
akinek szembesulnie kell
>korunk olyasfele vivmanyaival, mint az emlitett tanga bugyi. Hidd el, hogy

Most gonosz leszek. Mi is a baj azzal, ha felveszi ?
Nem ismerem a szabalyokatm, de ha nem tilos, akkor maganugye, ha tilos,
akkor pedig ha eszreveszik akkor ki lehet tiltani. Ha nem veszik eszre,
akkor meg nem hiszem, hogy szamit, mert legfeljebb kenyelmesebben erezte
magat. (Az mas kerdes, hogy nem tudom elkepzelni, hogyan lehet az a
szerkezet a lanyok szamara kenyelmes.)

Tehat az ellenorzes felesleges volt. Bar azt sem latom be, hogy a csipkes
miert jobb ?

>nem talalta volna ki magatol, hogy tanga bugyiban is lehet versenyezni, ha
>nem talalkozott volna olyan tancosokkal, akik mindegy, hogy milyen
>meggondolasbol felveszik.

Hiaba a tanc esztetikai sport... :)
/Vagy inkabb :( /
Amugy a tanga bugyi sikeressege csak a versenybirakon mulik. Ez teny.

>                                   Ha mindenkinek o tanitotta volna az
illemet, nem
>lennenek ilyen tancosok.

Sok illedelemes ember van, csakhat mint irtam az illem szokas kerdese. Ezt
meg mar fiatalon a csaladban kene megszerezni.

Lenne egy javaslatom is a temaval kapcsolatban. Jutka neninek igy
latatlanban is bocsassuk meg a tettet. En ugy iteltem meg mindket fel
meghallgatasa utan, hogy mindenkinek igaza van, gondolom masok is igy vannak
vele. Talan Jutka neni egy kicsit lelkes volt, es biztosan zavarba jott
akkor, amikor szembesult a modszer helytelensegevel. Am hibazni mindenki
szokott.

Ja es matol Dr. To:Ce az igazsag koronazatlan lovagja :-)

Remlem azert megbocsajtjatok ezt nekem. Sut a nap.

To:Ce

Sziasztok,

Igencsak ritkan kapcsolodok bele a levelekbe, inkabb olvasni szeretem, mert
igy biztos nem lesz belole felreertes, vita.

Roviden es tomoren  a velemenyem a kovetkezo a "drasztikus" javaslatrol:

Nem hiszem, hogy Anyusnak az a celja, hogy csak X embernek (az ajanlat
szerint 233)  biztosítsa  a szórakozást és közben magasabb belépo"kbo"l
"meggazdagodjon". Szerintem inkabb azt szeretne, ha minel tobb latogatoja
lenne a TEA-nak es nem a bevetel miatt, hanem, hogy mindenkinek megprobaljon
oromet szerezni.

Nincs ra garancia, hogy a letszamcsokkentessel vagy/es aremelessel nem
fordul elo a jovoben baleset.

Egyszeruen csak jobban oda kene figyelni egymasra.

Amugy a tobbseggel ellentetben a tema felmerulese ota azt tapasztaltam, hogy
ha barki veletlenul "belemrugott", nekem(unk) jott, suru bocsanatkeresek
kozepette folytatta a tancot.

Mar az is nagy eredmeny, ha azok, akik olvastak az elmult hetek levelezeset
(fuggetlenul attol, hogy erintettek e a kerdesben vagy sem), jobban
figyelnek es tesznek is annak erdekeben, hogy ne forduljanak elo serulesek.

Nem a TEA az egyeduli hely, ahol elofordul a dodzsemezes. Tegnap pl. annyira
belemrugott valaki a nem 2 cm-es ciposarkaval, hogy abba kellett hagynom a
tancot. Gondoljatok, hogy bocsanatot kert? Fel sem tunt neki, hogy barmi is
tortent volna. Ilyenek az ember fiai, lanyai, de mar megszoktam es en
megprobalok nem ilyen lenni.

Udv

Adel

Haho tancosok! 

Ugy latom, ures lett az Re:mailom, ezert megprobalok egy hosszabb levelet
irni, mint az elozo volt. Szoval kedves Annamtv Andras irasara csak annyit
reagaltam: Köszi, András! Mi is szeretünk!!!  :-(((
Nagyon-nagyon remelem, ez mar megerkezik es boldogan fogjatok olvasni :-))

Tangabugyi: egy kicsit eros volt a kedves tanarnotol a mod, amellyel a tanc
erkolcsi oldalat vedte. Az elv azonban mindenkeppen mentheti ezt a tettet,
de sajnos a mozdulat...a tancosok....a felhaborodas....Nem biztos, hogy
megerte.

Most ennyi.
Bazsix