Kedves Hajdu Csaba!

Mai irasat vesszek meg, ha ertem. Dicsekedni akart, hogy a munkahelyen
van scanner ? Mert az, hogy begepelte vagy "benyalatta" alig hinnem, hogy
lenyeges kulonbseggel birna. Ilyen kulonbsegtetelt meg a jog sem ismer.

Erdosy Miklos

Nemenyi Peter Andras mar irt a mult heten a szamladasi kotelezettseggel
kapcsolatos gondolatairol. Ehhez kapcsolodoan elmondom, hogy en
hogyan latom ezt a kerdest.

A kerdes megkozelitese kicsit bonyolult, mert az eremnek sok oldala van.
Az egyik, hogy valojaban mindenki ingyen juthatott penztargephez, hisz az
adobol leirathato volt az ara. A felkeszulesre is egy ev allt rendelkezesre.
Az uzlettel rendelkezok reszerol igy a tiltakozas nem helytallo, hisz
szamukra a torveny feltetelei nem jelentehetnek gondot.

Van azonban a kerdesnek egy masik vetulete is. Koztudott, hogy ma magyarorszag
az adocsalok orszagava kezd valni. Ezt azzal szoktak az elmzok indokolni, hogy
a magas TB jarulek es ado miatt egy becsuletesen fizeto vallalkozo hamar kol-
dusbotra jut. Ez teljesen igaz igy elso kozelitesben. Kulonosen az a kitetel,
igaz ebbol, hogy a becsuletes jut a tonk szelere. Megis ez a megkozelites megin
t osszemosast tartalmaz. Nem merheto ossze ugyanis egy-egy kisboltos csalasa
es az ebbol szarmazo jovedelme a nagyban jatszokeval. Nem szazezrekben, hanem
milliokban merheto a tisztessegtelenek jovedelme. Verlazito ez, ha meggondoljuk
becsulettel dolgozok az utcara kerulnek, vagy munkat sem kapnak az iskolaik uta
n es ekozben jatekszalonosok, szexbarosok, kocsmatulajok, zoldseg-maffiasok,
tokesse vedlett partmunkasok (helyesebben partlogosok) kijatszva a kiskapukat
egyre tobbet es tobbet haracsolnak ossze. Nekik mar semmi sem draga, mig
a nyugdijasok a szemetes kukakban turkalnak.

A berbol ello, ha rosszul tolti ki az adobevallasat, akkor fizetheti meg a
buntetest is. Csalni hogyan is tudna, hisz jovedelme csak a munkahelyerol
vagy helyeirol szarmazik es igy keszen kapja a jovedelem igazolast.
Ismerek olyant, akinek a kisvallalkozasa sose hozott semmit (azota megszuntette
), de buntetetst mar fizetett.

Ezzel szemben a nagyban jatszoknak nincs felnivalojuk. Orajuk valahogy sose
csap le az APEH keze. Es ha elvetve megis, ritkan hallunk arrol (sose), hogy
hosszu idore bortonbe kerulve vagyonuktol megfosztva kellene tengodniok.

Visszaterve a szamlakerdesre. Vajon ezzel az akcioval kikre fog lecsapni
az APEH felduzzasztott es szep fizetest kapo gardaja? A millios csalokra?
Dehogy !!! Ok nem oly piti modszerekkel dolgoznak, mint a szamlacsalas.
Ebbol sose lehet nagyot szakitani. Marad Mari neni a piacon, aki
keservesen, kezzel draga vizzel locsolgatott paprikait es hagymait
viszi el, hogy vegre vehessen maganak tuzelot telire esetleg vetomagot,
novenyvedoszert jovore.

Hogy ki nevet a vegen ?  Nem Mari neni !!! Hogy ez lenne a torvenyesseg,
melyere oly boszen hivatkozanak a mult rendszer hoherait vedok ? Nem hinnem.
Nagyon kificamodott ez a vilag, ami itt kialakult mar Kadar alatt es mostanra c
sak viragba borult. Szemesnek all a vilag ! -szol a kozmondas. De ma mar
inkabb a szemtelennek. Megis sokszor halljuk, amint arcunkba ko:pik (mert
erre nincs lagyabb szo) :Aki ugyes annak van, annak telik, a gyenget, az
elbotlot lemossa a piac.

Hibas a kormany is, hogy nem szerez ervenyt a torvenyeknek, de kerdem en
 a bosz ellenzeki demokrataknak ezek a dolgok miert nem csipik a szemet.
Az MDF a multkor valamilyen szekhaz eladasi botranyba keveredett.
Es ki volt a tarsa az akcioban ? A a Magyar Narancsosok. Akik nemreg meg
melluket dongetve harsogtak.

A szamladasi kotelezettseg nem oldja meg tehat azt a tobb tizmilliardos
adohianyt, ami miatt a koltsegvetes deficitje oly nagy. Nem Mari neni
standjan vagy szatyraban kellene keresni az otezres bankokat !
De ne is az legyen hangoztatva,hogy a vallkozoke a vilag ! Sokkal inkabb
a tisztessegeseke kellene , hogy legyen csak ez ma meg nem teljesul.
Torveny elotti egyenloseget ! Ugye regi jelszo ez, de nem csak a nemesi
 vilag vonatkozasaban aktualis, hanem ma meg inkabb. Azert meg inkabb, mert
az legalabb torvenyileg kimondatott, mig a mai egyetlotlenseg suba alatt
tortenik.

            Erdosy Miklos

Miutan elkuldtem levelem a Forumra, olvastam a Pesti Hirlapban, hogy
az APEH hivatalos lapja kiadta azokat az iranyelveket, melyek a mentesseggel
kapcsolatosak. Ezert en is kiegeszitem irasom a legfrisebb adatokkal.
Felmentest adhat az APEH szocialis vagy egeszsegugyi helyzetre, egyedi
vallalkozasra valo tekintettel ill. ha a nyugtaadas tul nagy terhet rona
a vallakozora.  Ezek szerint Mari neninek megsem kell majd nyugtat adnia,
ha valaki szep paprikat vesz tole. Vajon tenyleg nem kell majd ?
Vajon nem fog eltevedni Mari neni az APEH utvesztoiben ? Neki nem lesznek
jo penzen "vett" adoszakertoi, akik ismerik a kervenyek megfogalmazasanak,
beadasanak felteteleit, akik tudjak, hogy mitol doglik a legy. Felek tovabbra
is. Feltem Mari neniket. A tisztesseges polgar tul sokszor jarta es jarja meg
a hivatalok onkenyeskedo, regrol megmaradt, de annal nagyobb szaju alkalmazotta
ival. Felek, hogy ebbol is csak az lesz, hogy Mari neni ezentul ingyen
osztogatja majd az arujat, mig a dorzsolt adomegkerulok meg egy kis felmentest
is kijarnak. A jovo minderre valaszt ad majd.
Az azonban ketsegtelen teny tovabbra is, hogy a tiz es szazmillok elsikkasztoi
nem foghatok meg szamlaadassal. Azon egyszeru okbol kifolyolag, hogy ugyleteik
nem jol lathato es koruljarhato boltocskak es standok vilagossagaban folynak,
hanem a subak alatt.    Erdosy Miklos

Pannon Jozsef jo erzekkel tapintott ra egy aggaszto tendenciara, az orszag
biztonsagat alaaso "erdekcsoportok" mukodeset illetoleg:

>>>A honvedelmi torveny dolgaban a Fidesz allaspontja kozeledett a
>>>koalicios nezetekhez.  A masik ket ellenzeki partnak azonban
>>>fenntartasai vannak.  Nyugtalanitja oket pl. az a tervezett
>>>alkotmanymodositas, mely szerint a kormany varatlan tamadas eseten
>>>ketdandarnyi erovel rendelkezik.

<Mit akar a szadesz?  Guzsba kotni a kormany kezet egy varatlan tamadas
<eseten?  Most szandekosan visszafogom a velemenyemet errol amig valaki, aki
<ismeri az ellenzek erveit erre, sziveskedik azt itt tudomasunkra hozni.
<Egyebkent a vilag legtermeszetesebb dolganak tartom, hogy a kormany
<hatekonyan tudjon reagalni egy varatlan tamadas eseten, s ne kelljen varnia
<egy esetleges 2/3-os parlamenti szavazas eredmenyere.

Pedig Petho Ivannal is kozolte legutobb a NATO es az Europai Kozosseg, hogy ha-
zank sem katonai szervezeteibe nem nyer felvetelt, sem biztonsagi garanciak te-
kinteteben nem szamithatunk segitsegre. S mit tesz Mecs Imre? Javasolja a honve-
delmi kiadasok csokkenteset s honvedsegunk 500 pancelos jarmuvet semmisit meg.
Ezek az arulasnak is beillo strategiai lepesek emlekeztetnek Karolyi Mihaly
hadugyminiszterenek Lindner Belanak hires kijelentesere, hogy " Nem akarok
tobbe katonat latni!" Egy hadugyminiszter szajabol? S jol tudjuk mi kovetkezett
a karolyi kormany utan... A Magyar Bunteto Torvenykonyv 144 paragrafusanak
eggyes bekezdese valahogy igy hangzik:  Az a magyar allampolgar, aki abbol a 
celbol, hogy a Magyar Koztarsasag fuggetlenseget, teruleti epseget vagy alkot-
manyos rendjet sertse,......S vajon aki  mindent elkovet, hogy orszaga veszely 
eseten onmagat megvedeni ne tudja, nem veszelyezteti orszaga fuggetlenseget?
Az az 144. paragrafus eggyes bekezdese nem a hazaarulas vetseget irja korul
nemes egyszeruseggel? Miutan a tortenelem szamtalanszor bebizonyitotta, hogy 
palmaagat lengetoket  nem vedi meg bekeszeretetuk tudata az eroszaktol, ert-
hetetlen, hogy politikai iranyvonalunknak miert szukseges felesleges veszely-
nek kitenni az allampolgarait. 

Nemenyi Peter Andras