Kedves Pista !
" akkor is
kiallitanak, ha nem csinalunk semmit. " idezed Farkashazyt.
Ha ugyis kiallitanak miert ne legyunk becsuletesek -
"kiteritenek ugyis ",hogy egy masik "beragott" ertelmisegit idezzek.
Farkashazy valami olyamit csinal (kell csinalnia,nincs mese) amit
nem javasolnak a sajtonak. The press should follow,not lead...
Nos a Teddy az "lead".Vezetni pedig csak sertetlen integritassal lehet.
Egyebkent meg o turi legjobban a gyurodest.
Az ellenzeki sajtonak most az a szerepe, hogy rendkivul korrekten
tajekoztasson es,hogy bulldogszivossaggal menjen neki a sztoriknak
a vegkifejlettol fuggetlenul. Nem igazan ez tortenik. Nezd meg a Bano-ugyet.
Mostmar Nahlik is bizonytalan, hangfelvetelek bizonyitjak (ugy tunik lega-
labbis) Banoek artatlansagat. Az ugyben involvalva van a hajdani
belugyminiszter a jelenlegi miniszterelnok.Hazudott a parlamenti bizottsagnak ?
Miert nem publikaltak a szekhazugy reszleteit ? Kik utaltak ki a tisztihazat
az MDF-FIDESZ duonak , a KKVSZ-nel ?
Mekkora a korrupcio Magyarorszagon ? Igaz,hogy az ugyeszek a valasztasokat
varjak fiokjaikban a jelenlegi kormany egyes tagjait es kozvetlen
alantasaikat nyakig bemarto jelentesekkel ? Lehet,hogy a valasz minden esetben
a koalicio szamara kedvezo.(..NOT !!:-)) ,so what, az ujsagiro,ujsagirjon :-)
es ne azt merlegelje,hogy az igazsag kinek elonyos.Az igazsag egeszen
jol eladhato,majdnem olyan jol mint a hazudozas, ez egy jo szakma.
A sajto tul sokat riszalja magat az ellenzeki politikusoknak ahelyett,hogy
konyortelenul tenne a dolgat.
Mas.Nem kell a kollegakat bantani.Akkor sem ha szemetkednek.
Ez zsoldosmentalitas. Az ujsagiro rugjon a masik ujsagiro kedvenc
politikusaba,de ne a masik ujsagiroba.
Egyebkent a helyzet nyilvan sokkal jobb mint azt a frusztralt ertelmisegiek
gondoljak.Borossekkal lehet targyalni.Hobagoly nagyon csunya kezdorugast
kapott a nyugati sajtotol a szelsojobboldalinak interpretalhato hozongesei
miatt, es szemlatomast kovetkezetesen probalja sajatmagat es a partjat
ujra eladni az europai konzervativoknak.Gondold meg,most Kulin a frakciovezeto
Zsigmond Attila a kult.biz elnoke,Katona egeszen hosszu porazon van,meg
Lezsak is kompromisszumkepesnek tunik.Az MDF-ben eloszor beszelnek nyilvano-
san egy posszibilis koaliciorol a liberalisokkal (nemcsak FIDESZ,SZDSZ!!)
Nem akarnak ezek komoly konfrontaciot a fel orszaggal.Tulelni akarnak,ami
tisztes elhatarozas.Most varni kell.EG
|
Tisztelt SZALON, kedves Hetyei Gabor!
Reagaltal Boda Miklos idezetere az utolso mondatot veve vizsgalat ala:
>>Nem gondultuk vegig az efajta
>>tomeges leleplezesek abszurditasat. Ha vegiggondoljuk, holtbiztosan
>>feltamadt volna bennunk a ketkedes. Ez peddig kifele es befele
>>egyarant eletveszelyes lehetett: a kommunista parttal es
>>eszmerendszerrel inkompatibilis a ketkedes. A tortenelem
>>megismetelte a credo, quia absurdum szornyuseget.
Az utolso mondathoz a kovetkezo megjegyzest fuzted:
> Az egyebkent kivalo iras az utolso mondatban egy sajnos tipikusnak mondhato
>csusztatast kovet el: parhuzamba allitja a kereszteny vallasos hitet a
>kommunizmusba vetett hittel.
Az az erzesem Gabor, hogy itt mellefogtal: a mondat nem a HITET, hanem a HITRE
epulo gyakorlatot veti ossze (part ES eszmerendszer, tortenelem).
A kereszetny hit evszazadokkal ezelott gyakorlat volt, azaz az allami poli-
tikai eletben a kereszteny egyhaz dominalo, meghatarozo szerepet toltott
be. Ez a gyakorlat azonban megbukott: Europa elvalasztotta a hiteletet a
politikai elettol, leepitette a kereszteny gyakorlatot. A hit megmaradt a
hatterben es betolti az emberek lelki eletenek egyik iranyito funkciojat.
Igazat adok nekek abban, hogy:
> Formailag nezve valoban nagyon sok a hasonlosag a keresztenyseg, ill.
>katolikus Egyhaz intezmenye es a kommunista eszme, es azon belul is a
>letezo kommunista partok szervezetei kozt. "Demokratikus centralizmus",
>kuzdelem az eretneksegek ellen, teleologikus vilagkep mind-mind olyan ismeros
>kifejezesek, melyek mindkettore alkalmazhatok.
>
> Ugyanakkor, ha valaki nem lep tul ezeken a formai hasonlosagokon, akkor
>sose fogja megerteni, mitol letezik es befolyasos a keresztenyseg 2000 eve,
de nem adok igazat abban, hogy:
>es mitol tunt el a kommunizmus a tortenelem szinpadarol kevesebb mint egy
>ropke evszazad alatt.
mert az eszmerendszer gyakorlatanak bukasa meg nem jelenti azt, hogy maga az
eszme, az ...izmus is eltunt (l. keresztenyseget).
Most a kommunizmus gyakorlata omlott ossze. Meggyozodesem szerint tevedes
azt hinni, hogy az egesz eszmerendszer, az egesz HIT osszeomlott ezzel. Meg
akkor is, ha a kommunizmus elkovette azt a "vegzetes hibat", hogy a foldi
eletre hirdetett paradicsomot es ez nem valosult meg (foldontuli eletre
vonatkozoan nem hirdethetett, az a konkurencia copy rightja, ugyanakkor
a kereszteny hit a foldi eletre az apokalipszist igerte es igeri immar 2000
eve, de az senkit sem razott meg igazan, hogy az utolso itelet bizony-bizony
keslekedik, vagy nem tortenik meg), ettol meg az emberek hite egy foldi pa-
radicsomban minden bizonnyal megmarad. Evszazadok multan lehet ezt majd ob-
jektivan elbiralni. Felreertes ne essek: nem akarom sem a kereszteny hitet,
annak szervezeteit, az egyhazat biralni, sem a kommunizmust, mint eszmet,
legfokepp annak gyakorlatat a szocializmust mentegetni, dicserni, ez alljon
tolem a legtavolabb!
>Osszefoglalva: Hanak Peternek vagy fogalma sincs a keresztenysegrol, vagy
>nem figyel oda arra, hogy mit ir, amikor sajat szellemi rovidzarlatat a
>credo quia absurdum intuiciojahoz hasonlitja. A keresztenyseg vagy barmely
>mas vallas valoban megkovetel egy eszervekkel nehezen alatamaszthato
>ugrast.
A kommunizmus is megkoveteli ezt az ugrast. Itt nem erzem, hogy Hanak sa-
jat szellemi rovidzarlatarol lenne szo, kulonosen nem, ha nem a hitet, ha-
nem a gyakorlatot hasonlitjuk ossze, ahol Gabor Te is elismerted a hasonlosa-
gokat es amire a tortenelemre valo hivatkozas egyertelmuen utal is.
>Az ugras megtetele utan azonban minden logikusan kovetkezik, konzisztens
>gondolatvilag epulhet ki. A letezo kommunista eszmerendszer viszont
>belso ellentmondasokat hordoz, amelyekre az alapaxiomakban valo hittol
>fuggetlenul fel lehet es fel kell figyelni.
A kommunizmus belso ellentmondasira is a gyakorlat hivta fel a figyelmet,
ugyanugy, ahogy a kereszteny allamisag gyakorlata is felhivta a figyelmet
a kereszteny hitvilag politikai gyakorlataban valo belso ellentmondasaira.
Szerintem Hanak is csak erre hivatkozik, amikor leirja, hogy a hit politikai
gyakorlatta tetele abszurdum (eppen azt veszi el a gyakorlattol, aminek do-
minanciaja nelkul politikai gyakorlat nem folytathato: a korulmenyek, a lehe-
tosegek es a celok osszehangolasa, a neperdek kifejezodese a gyakorlatban, de
ez mar az en kiegeszito megjegyzesem). Nem turi a ketkedest es mindent az
eszmehez igazit.
Kivulrol vizsgalva azonban a kereszteny hitvilag is tartalmaz logikai ellent-
mondasokat, nem fogadhato el, hogy az elso ugras utan mar logikailag ellent-
mondasmentes. A ketkedest az sem turi el. De ez mar hit kerdes, errol nem
kivanok vitazni.
Udvozlettel: Cser Ferenc
|
