Tobb ma megjelent irasra szeretnek reflektalni.
Kedves Hajdu Csaba !
Megint felreertett. Arrol, hogy az "aczelos" karakteru tvsek es radiosok
meg mindig virulnak nem Nahlik tehet, hanem az, hogy a "tavaszi nagy-
takaritas" -ban igaz, hogy nem tort ossze semmi, de a "porvuclik" es
pokhalok, na meg a pokok egyarant a helyukon maradtak. Na most bar a babona
azt tartja, hogy a pok szerencset hoz, ahogy en latom ez itt nem teljesul.
Lehet, hogy ott a gond, hogy eme pokok a merges csipeseket es ebbol szarmazoan
csunya kele'seket okozo, oriasira nott peldanyok koze tartoznak. Azonkivul
mindent begyujtenek, guzsba kotnek szoros fonalaikkal, melyek arra is
alkalmasak, hogy megfeleloen kihuzva egymassal is tartsak a kapcsolatot,
figyelmeztessek egymast ha artatlanul repulo katicabogar szall felejuk.
Az ujra MEK cimu iras oszinten szolva igencsak kapora jott nekem.
Sose csiptem a regi rezsim humoristait igy azok is mar nem is hanyingert, de
gorcsos rohamokat okoznak. Hofi peldaul egy diszpeldany. Koztudottan neki
es tarsainak az volt a szerepe, hogy az emberekben feszulo indulatokat levezess
e. Ha pl. emelkedetek az arak, akkor ok "batran" kimondtak, hogy szegenyebbek
leszunk. Hja, probalta volna mas is ezt ilyen batran kimondani. Na, de
erre nem is volt szukseg, hisz orszag-vilag hallhatta a vicceket, mas meg
minek ismetelje el azokat. Egyszoval "derek" humoristaink a rendszer szocsovei
voltak (mondom ez nem is volt titok), poenjaikat az APO hagyta jova.
Vicceik tobbsege mar akkor is eleg szellemtelen es otromba volt.
A rendszer valtozgatas utan nekeik nem kellet profilt valtani. A kulonbseg
csak annyi lett, hogy most mar minden izlestelenseget bedobva, gatlasok
nelkul faraghatjak elceiket. Hisz a kommunista kormanyt meg azert kimelni
kellett, na de a mostanit igazan nem kell.
A radiokabares Marton Frigyes is szep diszpeldanya eme tarsulatnak. Persze
a lap melyben formedvenye megjelent onmagaert beszel. (Az mar csak
hab a tortan , hogy eppen Nepszabadsag a lap neve.) Hogy a fentebb leirtakat
bizonyitsan csak egyetlen reszt szeretnek kiemelni belole.
"A Templom egerei frakcio kereszteny elkotelezettsegu tagjai felulvizsgaltak
Adrasfalvy Bertalan miniszteri munkassagat. Megallapitottak, hogy
Adrasfalvy Bertalan neprajzkutato alapos ismeroje a nepi mondasoknak is.
Ugyanakkor melyen vallasos. Az egyhazi iskolak visszadasakor e ket motivum
egyesult benne. Jogerore emelte a mondast : Ne feledjetek, az elso
falat mindig az Apatoke! "
Ha ez nem a legsotetebb rakosista, kadarista szellem tukrozoje, akkor en
a kinai maharadzsa unokaja vagyok. Ha valaki, pl. On meg mindig nem latna
ezt, akkor usson fol egy tortenelemkonyvet a kadari puha diktatura napjaibol
es olvasson bele. Ugyanezt talalja benne csak elcek nelkul. Ha ezek utan
azt allitja valaki, hogy Marton F. nem a kommunista rezsim hu szolgaja
volt es van, akkor ... Na, de ennek befejezeset mar a t. Olvasokra bizom.
----------------------------------------
Kedves Molnar Miklos !
Lehet, hogy en a hatalomhoz elvtelenul dorgolodzom ill. erre vagyom rozsaszin
almaimban, de egyet sajnalattal kell megallapitanom. Ez a tevekenysegem
sajna tavolrol sem jovedelmez olyan jol, mintha mas iranyban tennem mindezt.
Ezek utan arra lehet gondolni, hogy surgosen elmeorvosi vizsgalatra kell
jelentkeznem onkent, mert olyan hatalomhoz dorgolozni, amitol az embernek
semmilyen husos falat se jut, akkor amikor nemi irnyvaltassal sokkal bovebben
csordogalna, tobb mint elmebajos cselekedet.
Azert egy dolgra igazan kivancsi lettem.
Mit jelenthet eme sejtelmes mondas, hogy
"talan a Forumra igaz, ami mashol nem mindig elonyos a vitaban, meg kell nezni
azt is, ki mondja, nem csak azt, hogy mit mond."
Vajha ki vagyok en, mar ugy ertem On szerint. Csak nincs valamilyen hozzaferese
valamilyen rolam szolo titkos aktakhoz ? Vagy ugy veli, hogy a kimondott
igazsag fugg a kimondo szemelyetol? Ugy ertem pl. Newton tetelei kevesbe
lennek igazak pl. egy hottentotta szajabol? (termeszetesen en nem hasonlitom
magam Newtonhoz, de peldanak azt hiszem megtette a nagy fizikus szemelye.)
---------------------------------------
Kedves Kardos Szaniszlo !
Sorlimitem veszes kozeledtevel nehany sorban szeretnek az irasara valaszolni.
Valami felreertes lehet. Szerintem sem azert olyan valamelyik part, mert
ez vagy az a neve. Hisz velemenyem szerint pl. az angol Munkaspart sem jobb a
Deakne vasznanal. Amit mondani akartam, csak az volt, hogy az ellenzek modszere
i veszesen hasonlitottak a filmbeli konzervativok undorito trukkjeire.
Az a nezet azonban, hogy a "PIAC diktal" szamomra nagyon ellenszenves. Azt
erzem belole, hogy igy teljesen kimarad az EMBER az egesz "jatekbol. Az egesz
gatlastalanna es kimeletlenne valik ez altal. Ismeretlen fogalomma valik
a tisztesseg, a becsulet, a masik fele fordulas. Nem marad helyette mas, mint
"hidegfeju , konyortelen profik", akik szamara semmi sem lesz szent. Ugy erzem,
ha valaki a munkajaban ilyen tulajdonsagokkal bir, akkor munka utan sem tudja
levetkozni azokat. A tisztesseges, a masokkal is torodo, a becsuletet mindennel
tobbre becsulo ember pedig alulmarad, letapossak, legazoljak. Nem csak az
emberi lelket lehet megolni, sokkal gyotrelmesebb ha valakinek a lelket pusztit
jak el. Lehet, sot biztos, hogy errefele tenda'l a vilag, de ez tobb, mint
rettenetes. (Errol kulonben irtam is vagy ket hete a Forumba.)
A "szakertokrol" egy sorban. Igaz az, hogy van szakerto es van nem szakerto, de
ezt masoknak kell eldonteniok es nem pedig sajat magunknak. Erdosy Miklos
|
A mocskolodas utan humor(?) hullamkereteben sok cincogas kozepette ujra olvasom
a mar regebben bombakent bedobott III/III - as ugyet.
>III/III-as ugynokeink megfigyeles alatt tartjak a miniszterelnoki reziden-
>ciat, hogy megkezdodott-e mar a koltozkodes. Addig is Cin-cin.
Az akkori hozzaallasom az ugyhoz a kovetkezo volt: Rendben varjunk, hisz abban
az esetben, ha talaj van az ugy alatt, vagyis Csurka valoban artott embertarsa-
inak, ugy az ugy folytatasa hangosabb lessz, mint egy ket batortalan cincogas.
Nos????
Masik...a III/III ugyek elkerulese vegett, vajon nem tunik logikusnak a jol
bevalt "Resume" szinten minden vezeto kozalkalmazasban levo vezetonek a koz
szamara a szigoruan vett szemelyes informaciokon kivul, multjat feltarni egy
magyar " ki kicsoda/Who is who "kereteben? S ezen informaciok a gazdasagi
hatteret is jol atfedven, nem adhatnanak tisztabb kepet a palotas fele gazdasagi
talalgatasokat illetoleg? S meg mielott jonne a szemelyeskedes, erdemes elgon-
dolkodni azon, hogy meg egy kozepszeru vallalat is megkovetel egy ONELETRAJZOT
vezetojeloltjeitol, s hamis oneletrajz eseten repul az illeto. Vajon megenged-
hetjuk magunknak, hogy orszagunkat egy kozepszeru vallalat szintje ala suly-
lyesszuk? Termeszetesen itt nem a kikozmetikazott mar letezo protocoll-info
kereteben letesitett magyar ("Who is Who ) rol beszelek, mert ilyet nyomtak a
kezembe 1989-ben egy nyugati hirugynokseg magyarorszagi letesitese idejen,
hogy nyugati kollegaimnak azokat szetoszthassam. Hogy mennyire cinikusan zullott
a politika szinvonala, azon informaciok a nyugati kereskedelemben azonnali bun-
tetojogi pert vonhattak volna maguk utan hamis reklamozas (False Advertisement)
cimen. De miert vagyunk meglepodve, hogy egy nyugati mintaju kereskedelmi jog-
rend szigorubb tud lenni, mint a politikai egyenessege tobb politikusunknak,
s kozszolgalatban serenykedo tisztviselonknek? Hisz csak nepunk sorsarol van
szo! Miutan a rendszervaltozasnak egy demokratikusabb, nyiltabb a koz szamara
elerheto informacio hozzaferhetoseget kellett volna nyujtania, nem inkabb arrol
lehetne cincogni, hogy ez miert nincs igy? A III/III -as ugynokok listaja es
az altaluk kozolt informaciok gyujtemenye tanulsagos olvasmany lenne, s azok
kozkezre bocsajtasa elgondolkozasra kesztetne a jovo generacio leendo III/III-as
ugynokeit s az esetleg a kikozmetikazatlan (kik kicsodaban) a megbizojaikat,
vagy erre az aldatlan szerepkorre kenyszeritoiket.
Nemenyi Peter Andras
|
