1. |
feladatok (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: pH meres + sugar (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: e+ meg e- (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: En vagyok-e en Te vagy-e te az-e az ami... (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: feny (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: hova tegyuk a hulladekot (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: bolygok alakja (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
8. |
Re: Nagyon fekete lyuk (mind) |
35 sor |
(cikkei) |
|
+ - | feladatok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A matematika feladatok kedveloinek szorok egy kis csemeget, fruti helyett.
Komal:
Adott egy n elemu halmaz, es annak m darab reszhalmaza ugy, hogy egyik
sem reszhalmaza valamely masik ketto uniojanak. Bizonyitsuk be, hogy
m<=n.
Es most az en feladataim:
1. feladat: Adjunk minnel kisebb n-re ellenpeldat az allitasra (n=9, m=12 -re m
ar talalhato), vagy adjunk egy egyszeru gondolatmenetett
arra, hogy miert hamis az allitas.
2. feladat: Probaljuk meg kitalalni, mi lehetett az eredeti feladat,
amit a nyomdaszneni atfogalmazott (na jo, nem mindig ok a hibasak).
3. feladat: Letezik e olyan k, hogyha adott egy n elemu halmaz, es
annak m darab reszhalmaza ugy, hogy egyik sem reszhalmaza valamely
masik k darab reszhalmaz uniojanak, akkor m<=n.
Megj.: Az ominozus Komal feladatot mar egyszer feladtam egy eve, akkor
senki sem tudta megoldani. :-)
Udv.: Sebestyen Balazs
|
+ - | Re: pH meres + sugar (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ez mar eleg tudomanyos. De mi az a redoxpotencial?
Egyebkent a muszert a PRAKTIKER-be vettem 2999 forintert.
Udv QQ
|
+ - | Re: e+ meg e- (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
wrote:
>Egy elektron es egy pozitron osszeutkozesebol nem keletkezhet
>csak egy foton mert ez az impulzusmegmaradas torvenyevel
>ellenkezik. ... Csakis ket foton keletkezhet. ...
Naaaaaaaaaaa!
Hol van a QED-ben fermionokat is igenybe vevo negyreszecske kolcsonhatas?
ImRe
> --------------------------------------------------------------------------
... Our continuing mission: to seek out knowledge of C, to explore strange
unix commands, and to boldly code where no one has man page 4.
(lpg)
|
+ - | Re: En vagyok-e en Te vagy-e te az-e az ami... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
wrote:
...
> Egeszen pontosan a kerdesem az, hogy mi a dolgok onmagukkal valo
> azonossaganak fizikai alapja?
Ket valaszom is van.
A szemleletes, amiert lehet, hogy majd megint kapok a fejemre: Ha
meresekkel meg tudunk kulonboztetni ket dolgot egymastol, akkor
kulonbozoek, ha nem, akkor azonosak.
A kevesbe szemleletes: A helyes statisztikakat ugy lehet megideologizalni,
hogy a reszecskek megkulonboztethetetlenek. A statisztika pedig valamilyen
szinten merheto (jobbara csak a kovetkezmenyei).
ImRe
> --------------------------------------------------------------------------
... Our continuing mission: to seek out knowledge of C, to explore strange
unix commands, and to boldly code where no one has man page 4.
(lpg)
|
+ - | Re: feny (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
wrote:
> Nem csak elofordulhat, hanem sok pelda van ra. Ha toltott reszecske a
> kozegbeli fenysebessegnel gyorsabban halad, akkor sugarozni kezd, ez
> a Cserenkov sugarzas.
> Nem kell hozza gyemant sem, eleg a felsolegkor, ami ugyancsak hig, es
> a toresmutatoja alig nagyobb 1-nel. De meg ez is eleg, mert kozmikus
> reszecske jon idonkent 0.9999999999 9999999999 fenysebesseggel. A fold-
> rol szepen meg lehet figyelni a Cserenkov sugarzasat.
> Hasonlo jelenseg tortenik az urhajosok szemeben, amikor csukott szem-
> mel is felvillanosokat latnak.
Lattatok mar mukodo vizmoderatoros atomreaktor aktiv zonajat? Ott is ez
van. A $\beta$ bomlasbol szarmazo relativisztikus elektronok gyonyoru kek
szinnel sugaroznak. Ez a kedvenc kek szinarnyalatom. (Ez most komoly.)
ImRe
> --------------------------------------------------------------------------
... Our continuing mission: to seek out knowledge of C, to explore strange
unix commands, and to boldly code where no one has man page 4.
(lpg)
|
+ - | Re: hova tegyuk a hulladekot (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
wrote:
> Mi a velemenyetek M.o.-on van alkalmas geologiai formacio a radioaktiv
> hulladek elhelyezesere?
Mennyi idore? A koztes tarolonak 30 evet kell tudnia, mig a veglegesnek
25000-et. Van egy kis kulonbseg :-)
ImRe
> --------------------------------------------------------------------------
... Our continuing mission: to seek out knowledge of C, to explore strange
unix commands, and to boldly code where no one has man page 4.
(lpg)
|
+ - | Re: bolygok alakja (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
wrote:
> Miert van az, hogy a bolygok gomb alakuak? Miert kotelezoen folyekony
Newtoni magyarazat:
Mert a gravitacios ero szukebb ertelemben centralszimmetrikus.
ImRe
> --------------------------------------------------------------------------
... Our continuing mission: to seek out knowledge of C, to explore strange
unix commands, and to boldly code where no one has man page 4.
(lpg)
|
+ - | Re: Nagyon fekete lyuk (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
wrote:
> >> A ter es az ido az osrobbanaskor keletkezett, hordozoja a vakum. Ha egy
> Uj fiu vagyok, mint azt ImRenek is irtam. Elnezest, hogyha alapszintu
> dolgokat kerdezek, de ket dolgot nem ertek a fenti mondatodban:
> Hogyan keletkezhetett a ter es az ido az osrobbanaskor? Mi robbant, az
> anyag? Ter nelkul? Akkor hol? Es ido nelkul? Akkor milyen
> egymasutanisagban? Az mar akkor ido, vagy inkabb egy "kezdeti ido", az ido
> "ose"?
Ez itten egy filozofiai problema. Ott, ahol nincs semmi, van-e ertelme
terrol beszelni? Ott, ahol nem valtozik semmi, van-e ertelme idorol
beszelni? Szerintem mindket kerdesre nem a valasz. Igy, amig nem volt
semmi, addig nem volt se ido, se ter.
> >Mit ertessz vakumenergia alatt? Ha azt, amit kvantumterelmeletben szoktak
> >erteni, akkor hogy oldod fel a kvantumterelmelet sztohaszticitasa es az
> >alltalanos relativitaselmelet determinisztikussaga kozotti ellentmondast?
> Erre van egy otletem, batorkodnam megjegyezni:) A vilagegyetem
> determinisztikus, hiszen torvenyek szerint mukodik. Azonban nem vagyunk
> kepesek az osszes parametert bekalkulalni (ehhez ismernunk kellene a
> lehetoleg minel tavolabbi kornyeztunk minden torteneset), ezert kell a
> valoszinuseghez nyulni. De attol me'g determinisztikus. Ha ismernel minden
Ez itten a Maxwell demon rediscovered.
A dolog igy szep es jo is lenne, de hat sajnos be lehet bizonyitani, hogy a
vilag kvantummechanikai leirasaban a sztochaszticitasnak eredendoen elo
kell fordulnia (lasd EPR kiserlet). Innentol sajna meg van furva az egesz.
ImRe
> --------------------------------------------------------------------------
... Our continuing mission: to seek out knowledge of C, to explore strange
unix commands, and to boldly code where no one has man page 4.
(lpg)
|
|