Tisztelt Szalon,
> A szakemberekert folyo verseny miatt egyre feljebb kusznak a fizetesek:
> az egyetemi diplomaval, multimedia es Internet-tervezesi gyakorlattal
> rendelkezok evente 100.000 dollar korul keresnek.
[US-dollarban, de az adatok Kanadara vonatkoznak] ...irja az Edupage.
Ezzel szemben a HVG szerint a vastagon (pontosabban NAGYON VASTAGON) vesz-
teseges Alitalianal a pilotak kevesebb repult oraval is az europai atlag
folott, evi 200.000 dollart visznek haza, csak a sztyuviknak kell beerni
100.000 dollar koruli evi fizetessel. Mindezt az eros szakszervezeteknek
koszonhetik. Meg azt is, hogy az Alitalia mar a csod szelen ingadozik, es
megis a szaxervezetek elutasitanak minden atszervezesi, elbocsatasi, kolt-
segcsokkentesi probalkozast.
Kerdes: mivel a szaxervezeti vezetok evolucios kivalasztodasa miatt csak
elfogultak lehetnek (legfontosabb a beremeles) van egyaltalan ertelme
hatalmat adni a kezukbe (ertem: sztrajkjog) ?
Udv: Laci (Budapestrol)
|
Kornai Andras irja:
>Nono, nono. TGM alapja1ban az alkotma1nyossa1g e1s a to2rve1ny keretein
>belu2li tiltakoza1st, matricaragaszta1st javasol, esetleg a Mein Kampfot
>terjeszto3 standok esete1ben polga1ri engedetlense1get (felborogata1st) is.
Vagyis alkotmanyos es torvenyes hitelrontast, valamint az alkotmanyos es
torvenyes garazdasagot.
Itt az osztrakoknal a torvenyek tiltjak, hogy mindenfele jottment mozgalom a
te szent magantulajdonodban levo objektumodra, a te beleegyezesed nelkul
barmit is rafirkalgasson vagy raragaszthasson. Szerintem ez a normalis. Ha
Magyarorszagon ez torvenyes lenne, az nagyon szomoru lenne.
Errol az egeszrol pedig az a tortenet jut eszembe,hogy volt egyszer egy O"rsi
nevezetu ugyved, aki vilagga kurtolte:
Horvath Balazs a taxis blokad idejen a tomegbelovetest fontolgatta.
Horvath Balazs termeszetesen perbe fogta ezert. Sajnos mar soha sem tudhatjuk
meg, hogy Horvath Balazs a tomegbelovetest valoban fontolgatta-e.
Amit ellenben egy az egyben sikerult a tv jovoltatol O"rsi sza'ja'bol
megtudnunk az az volt, hogy O"rsi a tomegbelovetest torvenyes eszkoznek
tartotta, holott ha'l Istennek nem az.
Csak azt tudnam mi volt ez akkor? Fenyegetes, vagy buta elszo'las ?
Udvozlettel :
Mihaly
|
> Felado : Paller Gabor
> Kornai Andras levele't ugyan az "ennyi" kijelentessel zarta, minthogy
> rajottunk, hogy gyakrolatilag mindenben egyetertunk, van itt azonban
> egy apro reszlet, ahol megis ko:to:zkodne'k.
Peched van, mert amit lentebb i1rsz le1nyege1ben abban is egyete1rtu2nk!
> Nyilas gazembernek azonban csak azt nevezem, aki reszt vett
> (tevolegesen vagy csak "ideologiailag") az 1944-45-os nepirtasban
> vagy most is ilyet akar elokesziteni. Szigoruan tekintve Csurkaek
> jelenlegi tevekenysege eppen tekintheto egy ujabb nepirtas ideologiai
> elokeszitesenek, de en ugy hiszem, ezzel jocskan tulbecsuljuk ezt
> a zavarosfeju tarsasagot.
Ez pontosan i1gy van.
> En inkabb ugy mondanam: ezek az emberek nem tudjak, mit beszelnek. Hallottak
> valamit, es ezt most nagy hangon hirdetik, mint "radikalis" ideologiat es
> elvezik, hogy mindenki rajuk figyel.
Ebben is sok igazsa1g van. Ki volt az a pofa aki felgyu1jtotta Ro1ma1t csak
hogy a neve fennmaradjon az uto1korra? Na ezek is ilyenek, mindegy milyen
ka1rte1kony, csak sajto1visszhangja legyen.
> Szabo Albert mar inkabb belefer a "nyilas
> gazember" kategoriaba, bar nem tudom, buzditott-e titokban vagy nyiltan
> eroszakra. Igazaban az o csoportja annyira kicsi, hogy en tole
> meg szorolapot sem lattam.
Nekem ele1g a Sza1lasi-dicso3ite1s ahhoz hogy ezt a jelzo3t haszna1lhato1nak
tartsam (e1s haszna1ljam is).
> Vannak eppen nyilas gazemberek is errefele. Azok, akik
> ciganyok es arabok megvereseben elik ki magukat, agressziv borfeju
> csoportok. Ez azonban nem politikai, hanem buntetojogi kerdes.
Tulajdonke1ppen minden ilyen alkalommal ku2lo2n hangsu1lyozni ke1ne
hogy otthon ma a rasszizmus fo3ke1rde1se nem a zsido1- hanem a ciga1ny-
gyu3lo2let, 100%-ig egyete1rtek.
Kornai Andra1s
> ====================================================================
> Felado :  [Sweden]
> Temakor: Kis szabadsag, nagy szabadsag... ( 95 sor )
>
> Pontosan ez a problema. Az SZDSZ-ben nincs eleg batorsag ahhoz, hogy jo
> liberalis modjara neki kezdjen a szocialis rendszer leepitesenek (kisse
> komikus, hogy a "Tudjuk, merjuk, tesszuk partja" megijed sajat
> programjatol). Vagyis, az SZDSZ-nek hianyzik a batorsaga es magunk kozott
> szolva a politikai tokeje is ahhoz, hogy igazi LGYA-t formaljon a
> Magyarorszagbol.
Itt ez uto1bbi a le1nyeg. Az SZDSZ, mint ma1r sokan mega1llapi1totta1k,
hihetetlenu2l e1rze1keny arra hogy az emberek momenta1n mit akarnak. Itt volt
pl. a marihua1na, ezt bedobta a Konra1d, e1s ha az SZDSZ egy ideologikus pa1rt
lenne akkor teljes ero3vel elkezdi nyomni ezt az u2gyet. Valo1ja1ban az
SZDSZ-t jobban e1rdekli hogy a Media1n vagy a Sanda Ipse mit hoz ki erro3l
mint a konzisztens libera1lis alapa1lla1s -- ha azt la1tta1k volna hogy a
sze1les to2megek a ko2nnyu3 drogok legaliza1sa1t akarja1k akkor biztos
uta1namennek, mint ahogy az abortusznak ko3keme1nyen uta1na is mentek.
> Helyette egy,tobb helyen is alkalmazott megoldassal a
> cslekvokepessegetol megfosztott gyenge allam alternativajaval (amolyan
> "magyar narancs") all elo. Vagyis nem arra torekszik, hogy mikent egy
> liberalis demokraciaban, de jure a "beleszolas merteket" csokkentse (-> nem
> akarnak ne1pnyu1zo1 gonoszok lenni), hanem az allam torveny vegrehajtoi
> hatekonysagat probalja csokkenteni es igy egy de fakto gyenge allamot,
> CSGYA-t teremteni.
Azt hiszem ezt fe1lree1rted. Ha pl. lenne egy u1j gazdasa1gi szuperrendo3rse1g
Gyula fennhato1sa1ga alatt, az az a1llam cselekvo3ke1pesse1ge1t semmiben nem
no2velne1: ez Gyula cselekvo3ke1pesse1ge1t no2velne1, ami me1gse ege1szen
ugyanaz.
> allamplogarok csalodtak a demokraciaban; egyenesen ijeszto az, hogy a
> nyugaton kozismerten szalonkeptelen Torgyan vezette Kisgazdapart Mo masodik
> (neha elso) legnepszerubb partja. Az allampolgaroknak egyszeruen eleguk van
> abbol, hogy egyesekre a torvenyek nem vonatkoznak, merthogy az allam meg
> sem probalja bizonyos polgaraira alkalmazni azokat.
Az a1llampolga1rok szerintem nem csalo1dtak a demokra1cia1ban, maximum az
MDF-ben csalo1dtak annyira hogy visszahozza1k az MSZP-t a hatalomba. A
to2rve1nyen felu2lise1get persze nem szeretik, soha nem szerette1k, de most
sincs jobban elegu2k belo3le mint ma1skor.
> Az SZDSZ pedig tudatosan szabotalja azokat az intezkedeseket, amelyek az
> allami hatosagok munkajanak hatekonysagat probaljak javitani, mikozben a
> vizfeju cselekvo keptelen gyenge allamot probalja, mint liberalis gyenge
> allamot eladni az allampolgaroknak.
Ugyan Ka1lma1n, az a1llami hato1sa1gok nem atto1l hate1konytalanok hogy az
SZDSZ szabota1l hanem atto1l hogy azokban is ugyanaz a milio3 e1rve1nyesu2l
mint a ta1rsadalom ege1sze1ben. A vizfejet persze le kell apasztani, ebben
maxima1lisan egyete1rtu2nk.
> A cselekvo keptelen allam ugyan gyenge ahhoz, hogy beleszoljon az
> allampolgarok eletebe, de ahhoz is, hogy megvedje az allampolgarokat
> kevesbe torvenytisztelo polgartarsaitol, es eppen ezert egy cselekvo
> keptelen allam semmivel sem humanusabb, mint egy diktatura.
Sokak szerint az anarchia igenis huma1nusabb mint a diktatu1ra, ba1r
te1ny hogy pl. Oroszorsza1gban az ellenkezo3 ne1zetnek is sok hi1ve van.
Kornai Andra1s
|
