Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX HANG 1202
Copyright (C) HIX
2001-07-31
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
		
Kedves HIXesek!

Talan eszrevettetek, hogy az utobbi idoben a szokasosnal is kevesbe
ertem ra (ha ez meg lehetseges). Nos, leginkabb azert, mert van egy
(pontosabban ket ;-)) uj nagy projectunk:

        http://TwinGirls.NET

Ennek oromere haza is jottunk nyaralni (10 ev ota eloszor nyaron),
szeptember elejeig Mo-on leszunk, a fentiek ellenere itthon sok
szabadidovel.

Jozsi. /HIX/
 (olvasom minden nap)
1 regi Black Line, digital satelit (mind)  52 sor     (cikkei)
2 Tisztesseg (mind)  42 sor     (cikkei)
3 Mi a hazugsag? (mind)  131 sor     (cikkei)
4 Re: KP honlap (mind)  32 sor     (cikkei)
5 Feri "embere". (mind)  30 sor     (cikkei)
6 Orom nezni (mind)  34 sor     (cikkei)
7 automata (mind)  50 sor     (cikkei)
8 regi adossag + el salvador (mind)  64 sor     (cikkei)
9 zene belso lenyege? (mind)  65 sor     (cikkei)
10 hangfalak (mind)  27 sor     (cikkei)

+ - regi Black Line, digital satelit (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok! 

 > Bese Attila is, Timpani is biztatott, irjunk a BL -rol. 
> Kolbay onaccsaga
itt a gnaedige Fraura, azaz a felesegek onagysagaira utaltam :)))
> kiprobalta a BLt is. Ez tenyleg nem kerult semmibe: evekkel 
> ezelott vettem
Azota kihoztak ujabb szeriakat, amelyekrol mar nem mondanek le.
Egy upgrade mindenkeppen megfontolando.

> szolgalni. Kell a
> szinergia a tokeletlen komponensek kozott. Nekem meg csak 
> ilyenekhez volt
> szerencsem.
Igen az _elvezkedeshez_ (pl TV-nezes, Videozas, DVD) jo az un.
szinergia, ahol inkabb az elmosodottsag elonyos, mint az analitikus,
eletszeru hangzas. De a zeneben szamomra kotelezo a maximalis
informacioatvitel, kulonben a _jotekony_ szinergetikus filterezesek
kozepette elvesz(het) a zene. Az un _kartekony_, tul jo atvitelu 
lancszemekre kifejezetten vadaszom: ezekbol lehet kis raforditassal
a maximumot kihozni.

> Olyan filleres drotot viszont talaltam, ami nem tetszik ugyan 
Minden drot filleres!? Csak erdekesseg-keppen meselem el,
hogy az egyik hires nemet kabelgyar eppen Romaniaban csinaltatja
a hitech termekei nagy reszet, a nemet szakik naphosszat csak
gepeiket tisztogatjak, meg Schafkopf-oznak... 

A 99.99-es nyers rez vilagpaci ara elenyeszo a vegtermek arahoz kepest,
bar, ha az ember 10km-t vesz belole, meglepoen olcsora jon ki 1 
meter... Nincs valakinek jo, mafiamentes rumanian-connection-e?

> van a muholdvevo es a DAC kozott, amit kulonosebb keresgeles 
Ha jol emlekszem az en muholdvevom igen idiota: A digitalis (MPEG) jelet
eloszor analogga alakitja, majd azt digitalizalja 16bitre. Igy konzisztens
ugyan
a kimenet: analog es digitalis jelforras is megjelenik az S/PDIF-en,
de eleg szereny minosegben. Raadasul COPY-vedelemmel, ami egy DAC-ot
nem zavar, a DAT-ot viszont nagyon, mindaddig, amig koze nem helyez az ember
egy kis takaritoaramkort:)) 

Altalanosan jobban szolnak az analog R/TV adok, mint a digitalisak, de ezek
is 
jobbak valahogy a sajat DA konverterrel... Siralmas viszont, hogy a
terresztikus 
antennaval fogott (PAL) jelek savszelessege mennyivel nagyobb, a hang es
kepminoseg 
mennyivel kivalobb a muholdas adokenal.

Salut!

Claus Neumann
+ - Tisztesseg (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

En a legkevesbe se vagyok meglepe, hogy Kovary Peter a
HANG-levelezesbol emel at reszleteket a sajat honlapjara.
Hasonlot mar korabban is tett, amikor a Tudomany, vagy mi a
neve listan megkezdett vitajat "illetekessegbol" itt folytatta,
igaz, csak egy megjelenes erejeig. Nyilvan rajott, hogy itt
senki nem kivancsi  _arra_  a vitara, az ottaniak meg talan azt
se tudtak, hol a valasz. Vagy ha tudtak,  a vita kedveert  nem
iratkoztak fel a HANG-ra.

 Peternek igaza van: az internetes levelezeseket (meg) nem vedi
semmifele jog, foleg nem szerzoi. Azaz: _irott_ etikai kodex erre
nezve nincs. Egy masik levelezolistabol valo szoveg(reszlet)
atemelest, foleg nevvel, az arra adott valaszadast, vagy az ahhoz
fuzott megjegyzesek kozzetetelet  _szabalyok_   valoban nem
tiltjak. Annak masvalami szab(hat) gatat. Azt a masvalamit ugy
hivjak: tisztesseg.

Ami viszont meg Peter ismereteben is megdobbentett, azt
nagyon nehez minositeni. Ime, egy reszlet Peter honlapjarol:

"Felado gmarton@.... irta"
  .....
  ...itt levelreszletek, majd az ismert,  hosszadalmas valasz kovetkezik,
  az  alabbi, megdobbento  zaro sorokkal:

  " Keretik a jovoben tisztesseges hangnemben levelezni,
     mert csak akkor kapsz valaszt. Ezekre az oldalakra
     nem engedem be a gunyolodast. Ebbol nem engedek
     ""hanglistat""  csinalni. Most csak rezgett a lec!"

Emlekeztetoul: gmarton@..... NEM a honlapra irt, hanem a HANG-
ra!

Nos, a honlapon ugy valaszolni egy korabbi HANG-levelre,
mintha a leveliro _oda_ irt volna, aztan figyelmeztetni, hogy ez
volt az utolso eset, amikor azt a bizonyos hangnemet elturte a
honlap-atya, tovabba igy leszolni azt a  "hanglistat", amibol a
honlap Forum rovata taplalkozik (azaz: oda szarni, ahonnan eszunk),
az  jobb esetben csak skizofrenia, rosszabb esetben  nem mas,
mint kokemeny, klasszikus SZEMETSEG.

Udv minden "hanglistas"-nak: Zozo
+ - Mi a hazugsag? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado :  [Hungary] irta:

Marton>> Es nem arrol volt szo, hogy "Artur kiraly" egy onzetlen
High Marton>> End hitterito? Aki megvalto gondolatait teriti a
tudatlan nep
Marton>> kozott?

>Nem, egeszen masrol van szo. Salvatore profi, aki ebbol el. Nyiltan. >Arul hif
i-t, kapcsolasi rajzokat es hifis szaktudast. Honnan vetted >ezt a naivsagot ? 
Kovarynal a nyiltsagot kiveve hasonlo a helyzet. 

KP>> A biszniszhez nem sok koze van a honlapnak sajnos. Mondhatni
KP>> kotelessegnek tekintem csak. Uttoro lennek ebben is.

>kijelentese csak alca, O ezt talan sarkosan ugy fogalmazna: 
>hazugsag. En ugy mondanam, hogy ha valaki megszerzi (Salvatore >ajanlott) hang
falainak, kabeleinek a magyarorszagi forgalmazasi >jogat, ilyen jellegu honlapo
t nyit, akkor mi a valoszinusege, 
>hogy ez csupan szamaritanus tett ? Pont annyi, mint annak hogy a >tobbi ilyen 
honlap csak hegyibeszedet akar intezni a nephez, a >koltsegeket meg majd mas fo
rrasokbol fedezi. En ezt tudom, es 
>Peter is tudja, hogy en tudom. Erdekes dolog az emberi termeszet, >hogy megis 
le mer irni ilyet egy olyan listan, ahol mindketten
>szereplunk.

Erdekes dolog az emberi termeszet. Marmint Kolbay emberi termeszete.
Mert o a Coincident honlapjarol tudta meg, hogy en vagyok a
Coincident magyarorszagi exkluziv disztributora, pontosabban emiatt
hivott fel az ott kozolt telefonszamon, es tolem tudta meg, hogy en
vagyok a Concurrent Audio tulajdonosa es vezetoje. Megtehettem
volna, hogy nem mutatkozom be neki, es elharitom kereset. De en itt
a Coincidentet kepviselem, es felre kell tennem a szemelyes
ellenszenvet. Ezert inkabb a rendelkezesere alltam kivetelesen, a
tervezett piacra lepes elott, de egyuttel megkertem ra, hogy ezt ne
hozza nyilvanossagra, amig en nem lepek piacra. És lam most megis
megtette. Nem lep meg. De ket napot elkesett vele, mar en is
nyilvanossagra hoztam a honlapomon, tegnap mar Stevie eszre is
vette, irta is a hangra, hogy "Mintha bizonyos cegek termekeit
forgalmaznad, ugy tunik az oldalrol." De Kolbai Ferenc ezt meg
nyilvan nem vette eszre. Igy nem ert kenyelmetlenul az
indiszkrecioja. A nyiltsag hianyanak vadjaval kicsit elkesett. Nem
is tudom mit gondolt? Hogy suba alatt fogok arulni sokmillios
termekeket? Nevetseges.

Az en oldalamrol. Nem hazugsag az, ha valaki az altala jonak tartott
idopontban lep piacra, es terveit addig titkolja. Senki nem arulja
el ido elott az uzleti terveit. Ettol honlapomnak meg nincsen koze a
bizniszhez. Reszletesen leirtam _ugyanott_ hogy miert. Mert van mar
tobb, mint egy eves tapasztalatom amagyar internet uzleti
haszontalansagarol. Tobb penzemet vitt el egy masik uzleti
tevekenysegem internetes jelenlete, mint amennyi hasznot hozott."
Pedig ott parezer forintos dolgokat lehet rendelni, nem pedig
szazezres es tobbmillios dragasagokat. Ezt Feri nyilvan olvasta,
tehat pontosan tudja, hogy miert nem tartom uzleti tevekenysegnek a
honlapot. Megis hazugsaggal vadol. Tegye. Eggyel tobb ragalom, mit
sem szamit.

Nem csak a Coincident kepviseletet szereztem meg, hanem joval
tobbet. Azok is felkerulnek majd a honlapra, ha lesz ra idom. Vannak
ott meg feketedo, linkhez nem kapcsolt menupontok.... Eloszor be
kell jaratni, ossze kell loni a cuccot, es akkor erdemes szinre
lepni vele. Most meg nyar leven ugyis teljesen pang a high-end piac.
Eredetileg augusztus 20-an terveztem, hogy teritem a lapokat, addig
ki is teritem mindegyiket.

Salvatore oldalarol. Nem egeszen felel meg a valosagnak amit Feri
irt. Salvatore nem igazi profi, nem ebbol el. Ezt Feri is tudja
honapjarol. Masbol el, ez neki csak hobbibol uzott resztevekenysege.
Nincs raszorulva. Uzlete csak szombaton es vasarnap van nyitva 4-4
orara, es csak elozetes bejelenkezes utan lehet menni hozza
hallgatozni. [A szuper-high-end lancot csak ejfel utan lehet
meghallgatni] Kapcsolasi rajzokat egyaltalan nem arul, nem tudom ezt
Feri honnan vette. Hifis szaktudast csak annyiban, hogy elvallalja
egyes regi keszulektipusok modifikaciojat. Ha valakinek van
nagyritkan egy ocska, mar nem arult Jadis eloerositoje, vagy Golden
Tube 300B vegoka, akkor azt alaposan kiforgatja, es csucshighendet
varazsol belole. Tervei persze nagyobbak. De azok csak tervek meg.

Sok evvel ezelott, amikor valoban fofoglalkozaskent arult highendet
nem volt honlapja. Torontoban es kornyeken o mar egy regota mindenki
altal ismert high-endes foguru. Honlap nelkul is menne a boltja.
Amennyire igy is megy. Mert imho meg ott sem a hozza hasonlo
vajtfuluek jelentik a nagy boltot, hanem a midfi es a hazimozi.
Honlapjanak es munkassaganak tulnyomo resze nem a bevetelert
szuletett. Nem ezert veszett ossze az audio vilaggal. Sokkal nagyobb
jovedelmet erhetne el, ha "beallna a sorba" es draga mid-high-end
dolgokat arulna, amit hirdetnek a magazinok rogyasig. Audio
filozofiaja, kereskedo, sajto es tesztelo kritikai, a legjobb vinil
lemezek, honlapjanak tulnyomo resze "hitterites". De meg az ajanlott
keszulekek oldalanak tobb, mint fele is, mert rengeteg mar nem
kaphato dolgot reklamoz ott. O is ugyanazt csinalja, mint en [ebben
ketsegtelenul en kovetem ot], hobbibol csak a szerinte ertekes es
kituno temekeket arulja. Nem lehet rafogni, hogy honlapja uzleti
reklam, mert egyreszt kevesse van ra szuksege, Toronto kornyeken ot
nem a honlapjarol ismerik, messzebbrol meg nemigen mennek hozza,
mert mindenhol aruljak azokat a termekeket, amiket o jonak tart. De
a legfontosabb erv, hogy joval tobbet kereshetne mid-high-end
keszulekek arusitasaval, a vasarlok becsapasaval.

>akkor majd valaszolok, hogy mi az onkenyes idezgetes, es >felremagyarazas.

En mar most megteszem.
Peldaul az, hogy fennebbi leveledben onkenyesen felbevagtad az
etikusan teljesen idezendo szovegemet. Felbevagtad, mert akkor
persze nem tudtal volna frocsogni egy pottyot ellenem. Ha teljesen
beidezted volna, amit irtam:
 
>A biszniszhez nem sok koze van a honlapnak sajnos. Mondhatni
>kotelessegnek tekintem csak. Uttoro lennek ebben is. 
>A mai magyar helyzetben szinte semmi marketing erteke nincsen, 
>olyan kevesen interneteznek. Es foleg azok nem, akiknek teli a
>penztarcajuk. Egyelore. Tapasztalatbol mondom, mas uzleti teruleten
>mar probalkoztam webes megjelenessel. Sokkal tobb penzt vitt, mint
>amennyit hozott. De az ido ketsegtelenul nekem dolgozik ezugyben.

Akkor nem lehetne engem hazugsaggal ragalmazni. Mert rogton
kiderulne, hogy pontosan miert allitom, hogy "nem _sok_ koze van a
bizniszhez", es az is rogton kiderulne, hogy ezt csak pillanatnyi
allapotnak tartom, es az ido nekem dolgozik. Hat kedves hang olvasok
_ez_ az onkenyes idezgetes es felremagyarazas, raadasul fokent a
ragalmazas lehetosegenek megteremtese celjabol.

>Konkretan, errol a temarol es melegebb eghajlat emlegetese nelkul.

Orulnek, ha azt mondhatnam, megbantam a "melegebb eghajlatot". De az
az igazsag, hogy nem bantam meg. Es szememben sokkal kisebb vetek es
sokkal kisebb galadsag, mint masra szandekosan es szunni nem akaroan
ragalmakat sugalmazni. Mert Feri az elmult honapokban mar sokszor
megtette ezt. Mindazonaltal sajnalom. Vissza is akartam vonni a
levelemet, de mar elkestem vele. De nem tartom nagy bajnak a _jogos_
indulatomat.
+ - Re: KP honlap (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

stevie wonder irta:
> eloszor is hadd gratulaljak 
Koszonom. Magam is nagyon meglepodtem a forgalmon. 
Pénteken: 525, szombaton 197 latogatom volt. 

> 1) Peter irta: "A biszniszhez nem sok koze van a honlapnak sajnos." > Mintha 
bizonyos cegek termekeit forgalmaznad, ugy tunik 
Igen. De nem varok a honlaptol erdemleges forgalmat. Csontos
kerdezte tolem, hogy mit saccolok, a HES-en hany olyan latogato
lesz, akinek egyaltalan szobajohetnek ilyen draga keszulekek? Azt
valaszoltam kb. tiz. Beletrafaltam.

> Peter, nem vagy uttoro, a Cafe Momus evek ota...
Persze. Meg meg jopar magyar high-end es egyeb kereskedonek is van
honlapja a neten. Nem igy ertettem, nem elsoseg ertelemben. Hanem
igyekszem kiszolgalni a magyar erdeklodoket, az internetezoket.
Informacioval. Mondhatni potyara, a fentiek miatt. Ugy tartok fenn
honlapot, [a tobbiekhez hasonloan] hogy abbol nyeresegre nem
szamitok. Az az ido meg nem jott el. Ertsetek ugy, hogy a 
_tobbiekkel egyutt_ vagyok uttoro.

>Ha masok leveleibol idezel altalad osszevalogatott reszeket es az
>eredeti level nem olvashato, az semmikeppen sem sportszeru.

Szeretnem, ha megertenetek, a nyilvanossag nem igy mukodik. Ez nem
sportszerutlenseg, hanem teljesen elfogadott es megengedett dolog.
Ha a vasarnapi ujsagban akarki nyilvanosan kozol valamit, akkor arra
barmelyik ujsagiro, kozszereplo reagalhat ott, ahol akar. Hogy egy
aktualis peldat hozzak a Miep nyilatkozatara is reagalhat barmely
ujsagiro, barmely forumban, de meg a fougyesz is. Barmely nyilvanos
forumon elhangzottakra barhol lehet hivatkozni es az azzal 
kapcsolatos velemenyeket kozzetenni. Ez teny. Kar is rola vitazni.
+ - Feri "embere". (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado : Bartha Agoston (gramofonos) irta:
>Feri !  Nem lehetne ravenni az emberedet, hogy nehanap irogasson
>ide a HANG-ra ?  Hogy olvassa is, azt nem merem kerni. 

Errol jut eszembe. Legalabb utolag illik megirni az igazsagot es a
reszleteket. Nala voltam Zurichben. Csak mivel nem akartam ido elott
nyilvanossagra hozni terveimet, ezert kenyszerusegbol High-End
Show-rol irtam. Akkor mar meg volt a megallapodasom egy par ceggel,
koztuk a Coincidenttel a kepviseletrol, direkt a Coincidentek
maghallgatasa miatt mentem ki hozza, mert O volt akkoriban az
egyetlen europai kepviselojuk. 
Tehat minden csodasat, amit Zurichben hallottam, azt nala hallottam.
Ez persze egyaltalan nem jelenti azt, hogy mindenben szuksegszeruen
azonos kellene hogy legyen a velemenyunk. De ketseg kivul nagy
tapasztalattal rendelkezik, es iszonyu johangu high-endet is arul.
Ezen kivul meg hazimozit is. Sokat koszonhetek neki. Tolem tud a
hanglistarol, olvassa is, ha el nem ment a kedve a borzalmas es
szinvonaltalan veszekedeseinktol. Irt volna, ha akart volna. 

Egyebkent nem tartom jonak, ha a kereskedok/gyartok reszt vesznek
egy ilyen listan. Reszben ez is kozrejatszott tavolodasi
szandekomban. Nem tartom gusztusosnak, ha kereskedok itt reklamozzak
intenziven a termekeiket. Sok high-endes kereskedo olvassa a listat,
de eszuk agaban nincsen irni ra, meg nem is reagalnak az oket ert
kritikakra. Oket azok erdeklik, akik vasarolnak naluk, es nem azok,
akiknek nem tetszik [joggal vagy jogtalanul] a termekuk. Raadasul
minden hifis kereskedo [en is] meg van gyozodve a sajat hifis
vilagkeperol, es hulyenek tart mindenki mast. Ki tobb, ki kevesebb
joggal, de igy van. A kiallitasokon mindenki levonhatja a maga 
szamara a kovetkeztetest. De csak a maga szamara.
+ - Orom nezni (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Hangosok!

Kovary Peter irta:

>>A kettosversenyben egy lannyal hegedult a zenekarbol,
>>az O stilusa nagyon tetszett, orom volt nezni es hallgatni,
>>viszont Szenthelyi nekem kicsit csalodas,
>
>Azt meghiszem, hogy orom nezni is. :-)
>Rettentoen szexi, vekony, darazsdereku, es meg jol is hegedul, bar
>lany azert regebben lehetett.

A "stilusa" tetszett igazan. Lazan az egyik labara helyezte a sulypontot, a
masikat lazan elore tette. Kezmozdulatai konnyedek, termeszetesek voltak.
Szenthelyi nekem ugy tunt nagyon merev, gyakran labujjhegyre alldogalba,
"karot nyelve" huzta. Furcsa volt nezni az biztos...

>Es imho sokkal jobb hangu a hangszere, mint Szenthelyie, amin azert
>csodalkozom.

Ez nekem is feltunt. Nem irtam rola, nehogy hulyeseget beszeljek. Gondoltam
rosszul hallom sokkal rosszabbnak Szenthelyiet. Mindenesetre _oriasi_
kulonbseg volt a ket hang kozott! A nonek a jobb es bal kezenek minden kis
mozdulata tisztan hallattszott. [Megfelelo mikrodinamikaval. :-))]
Szenthelyie olyan tompanak tunt, alig kivehetoen szolt. De felve irok errol,
mert nem tudom milyen egy "referencia" hegeduhang. Plane ilyen korulmenyek
kozott.

Ezek szerint ott voltal? Nem lattalak, igaz koran jottem, keson mentem es
elol voltam.

Udv, Gruiz Marton.

Ui: Nagyon megorultem a 13 soros zenei temaju levelednek! :-)))
+ - automata (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Peter!

>itt vedekezek a tamadasok ellen, es masutt teszem kozze a temaba
>vago irasaimat.

Na latod! Pont forditva kellene...:-((

>Ott nem lesz mihez _hasonlo_. Mert nem lesz veszekedes, nem lesz
>ragalmazas, es ezert nem lesz mire "hasonloan" reagalni. Te nem
>fogod ott jol erezni magad, el is felejtheted az emilcimet.

A radai rosseb akar veszekedni, meg vitatkozni! Ez a Te fixa idead! Artatlan
levelekre pitbull modjara ugrassz, majd nem ereszted az Istennek se.

>>Hatarozottan "de'ja vu" erzesem van...
>
>Nekem is. Megint ragalmazol latensen.

Bocsass meg, lehet, hogy Te mindent jobban tudsz, de hogy mikor mit erzek,
azt azert talan megsem...

>>Es nem arrol volt szo, hogy "Artur kiraly" egy onzetlen High End
>hitterito? A
>ki megvalto gondolatait teriti a tudatlan nep kozott?
>
>Hol volt errol szo??????????!!!!!!!!!!! Ki irt ilyent?

Parszor szo volt rola, hogy mas kereskedokkel ellentetben a profit ele
helyezi a vevok igenyeinek tisztesseges tajekoztatasat es kiszolgalasat.
[Pl. Olcsobb cucc arusitasa.]

>ezert szamomra nem kis reklamerteke van a honlapjanak. Ennel sokkal
>tobbet fogok evente reklamra koltani. Mar az idei HES is 480.000
>Ftba kerult, es meg hol vannak a nyomdakoltsegek [3000 reklamfuzet,
>szorolapok], szallitasi koltsegek, alkalmazottak par napos bere,

Hat nagy batorsag kell ilyenbe belevagni. Azt elismerem, hogy nagy kockazat,
s ki tudja mikor terul meg.
Tavaly is tervezted, hogy elmesz, meg szerencse, hogy megsem tetted, mert
ott Martin Logan elektrosztatikus hangfalak, arnyekolatlan Kimber
osszekotok, push-pull vegfok stb. lett volna, most meg dinamikus hangszoro,
arnyekolt kabel, es SE erosito. Kepzeld el, iden mennyi hulye kerdes tettek
volna fel a latogatok! Alig gyozted volna helyrerakni az ertetlen [no meg
kepzetlen!] kis agyukat...:-))))

>A forrast, az idezett irasoknak a forrasat eddig is megadtam.

Nem adtad meg a Hang szamat!!!

Udv, Gruiz Marton.
+ - regi adossag + el salvador (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Kedves Peter,

Eloszor is, bocsanat a legutobbi gorombaskodasert! (HANG #1065, #1067). 
A stilusra nem mentseg sem a velt igazsagtudat, sem az hogy elragadott 
az indulat. Masreszt: noha el kell fogadni, hogy szavainkat idonkent a 
leheto legkellemetlenebb ertelmezesben reszesitik (manapsag ebbol 
elnek az ugyvedek is), egy gondolatmenet nem szakithato meg masfel 
mondatonkent azzal hogy szaz sorban nagy vonalakban osszegezzem, 
mit NEM akartam mondani :-)  Legalabbis nagyon faraszto lenne...

A honlapodon megtekintettem miket tettel kozze elozo HANG-okbol. 
Szakmai szempontbol szerintem nem tul relevans amit a mi vitainkbol 
vagtal be. Formailag kifogasolom hogy kimarad az idezettek teljes 
velemenye (javasolnam hogy csak egesz hozzaszolasokat idezz, esetleg 
idorendi lancba fuzve). Ha pedig veletlenul azert ideztel (bocs a 
feltetelezesert, de te magad irtal ilyesmit), mert ez alkalmat ad a 
gondolataid kifejtesere: ehhez en nem feltetlenul kellek, ezert nem 
vagyok vitapartnernek tekintheto, legfeljebb egynek a sok kozul akit 
a guru helyrepakolt, ez pedig serto. Ezek utan uriember tudja, mi a 
teendo :-))

Honlap-kritika. Csodalkozom, miert tukrozted Salvatora oldalait a 
www.highend-audio.hu -n. Nem lett volna eleg egy link (vagy linkek)? 
Engem pl szornyen zavart a vakito sarga frame a szoveg korul :-) 
Mondhatni, a Napra lehet nezni... :-)
Azon is csodalkozom, hogy ennyire feltetel nelkul azonositod magad 
Salvatore velemenyevel, ez korabban nem volt jellemzo: hova lett a 
hires kritikai erzek? :-)
Szivesen olvasnam kritikajat Salvatore irasainak, persze csak akkor, 
ha jo :-)
Meglepne, ha Artur "kiraly"-t nem zavarna egy kicsit ez a nagy 
lelkesedes; legalabbis mikor felhivtam a figyelmet egy par ujabb 
keszulekre, amit sehol sem lattam a listain, szerenyen azt valaszolta,
hogy o csak egy odivatu _kereskedo_, sajnos a listai nem lehetnek 
teljesek, valamint "the problem these days is that not even one of 
the components you mention is available where I live, and I live in 
Canada's largest city, with more than 5 million people living in the 
surrounding area. 
The stores are afraid of trying something new and wait for the magazines 
to take the lead, while the magazines refuse to feature any component 
that isn't advertised and "marketed". The result is a dead market." 
((C) 2000, Arthur Salvatore ;).

***

Az ajanlott hangfalakrol: nagyon vigyazni, Europaban teljesen maskepp
szolnak az amerikai cuccok mint odaat. A hangfalak tobbnyire 
dongenek es kemenyen szolnak itt (fem membranosok kulonosen), az eltero
epiteszeti megoldasok es eltero akusztaikai impedanciaju epitoanyagok 
miatt, az erositoknel pedig az a 10 Hz es 120 Volt kulonbseg a tapnal 
szintehogy hasznavehetetlenne teszi az odaat keszult fuleleseket. 
Tehat nem szabad bizni a csodalatos tomjenezesekben, feltetlenul meg 
kell hallgatni!!!

A legutobbi ittjartam ota igencsak elburjanzott magyarkodassal 
kapcsolatban csak annyit, hogy csodalkozom a "csendes" olvasotabor 
turelmen, amellyel honapok ota belenyugvassal nyomogatja a PgDown, 
ill. Shift-Del billentyuket :-) Meg hogy a magyarokbol hianyzik a jo 
modor, udvariassag es a kellemmel fuszerezett beszely... :-))

Udv, 
Zoli
+ - zene belso lenyege? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Mielott a targyra terek, egy kis ajanlo.

Vagy ket hete olvastam egy riportot az Audio Note otthonarol, ajanlom
mindenkinek, kellemes olvasmany:
http://www.tnt-audio.com/tours/audionote_e.html
Ehhez kepest pl az AO multinak szamit :-)) (bocs Attila :)

Valamikor volt egy szal a HANG-on az erzeki es "igazi" zenekedvelokrol.
Gondolom Kondo-San a maga alkotasaihoz fuzodo erzelmi kapcsolataval
csupan az erzeki vilagnak lehet lakosa, megis a kepek egy olyan embert
mutatnak, aki noha nem masroptu zenekritikus, megis keszulekeivel elerte
azt, hogy azokon keresztul valahogyan tobb jon at a zene lenyegebol.
Sajnos nem tudom ezt szepen megfogalmazni (AS segits! ;-), de
szamomra teljesen ertheto hogy sirva fakadt az elso ezust kondi hangjanak
hallatan.

Nincs egyedul. A Salvatore-vilag huvossegevel ellentetben vannak zart
levlistas epito korok, akik a nehai Harvey Gizmo Rosenberg beteges
lelkesedesevel epitik a vilag legjobb erositoit, amelyekrol a legtobben
nem is tudnak. Japanban van ennek a legnagyobb hagyomanya, de johet jo
dolog az usabol is. A napokban beneztem Lynn Olson oldalara, aki sajnos
szinten megcegesedett (haragszom Hiroshira), es uj cikkeket fedeztem fel.
Ezek az irasok (http://www.aloha-audio.com/library/index.html ), sokkal
tobbet mondanak szamomra mint a kereskedo kiraly szovegei. Milyen a hifi
vilag a tervezo szempontjabol, akit pusztan a hangminoseg erdekel (a
tervezesei mindenki altal elerhetok, sot: erdemes olvasni
erosito-tervezesi kerdesekrol a TransConductance oldalon. Mostanaban nagy
divat lett a PP trioda, itt egy valasz, hogy miert.)

Terjek a targyra. A minap hallgattam meg ismet Gregorio Paniagua
probalkozasat az antik gorog zene rekonstrualasaval kapcsolatban (Musique
de la Grece Antique, Harmonia Mundi). Zenei toredekekbol osszeallitott
rekonstrukcio, voltakeppen ertelmezes, de nagyon erdekes es egy csomo
kerdest vetett fel bennem.
A zene maga nem valaszthato el a szovegtol, a szinhaztol es a vallastol
(amely utobbi szinten nem szukolkodik szinhazi elemekben). Bizonyos
ertelemben a mai opera osenek tekintheto? Stilusra ugyan nagyon eltero.
Nagyon erdekelt, mit tudunk a meg regebbi nepek zenejerol. Tudomasom
szerint a gorogok kezdtek el leirni a zenet (legalabbis az elso fennmaradt
teljes notacio), a korabbi egyiptomi, sumer, asszir toredekek maig nem
megfejtettek. Talan a hangszerelesbol lehetne kovetkeztetni a zene
milyensegere, de legalabb 30-40 fele hangszer letezett akkoriban. Igaz,
zommel huros es utos hangszerek. Vokalis zenerol szinte semmi nem maradt
fenn. Tehat regebbre nem tudunk leasni. De talan nem is kell most.
Amit mondani akartam: komplexitasban ez az okori zene nincs mit
szegyelljen, megis valoszinuleg csak mellekelem volt a korabeli idokben
(mindig valamihez tarsitva adtak elo, nem onmagaert). A kereszteny zene
nagyon sokat merithetett ebbol (ahogyan a gorog szinhazbol is es
filozofiabol is): eleg csak az "eredeti" kozepkori Carmina Burana-ra vagy
akar a gregorian zenere gondolni. Ez mar talan kozelebb jutott az
igazihoz, az emberkozpontu dramaturgian tulmutatva attert a lathatatlan es
megfoghatatlan Teremto dicseretere a zenen keresztul. 

Kerdeseim: mikortol irtak zenet pusztan a zene belso oromeert? Azaz: mikor
kezdtek el "teremteni" a zenet, avagy kibontani a hallatlansag bortonebol
(mint ahogy Michelangelo csupan "kibontotta" szobrait a kovek bortonebol).
Mi a zene belso lenyege? Mi az, a teremtesbol massal nem erzekeltetheto,
mint zenevel?
Javasoljatok olyan muveket, ami szerintetek ezzel a belso lenyeggel
telitett. Erdekelne, hogyan ismeritek meg ezt a fajta "igazi" zenet?

Bocs ha hulyesegeket kerdeztem, de hat ez ujszulott-szindroma :-)

Udv,
Zoli
+ - hangfalak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Claus, irtad:   "hogy a kihangosito rendszerek alapvetoen bevisznek
a hangzasba egy kellemetlen, kemeny femes-kefelo karaktert."

Ezek a hangfalak nem lehet hogy a piezo-magastol agresszivabbak a
magasban?
(nem megmondani akarom, hanem kerdezni, mert a basszgitar-hangfalamba
akarok magasat rakni, de
eddig kizarolag domsugarzoban gondolkodtam.)

Ha mar itt vagyok, megkerdeznem a tisztelt Hangoskodokat, mi a
velemenyuk a Somogyi-fele
hangszorokrol kozzetett adatok megbizhatosagarol?
Mert kineztem egy domsugarzot, (DP 10) ami allitolag 106 db-es
erzekenysegu, ami igaz, nem irrealis,
de ossze kellene ugye hoznom a melynyomo 92 db-es erzekenysegevel
(mondjuk ezt sem tudom ellenorizni),
es nem tudom mennyire adhatok az adataira. Lehet hogy feleslegesen
aggodom, de hallottam mar negativ velemenyt.

Meg egy dolog, mennyire ajanlatos keresztvaltoval ellatott ketutas
rendszereket sorba kotni?
(egy dobozon belul, de ez most lenyegtelen. Azt akarom, hogy
kapcsolgathato legyen, a ket 8 ohmos rendszer
sorba vagy parhuzamosan legyen kotve egymassal.)
Bocs, ha hulyeseget kerdezek.

bye.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS