Kedves Arpi,

Azert mert mashol talalsz egy
olyan partot, amely -mondjuk finoman- az orszag hatarait modositani akarja,
 --- marpedig ilyen partot szinte mindenhol talalsz, neha komoly 
nepszerusegnek  orvendenek, neha elismert demokraciak keblen --- , akkor erre
 szerinted az a valasz, hogy nekunk is ezt kell csinalni.

Pl. Zsirinovszkij tervei szerint az orosz katonak az Indiai oceanban fognak
furodni, erre pl. Indianak holnap be kene jelentenie, hogy o meg Novaja
Zemlja-t szeretne hatarokon belul tudni. Ez kb. a gondolatmeneted, amit nevez-
zunk viszonylag egyszerunek. Szerinted ez a bonyolult szemleletmod hova vezet?
-------------------------
>De belefaradt-
>radtam mar abba,hogy vitaba szalljak olyanokkal,akik csak azt halljak es
>latjak amit csak ok akarnak.Ezert szallt ki Pellionisz Andras is.

meg nem ertett geniuszokrol van szo, ehhez ketseg nem fer!
------------------------
FA>ps.HA a te irasaidat veszem referencia alapnak, akkor a pellio cimrol maga a
FA>Szfinx potyogte be felkezzel,unottan uzeneteit, letort orrat marokra fogva, 
FA>mikozben kokemenyre szaradt olasz spagettivel tamogatta fel lecsukodo szem-
FA>hejait

BA>Pellionisz Andrasnak egy kicsit nehez lenne nyomkodni a billentyuimet,
BA>mivel 5000 km-re lakik tolem.

ami a billentyunyomogatst illeti, sajnos nem sikerult megertened annak a
mondatnak a tartalmat amit irtam, de nem lenyegi resz, ugyhogy hagyjuk.
------------------------
Bobby Fisher nem nevrokonom.  (ugy ahogy neked sem pl. Vereczky Robert)
Amugy nekem is van par tippem, mit kellene inkabb csinalnod. 
--------------------------
Kedves Nemenyi Peter Andras,

A horthy rendszert mar szamtalanszor kiveseztek a HIX-en. NEm akarok belemenni.
Horthyt nem csak akkor kell ertekelni, amikor a maga gyartotta kilatastalan 
helyzetben nem tudta az orszagot megmenteni, hanem a dolog 1925-tol indult,
es olyan merfoldkovei voltak, mint a haborubalepes a nemetek oldalan, haduzenet
a szomszedoknak, zsidotorvenyek, nagyMo visszaallitasa stb. De ettol fuggetlenu
l,
 iszonyu ballepesei voltak meg akkor is. Ezen lehet dekazni.

Hodthy es KAdar u.abba a kalapba esik abbol a szempontbol, hogy buta korlatolt
emberek voltak, akik romlasba vittek az orszagot. Ennek a folyamatnak egyes 
kiragadott lepeseit, hogy milyen nepcsoportokat sujtott az adott kor jobban
stb. lehet elemezni, megjegyezni , hogy ennel meg rosszabb is lehetett volna.

De ez igaz mindkettore, es aki atelte mindkettonek az 'aranykorat' es tulelte
a sotet idoszakait --mert  ez is egy szempont -- ,az esetleg feledi a 
tobbit, es nem erti, nem hiszi a kritikat, mert nem azt tapasztalta.

Kb. ez a problema, amikor nehanyan a verkommunistak embernyuveserol beszelnek,
megint masok a horthy fasizmusrol. Egyik sem igaz maradektalanul, de midkettobe
n
van igazsag. A lenyeg az eredmeny, ami onmagarol beszel: egyiket sem kivanom
menteni es foleg nem kivanom semelyiket ujra latni. Ezert jo, hogy a valasz-
tasokon a szelsosegek nem jutottak szohoz.

Azt a fontos dolgot akarom meg megjegyezni, hogy akik az antiszemitizmusban
valami igazsagot latnak, azok ott tevednek a legnagyobbat, amikor azt hiszik,
hogy ez a dolog megall a zsidosag 'likvidalasa' utan. Hat nem. Ennek az 
elvnek az a lenyege, hogy ezt  mindig 'etetni' kell egy ujabb 'ellenseggel'.

A hitleri birodalomban, ha fennmarad, rovidesen megjelentek volna a 
'magyar torvenyek'. Es aztan a tobbi. Nem art bizonyos dolgokat tovabbgondolni.

------------------------------------
Ugy erzem ma nem sertettem meg senkit, ha nem haragszotok, most kiszallok.

From: Prince Fiser
to the Very Reverend of >Norbert the First<
topic: reflections for 'Succ. Approx.  Ref.dem.elm.' ill. KLMNUT
...
Hat ez holnap jon...vagy azutan. 
De az udvar mar osszeult!!

			   _	Prince Fiser sk.
			  / \
                          | |
                          | / 
                          |/        _____________@
                          ---  I   / __  
                          |    L   | L   |/
                        @__________/ L_  |

T. Arpad!

A  cimrol a FORUM #1276-ban megjelent irasodra reflek-
talnek. Most tekintsunk el a tartalomtol, a stilustol pedig plane, errol masok
mar ertekeztek. Nekem az a szomoru feladat jutott, hogy kozoljem veled:
ELE'GTELEN helyesirasbol. Harom sulyos hibat idezek most, olyanokat, amikert
pl. erettsegin megbuktatjak az embert, de altalanos iskolaban se biztos hogy
atmennel magyar nyelvtanbol. Idezet toled:
 
>Halottal Moldovarol?Valamikor Besszarabianak hivtak. 

>Fokent amikor olvasom a Forumot,es meg mindig az o idelyukbol valo papagaly-
>szolamokat olvasom,aminek mar abban az idoben hanyingere volt. 

1. A kulonbseg a "halott" es a "hallott" kozott eleg egyertelmu. Segitsegul:
a fullel kapcsolatos ige az, amelyikben ket darab "l" van (talan mert 2 fulunk
van, altalaban),
2. A birtokos szemelyrag "j"-e helyett "ly"-t irni szarvashiba. Szerintem alt.
isk. 3. osztalyaban se teveszti el szinte senki!! Ja, hogy felfedjem a titkot
az "o idelyukrol"-re gondoltam!
3. A madarnev mar kemenyebb dio, talan a harkalyra gondoltal mikozben az "ly"-t
gepelted. Ami hirtelen me'g eszembe jutott: golya, bagoly, karvaly, olyv, de pl
.
heja! 

Tovabba:
> Pellionisz Andrasnak egy kicsit nehez lenne nyomkodni a billentyuimet,
> mivel 5000 km-re lakik tolem.Hianyzik,ugye?Most masik "Durcat" kene
> talalni?Hat ha nem sikerul,talan a Forumba valo iras helyett ajanlhat-
> nam a sakkozast?Egy Bobby nevezetu nevrokonod eleg sikerrel csinalta.
> Udv:Arpad.
 
Ka'r, mert PA jobb helyesiro. Az en ajanlatom: lapozgass magyar konyveket,
helyesirasi szotart stb. 
Udvozlettel:				JANOS

UI. Az anyazassal ke'retik sietni, mar csak kb. 90 napig el ez a cimem!

Kedves Tamas!

Azt irod,

"Az irasod tetszett, egyetertek vele, eppen csak ezzel a ket kiragadott
reszlettel
szeretnek egy cseppet kotekedni.

1.
Ha Horthy hatalmat elnoki hatalomkent nezzuk, akkor Horthy nagyon eros elnok
volt. A hadsereg foparancsnoka volt, nem csak jelkepesen, hanem a'la direkt.
Vetojoga volt torvenytervezetekkel szemben, emellett fel is oszlathatta a
par-
lamentet. Ha olyan hangulata volt, levalthatta a kormanyfot, a koalicio altal
kijeloltet pedig nem volt koteles elfogadni. A ketkamaras parlamenti jatek
csak demokratikus diszletkent szolgalt.

2.
Ha Horthy nem enged a nemeteknek, rovidtavon valoszinuleg ugyanaz tortent
volna
nelkule, mint vele. Azonban lett volna ket irtozatosan nagy kulonbseg:
- Azt a kormanyt vagy kormanyzot nem tekintettek volna legitimnek a haboru
utani elszamolasnal
- Horthy is emigrans kormanyt alakithatott volna kulfoldon, mint minden
nemetek
altal elzavart orszag vezetoje tette, es Magyarorszag is a gyoztes oldalon
fejezhette volna be a haborut."

Mindket pontban teljesen igazad van. En Szadai Jozsef kedveert probaltam
leegyszerusiteni a dolgokat. Ami a masodik pontot illeti, valoban ezt kellett
volna csinalnim es 1941-ben komolyan is terveztek annak lehetoseget. (Meg
penzt is kuldtek kulfoldre erre a celra.) Sajnos a vegen elvetettek a tervet.
Persze ha az orszagot a nemetek elobb foglaljak el, akkor a magyar zsidosag
teljessegeben (vagy kozel teljessegeben) deportalva lett volna mar, mondjuk,
1941-tol kezdve. Eva