Sziasztok!
Az lenne a kerdesem,hogy van-e Valakinek kozuletek tapasztalata, informacioja
MUHOLD temakorben:
Ami erdekelne:
1. VAn egy tanyerom (offset) , meg egy vevofejem. A ket darab jelen pillanatban
nem osszeszerelheto, mert ket kulon reszbol szarmazik. A kerdes az az, hogy
van-e olyan ceg, aki meg tudja talalni egy patabola tanyer fokuszpontjat, es
vallalkozik a meglevo vevofej uzembeallitasara?
2. Ha van ilyen ceg szerintetek, akkor kb. mennyibe fog kerulni a beallitas?
3. Egyeb informaciok, tudnivalok?
Koszi elore is,
Dobi
> ----------------------------------------------------------------------
Kardos Csaba
Business Manager tel.: +36-1-437-7268
Customer Services +36-30-9-962-214
Ericsson Kft. fax: +36-1-437-7034
|
Balogh Csaba wrote:
> A "maximalas" 233 -nak eppugy nincs ertelme, mint a 350-nek.
> Ez csak mint marketing-huzas lesz hatasos, tu. a tea letszama korabban
> telitodik...
>
> Teljesen mindegy, hogy egyszerre 350 ember van jelen, vagy 450. A parkettan
> valo zsufoltsag miatt igyis-ugyis lesznek kek foltok es ebbol fakado
> sertodesek, szerencses esetben suru bocsanatkeresek.
Mondjuk azert ha 250 ember van csak, akkor megis kevesebben lesznek a parketten
,
mint ha 450 van, nem??? Legalabbis talan kevesebb "problemas" ember lesz...
> Mint ahogy nehany megfigyeles alapjan az anyus altal tartott tajekoztatas
> nem volt hiaba de megsem erte el a kello hatast, ez csak arra enged
> kovetkeztetni, hogy o egyedul nem eleg egy altalanos problema megoldasara.
> Nektek, nekunk, mindenkinek reszt kell ebben vennie.
Jo, igen, ez pronto. De ez onmagaban - te magad irod fent - keves!
> Amig a tulnyomo tobbseg
> hozzaallasa nem valtozik, addig nincs ertelme szankciokkal sujtani azokat,
> akik csak kesobb ernek ra vasarnap... teazni.
Lehet, hogy ez valoban azokat sujtja, akik kesobb ernek ra. Csakhogy nem ellenu
k
szol a dolog, csak igy jon ki... Valahol megis meg kell huzni a hatart, nem? Ez
egyebkent, amennyire tudom, mas szorakozo helyeken (ahol zsufoltsagveszely van)
is igy van. Arrol mar nem is beszelve, hogy ha egy parkolo tele van, akkor hiab
a
hozongsz, akkor sem fogsz tudni leparkolni. Es ott is "csak" kesobb erkeztel...
>
> Viszont talan ertelme lenne szankciokkal sujtani epp azokat, akik a teat
> dodzsempartinak es versenynek fogjak fol. Talan egy ket kellemetlen
> precedensnek lenne hatasa.
Igen. Otletek??? :-)
> > Mashol is 300Ft a belepo, es plussz 100Ft nemvagna foldhoz
> > senkitsem. Akik pedig nemfernenek bele a keretbe, azok
> > mennenek mashova bulizni,
>
> Tehat, akinek nincs penze a zsomlere, az guberaljon kapualjban nehany
> szaradt, peneszes kenyerdarabka utan. Megerdemli. Az a piszok ... */§$&!
> Hogy nem szegyeli magat.
>
> Kedves Andras, ezt komolyan gondoltad?
Kedves Csabika, ezt komolyan gondoltad? Talan nem egeszen ezt irta Andras...
Amugy meg nem erdemes ezen vitatkozni, vasarnap ki volt irva, hogy (azt hiszem
jovo hettol) 300 Ft lesz a belepo... Szoval ez most mar tenykerdes, nem
vitatema.
> A salgotarjani versennyel es incidenseivel kapcsolatban annyit fuzok az
> ugyhoz, hogy megkerdojelezem, kie tulajdonkeppen a felelosseg, ha az ifju
> holgyek tangaban tancolnak?
> A szuleike?
> A tanctanre?
> Vagy talan a tancos pare?
Szabalyugyileg vagy erkolcsileg? Mert szabalyugyileg a tancos pare. Ugyanis oke
t
zarhatjak ki. Erkolcsileg? Az attol fugg, hany eves a paros. Ha a lany maga
dont, akkor nyilvan az ove. Ha a mama varratja neki a ruhat, akkor az ove.
>
> Kerdes, hol marad itt az onerzet es a tanc mint muveszettel szembeni
> tisztelet?
Sehol. Egyetertunk.
> Nyilvan a latin tancok pezsegnek az erotikatol, de ez a
> mozdulatokon keresztul fejezodik ki es nem a holdvilagszeruen felvillano
> popsik seregen keresztul.
Arrol nem is beszelve hogy - legalabbis az en felfogasom szerint - az erotika
eppen a meg nem mutatott dolgok muveszete. A "holdvilagszeruen felvillano popsi
k
serege" pedig eppen hogy nem ezt jelenti.
> Nem tagadhato, hogy egy egy ilyen lanytvany
> ketfele hatassal bir: Egyreszt elitelendo, mert atlep egy bizyonyos iratlan
> illemszabalyt, masreszt a ferfiak tobbsegeben tagadhatatlanul pozitiv
> benyomast kelt. De hogy miert kell a portekat eppen tancversenyen arulni ?
> Mire lenne jo? Figyelemfelkeltes? Es kiét erne meg felkelteni?
Pl. a pontozoet. Sajnos tudok olyan pontozorol, aki ezt igenis pontozza.
Marmint, nem ezt keresi, de ha meglatja... Szoval hallottam olyan pontozobiro
szobai pletykakrol, hogy egy-ket pontozo egy tancos lany ba'jainak ecsetelesebe
n
merult el... sajnos. Namost ha ezt minden pontozo kovetkezetesen negativan
pontozna, akkor nagyon hamar nem lenne problema belole. Ez nem olyan dolog, min
t
a lepeshatar, hogy az egyik pontozo eszreveszi, a masik meg nem tudja a
figurakatalogust, ezert nem pontozza... Az ilyen dolgok egyszeru "paraszti"
szemmel is lathatoak.
>
> Es akkor itt az elvetemult cenzura, talan kisse tulhevult intenzitassal,
> talan a tehetlenseg zavaraban, talan a sajat nev tisztessegenek megorzese
> erdekeben, talan nem is tudjuk, talan jo szandek vezerelte pedagogiai
> modszer.
Na igen. Mert a szabaly azt elorja, hogy mit lehet viselni, de az
*ellenorzesi*modszert* azt nem taglalja. Persze mit lehetne errol leirni,
megis??? :-) Ha nem latszik, ugysem szamit, ha latszik, akkor meg egyertelmuen
szankcionalhato... Mint ahogyan a D orszagoson 1-2 parost atoltoztettek a korok
kozben.
> Lehet varat epiteni.
Legvarat. :-)
|
Sziasztok!
Eleg ritkan szoktam hozzaszolni a dolgokhoz, de most ugyerzem irnom kell!
Szoval a Tea egesz jo hely, es egesz sokan vagyunk. Szerintem ez
nem is lenne baj, smmilyen formaban. Az teljesen egyertelmu, hogy a
FAN-figuranal mar nem lehet latni a partnert, dehat istenem! Szerintem, ha
jobban vigyaznank egymasra, sem a beugrot nem kene novelni, se limitet nem
kene szabni. Mi a Harmoniaban is egesz jol elvagyunk, pedig a Viranyos
nagyon kicsi! Pontosan arra gondolok, hogy a "nagyon versenytancosok" nem
birjak azt ki, hogy ne csinaljanak olyan figurakat, ami biztos talalatot
okoz. Ezeket a figurakat edzesre lehet tartalekolni. Viszont a
beszelgetoket siman ki lehetne zavarni a parkettarol. Ez jogos lenne!!!
Egyebkent a 300 Ft- os beugro nem lenne irrealis, ha gondok
vannak, szerintem nyugodtan fel lehetne emelni.
!!!!!!!!!! # Five o'clock Strawbery Tea forever # !!!!!!!!!!!!
Keep :-)) !
.....Leva, HA5OGL 73's
Unix and Linux forever!
|
