The list owner of:
"International Water Law Project"
has invited you to join their mailing list at ListBot.
YOU MUST REPLY TO THIS MESSAGE TO JOIN THE LIST.
== Simply reply with a blank message to join. ==
The list owner has included the following welcome message:
> ===========================================================
ANNOUNCEMENT:  International Water Law Project Website
http://home.att.net/~IntlH2OLaw
Save for a few island-states, nearly every nation on the globe shares its
water resources with one or more countries.  Approximately 265
international watersheds have been identified world-wide, although the
number of transboundary aquifers has yet to be ascertained.  Projects that
involve one or more of these transboundary water resources are therefore
bound to have international implications.
The International Water Law Project Website offers information and links
on the regulation, allocation, management, and conservation of
transboundary freshwater resources, as well as on dispute resolution.  It
contains
links to international conventions, treaties and other agreements; case
law of international tribunals; a bibliography of articles, books, United
Nations materials and other relevant publications; links to related web
sites;
and a calendar of events.  Many of the materials described including
treaties and articles ? are provided in full text, and many more will be
added soon.
We hope the site proves useful for students, practitioners, and scholars
of international law.
A project of Gabriel Eckstein, and Wil Burns of the Pacific Institute for
Studies in Development, Environment, and Security.
http://home.att.net/~IntlH2OLaw

Wil Burns, Director of Communications
Pacific Institute for Studies in Development, Environment, and Security
654 13th St., Preservation Park
Oakland, CA 94612 USA
Phone: 510.251.1600
Fax:   510.251.2203
Pager: 510.310.3733
Email: 
WWW: www.pacinst.org
> ===========================================================

This verification message is used to confirm that we are able to send
you mail, and protects you in case someone forges a subscription
request in your name.  If you believe this was a forged subscription
request, ignore this message and you will not be added to the mailing
list.
If you are having problems using the reply function in your e-mail
client, the address to respond to is:

ListBot puts YOU in control, letting you manage all of your list
subscriptions from a single web site. Visit
http://www.listbot.com/cgi-bin/subscriber if you wish to unsubscribe
or manage your list subscription for this or other ListBot lists.
Visit this list's home page at: http://IWLP.listbot.com
Thanks!
Sincerely,
The ListBot Team
Part of the LinkExchange family at http://www.linkexchange.com/

HIX KORNYESZ wrote:

> Es valoban a legerdekesebb kornyezetvedelmi dolog (energia szempontbol
> csak ) amit irsz hogy ebben a ket orszagban szinte nincs hoeromu....
> talan tudnak valamit. Franciaorszagban ha jol emlekszem kozel 3/4-e a
> villamosenergianak atomeromuvekbol szarmazik tudom van veszelyes
> hulladek DE legalabb nincs CO2 ... mig Svajc-ban a vizieromuveket (ahogy
> irod betonmonstrumokat) reszesitik elonyben...
Itt tevedtem osszekavartam a szamokat _NEM_ Franciaorszag hanem Japan az
ahol majdenm 3/4-e a villamosenergianak jon atomeromuvekbol
Franciaorszagban csak kicsit tobb mint 50%...
Ezer bocsanat de nem volt itthon a "referenc" de mivel gyanus volt ezet
megneztem az irodaban remelem nem okoztam tul nagy kavarodast ezzel ...
Azert a lenyeg ugyanaz !!!!!
Megegyszer ezer bocs a valoban teves szamert....
All yours,
Gabor
--
+-------------------------------------------------------------------+
|Mr. Gabor Szilagyi                           |
|UNEP-RONA                                 http://www.rona.unep.org |
|                                        ICQ UIN : 11957963         |
|            Powered by Linux 2.0.36                                |
| All opinion expressed herewith are mine and not my employer !!!!  |
+-------------------------------------------------------------------+

Piros irja a Hodge cikkhez:
>(Ford.: Szolgaltatasok es javak csereje, ilyen Magyarorszagon egy bizonyos
kalaka, a
>=84talentum-rendszer=94)
Pontositanek: ilyen _kalaka korok_ (LETS) koze tartozik Mo-on a Talentum
Kor
(TT-O) ill. a
Godolloi Zold Forint Kor.
Udv: Fidusz

Finnorszag nem jo pelda.
A skandinavok halveruek. Naluk mukodik a tarsadalmi bizalom.
Aztan ahogy mesz delebbre egyre kevesbe. Ismerosom bringaja egy
finn helyi kompjaraton kicsit osszetort. Ovatosan megkerdezte,
hogy most mi lesz? Valasz: hozzon szamlat a javitasrol. Elment,
kijavittatta, par nap mulva vitte a szamlat, es siman kifizettek
(pedig nem volt keves), es meg a buszkoltseget is (bemondasra,
mert arrol nem volt szamlaja).
A kapitalizmus igenis rossz rendszer.
Nem a "zold politikus": a kornyezetvedo szemevel nezve. A - tobbe/
kevesbe - betartatott torvenyek keretei kozott teljes szabadsagot
ad a vallalkozoknak. Ezeket a vallalkozokat aztan a maximalis profit
erdekli, semmi mas. Nem is tehetnek maskepp, mert ha lazitanak,
torvenyi kenyszer nelkul kornyezetvedelmi beruhazasokba fogva,
csokken a profitjuk, piaci szegmensuket elfoglalja a "folosleges"
dolgokra nem kolto versenytars. Ennyi.
Ennek a szabadsagnak eddig (egyelore) egy alternativajat ismerjuk,
a diktaturat. A XX szazadban nehanyat kiprobaltunk, nem valtak be.
Az a generacio, amely nem kostolt bele szemelyesen egy diktaturaba
most a kapitalizmusnak nevezett szabadsag korlatozasaban, egyfajta
diktaturaban latja a kornyezeti katasztrofa elkerulesenek (egyetlen)
lehetoseget. Nem hiszik el, hogy minden diktatura ugyanoda vezet?
A nempolitikus kornyezetvedok (termeszetukbol adodoan sokkal kisebb
nyilvanossagot elerve) a kapitalizmus megfelelo torvenyek altali
korlatozasat szeretnek elerni. Minden kormanyzatnak vannak tobbe-
kevesbe hatarozott kornyezetvedelmi celjai, kerdes, hogy korlatos
eroforrasaikbol mennyit forditanak erre. Nem olyan konnyu feladat.
Osszetett problemakra ritkan mukodnek a kocsmapultnal ot korso sor
mellett kitalalt egyszeru megoldasok.
En kb igy latom a politikus/mozgalmar es a szakember kornyezetvedo
kozotti kulonbseget. Talan nem kell mondanom, szamomra melyik a
vonzobb, de el kell ismernem a masik fajta letjogosultsagat is: a
cel fontossagahoz illo beleszolasi jogot a dontesekbe nelkuluk nem
erhetnek el a szakemberek.