Sziasztok.

Tervezem, hogy egy-ket dolgot vezerelni szertnek
a parallel porton keresztul.

Van-e valakinek doksija arrol, hogy 
milyen utasitasok vannak erre a dologra?

Szoba johet dos alatt a pascal,
windows alatt a VB.

Plusz a port "lab"kiosztasa is erdekelne.

Koszi.
CSaba.

sziasztok koderek!

a kovetkezo porblemaban kerem a segitsegeteket:
szeretnem windows nt 4.0-s gepemet uzenetrogzitokent hasznalni.
viszont a legtobb rogzitoszoftver vagy nem megy nt alatt vagy annyira
tre hogy nem visz ra a lelek hogy ilyet hasznaljak. ezert ugy
dontottem hogy irni fogok egyet. egyetlen problemaval kell mar csak
szembeneznem: kellene egy doksi, amibol +tudhatom hogyan lehet
voice-os modemet kezelni nt4-bol. tudtok ilyenrol, ami szabadon
hozzaferheto valahol (mert konyvet mar lattam rola, asszem
$35+postakoltsegert, de annyibol mar normal rogzitot vesz az ember...)


---:[http://www.inf.bme.hu/~alvarez]:----aLvaReZ----:]:---

 ... Amig Madach a bortonben sinylodott, felesege romlasnak indult.

Sat, 21 Feb 1998 06:28:34 EST  
  "HIX CODER" >  irta :
>Sziasztok!
>
>A kovetkezo problemaba futottam bele: szuksegem van egy
>BOOL filemaszk(char *f, char *minta) C fuggvenyre, amelynel az
>elso parameter egy eleresi ut nelkuli filenev (pl.: "ALMA.DOC"),
>a masodik pedig szinten egy eleresi ut nelkuli filenev, de szerepel-
>hetnek benne a * es ? karakterek, a szokasos ertelmezessel
>(pl.: "AL*.DO?"). A fuggvenynek TRUE-t kell visszaadnia, ha az
>elso parameter eleget tesz a masodik parameterben megadott
>maszknak, es FALSE-t, ha nem. Termeszetesen a file-ok fizikailag
>nem leteznek, tehat nem lehet egyszeruen pl. a _dos_findfirst stb.
>konyvtari fuggvenyeket meghivni. Ugyan mukodik a fuggvenyem,
>de kenytelen voltam beletenni rekurziv hivasokat a * karakter
>miatt: ha a maszk pl. "*A?B" es a filenev pl. "ADACAXB", akkor nem
>lehet egyszeruen a csillag utani elso normal karakterre rakeresni, es ott
>folytatni az osszehasonlitast, mert a kovetkezo karakterek mar nem
>azonosak, de valojaban TRUE a helyes ertek. Elerheto valahol egy rekurzio
>nelkuli korrekt algoritmus, van ilyen egyaltalan (talan valamelyik Unix-os
>forrasban)?
>
nem kell forras, te is megtudod irni. a csillagot (csillagokat)
csereld le annyi kerdojelre, hogy a ket string hossza azonos
legyen. utana mar egyszeru az algoritmus.
>-------------------------------------------------------<
Kovacs Karoly (   )
>-------------------------------------------------------<

Kedves coderek!

> a C-vel is, a tobbi nem erdekes (microcontrollerek programozasa, stb.)

                                   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Nahat Emze,  meghogy ez nem erdekes...

Van egy par 68HC11A1 mikrokontrollerem, es szamomra furcsan viselkednek.

Sajna mind egy sorozatbol szarmazik, es nincs lehetosegem massal
probalkozni.

az
        STD     0,X
        STAA  0,X
utasitasok szepen megcsinaljak, amit nekik kell, de
az X+8 cimen a 7. bitet 1-re, a 0. es 1. bitet 0-ra allitja...
A tobbi bit nem valtozik.

Az STD 0,Y illetve a mezei extended cimzes jol megy.

Nehezen tudom elkepzelni, hogyan csinalja, ehhez extra gepi ciklusok
kellenek neki... A vas nincs elkotve, hiszen a 'szimpla' memoriaba
irassal
nincs gond.

SEGITSEG! Tapasztaltatok-e mar hasonlot?

Szamithatok-e ra, hogy egyeb, indexelt X utasitasok (BSET)
is megcsinaljak? Esetleg olvasaskor is ez tortenik?

Ciki a dologban, hogy kicserelni nincs lehetosegem, es egy nehany napig
nagyon megbizhatoan kellene mennie.

Pikanteriaja a dolognak:
Military kivitel (nem katonai celra, hanem 'a megbizhatosag miatt').
Indulaskor special test mod, es ugy is marad, hogy a CONFIG EEPROM
elszallasa eseten is stabilan induljon.
Ket proci van, kozos memoriaval (a proci 'olcso', a memoriak meregdraga
rad-hard valtozatok, 4 cent/bit), csak egy proci kap egy idoben delejt.

Szerintem nem ettol van a hiba.

Minden jo hozzaszolasnak orulnek.

Udv,
Sanyi