Kedves Forum es foleg Nemenyi Peter Andras!

Elore bocsatom, hogy a kovetkezo hozzaszolas nem kizarolag Andrasnak
szol, csak eppen az O tegnapi irasa valtotta ki belolem a reakciot.
Kiskoromtol csodalom azokat az embereket akiknek mindenrol hatarozott
es egyertelmu velemenyuk van, es ennek alapjan minden esemenyt,
nyilatkozatot, dolgot azonnal el tudnak biralni es be tudnak rakni a
helyukre. En - bar mar jopar eve van szemelyi igazolvanyom - sose
tartoztam ezek koze. En nem tudom pl. eldonteni, hogy ki az aki a
magyarsag erdekeit mocskolja, ki a magyargyulolo, magyarronto, stb.,
persze kiveteles extrem esetektol eltekintve. Hasonloan nem szeretem
ha valakit fasisztanak belyegeznek mert mondjuk tamogatja Csurkat.
Altalaban ellenerzeseim vannak az altalanosito, megbelyegzo
kijelentesekkel szemben. En nem tudom a vitapartnereim szemebe vagni,
hogy magyargyulolok lennenek, ha tortenetesen nem egyezik a
velemenyunk egy kerdesben. Maskent latjak a dolgot, na de hogy
magyargyulolok lennenek? Vagy eppen majdnem-magyarok? Vagy egy nephez
valo tartozas merceje az, hogy az illeto liberalis vagy nep-nemzeti,
vagy eppen zold-parti? Vagy hogy mi a velemenye a masodik
vilaghaborus magyar reszvetelrol? Mellesleg az hogy egy nepen belul az
egyes embereknek eltero velemenyuk van, az nem feltetlenul rossz
dolog, ez eppen a haladas kulcsa is lehet. A hiba persze lehet hogy
bennem van, es a dolgok valoban sakktablaszeruen fekete-feherek. En
ebben sem vagyok biztos, igy aztan nem is akasztok jelzoket senki
nyakaba. Csak csodalom oket.

Meg egy megjegyzes, az ongyilkossag-temahoz. Amennyire emlekszem, az
ongyilkossagok szamaban vezeto orszagok kozt egyarant talalhato
gyoztes, vesztes es semleges. Pszihologusok?

Tisztelettel:

Pocsi Laszlo

Iser Gabor ratette az ujjat egy dologra amiben mi magyarok talan a
legrosszabbak vagyunk azon a kornyeken:  belso nezeteltereseink
kiteregeteseben a nekunk semmi jot nem kivano idegenek elott.

Eleg regen figyelem a trianoni utodallamok sajat forumait az Interneten,
hogy ossze tudjam azokat hasonlitani a mi forumainkkal.  Naluk is vannak
veszekedesek boven, de abban sokkal nagyobb az egyetertes kozottuk amit
ok nemzeti erdeknek tartanak, mint koztunk.  Jol meg lehet ezt figyelni
ugy a romanoknal, mint a szlovakoknal.  Amint en, vagy egy masik magyar
esetleg megpenditi forumaikban azt, hogy azert nem mindenki latja
nepuket olyan gloriaval a kollektiv feje felett, mint ahogy ok azt
szeretik elhinni magukrol, az addig vitatkozo romanok vagy szlovakok
szinte egy emberkent esnek neki a nemezetuk "nagysagat" ketsegbevono
cikk irojanak.

Mit tesznek erre egyes magyarok?  Pont az ellenkezojet! Szinte
elvezettel esnek nekem az ellenseges romanok elott, mintha erdemeket
akarnanak szerezni ezzel maguknak valahol.  No de legalabb ha az
erveimet akarnak szetszedni!  De nem errol van szo, hanem egyszeru
szemelyes tamadasokrol amit egyenesen innen visznek at oda itteni,
tobbnyire Szalonba vonult vita ellenfelek. El is kepzelhetitek mekkora
oromet okoznak az ilyenek a magyar-falo romanoknak, vagy szlovakoknak.

Szerintetek miert vagyunk mi ennyire masok a szomszedainknal a nemzeti
erdekek megiteleseben?  Meg mindig a kuruc-labanc atok kisert talan? 

Egyebkent talan mondanom sem kell, hogy jol esett Gabor szolidaritasanak
kifejezese, annal is inkabb, mivel o az elcsatolt teruletekrol
szarmazik, s igy alig vadolhato, hogy nem tudja mit beszel.

Koszonom,
Pannon Jozsef

Az egesz szerzodesben az a legbantobb, hogy szerintem Karpat-Ukrajna
eseteben volt talan az egyik legjobb esely egy bekes teruletreviziora,
s erre fol Jeszenszky & Co. elojottek egy ilyen folosleges igerettel,
ami eleve kizarja egy jovobeni bekes revizio lehetoseget is.

Miert gondolom, hogy a legjobb eselyunk volt epp ott?  Hat eloszor is
azert, mivel a magyarok mellett a ruszinok is ugy neznek ki, hogy
szivesebben tartoznanak hozzank, mint Ukrajnahoz. A magyarokkal egyutt
ezzel mar komoly tamogatsra szamithatnank a tulso oldalrol.  Masodszor,
szerintem az Ukranok sem erzik annak a teruletnek hozzajuk tartozasat
olyan nagy szivugyuknek, mint mas szomszedaink.  Elvegre szinte ugy
cseppent az olukbe Benes es Sztalin jovoltabol 45-ben.  Trianon azt
eredetileg cseszkonak adta, s a ket haboru kozott is afele autonom
terulet volt.  A Csehek, mint II VH-s gyoztesek valoszinuleg
megtarthattak volna azt 45 utan, ha kotik az ebet a karohoz.  De ha nem
is, akkor is ellenalhattak volna jobban mint ahogy tettek.  Ehelyett
szinte nagylelkuen atadtak azt Sztalin kegyeiert.  Ezzel szerintem mar
eleve eljatszottak jogukat, hogy ok valaha is beleszoljanak abba, ha 
netan Ukrajna es Magyarorszag valami kozos nevezore jutna az ugybe.

Nekem az a privat velemenyem, hogy ha MO-nak par even belul sikerul
gazdasagilag eszreveheto modon elhuzni Ukrajna folott, az olyan vonzoerot
jelenthetne az ottani lakossag koreben, hogy maguk kernek a
visszacsatolast, ill. reszletes reviziot a nagyobb szelet kenyer
remenyeben.  S erre nem csak az ottani magyarok es ruszinok koreben
lehetne szamitani.  A kerdes most mar csak az, hogy lesz-e eleg hosszu
bekes idoszak a hazunk tajan, hogy vegrevigyunk egy magyar gazdasagi
csodat.  Ha igen, akkor a tobbi mar szinte magatol fog jonni ha ostoban
nem vagjuk el mar most a jovo lehetosegeit.

Pannon Jozsef