wrote:
[Az egesz marhasag torolve]
Nem, nem! Tevedes! Hadd tegyem kozze ezennel szenzacios felfedezesemet:
a magyarnak az angol a legkozelebbi rokona!!!!!!!!!!!!!!
Ime a szoegyezeseken alapulo bizonyitek:
sinew in
wait va'r
way (ut) visz, vezet
moss, mash, mud mos
ten tiz
hour ora
bear bir
boy pulya
orphan arva
lock lakat
eat enni
yoke iga
waste veszt(eget), pusztit
wall fal
thou te
neck nyak
hair haj
leg la'b
foot (la'b) fut
fang (agyar) fog
belly be'l
hear hall
say (mond) sza'j
see (la't) szem
chicken csirke
wild vad
lean lejt
loose laza
Es igy tovabb. Akinek van kedve, ragadjon egy szotarat, es folytassa.
Vagy anelkul. En mar unom.
Mindenesetre tessek *bebizonyitani*, hogy nincs igazam!
-----
Varga Gyorgy
|
Sziasztok!
Tudom, hogy eleg rovidke mindig a Kultura, de muszaj ilyesmikkel
teletomkodni? Mar olvastunk rola, hogy sumer eredetu nep a
magyar, a lent felsorolt bizonyitekokat meg joreszt en is kepes
vagyok megcafolni, van valaki akit ez erdekel?
/Ha igen, meg beszelni is lehetne rola, de ezek az egyoldalu
bekuldozgetesek..../
|
Kedves Kultur-tarsak!
Szamomra fontos kerdessel-keressel kereslek meg Benneteket: meglehetos
nagy szuksegem volna egy vers muforditasara. En otthon at- meg
atmazsolaztam a verses koteteket, de ezt nem talaltam meg. Nagy oromet
okozna, ha valaki netan tudna segiteni ebben. A vers cime: "How Do I
Love Thee? " es Elisabeth Barrett Browning a szerzo.
Nagyon varom a segitseget. Elore is koszonom,
Evi
|
irta:
> Tudna-e valaki nekem az okori Egyiptomrol szolo erdekes
> regenyeket ajanlani, azokon kivul, amiket mar olvastam?
Tavaly jelent meg Christian Jacq Ramszesz-sorozata (ot kotet). A Szinuhevel
nem er fel, de azert nem rossz.
irta:
> Folyóiratunk címlapján irjuk, célunk a mult hibáinak
> kiküszöbölése. Az egyik legnagyobb - talán
> a legnagyobb - hiba, a Bachkorszakbeli nyelvbohócok és
> történelemhamisítók lassan
> százötvenéves hazugság szöveménye a magyar nép és a nyelve
> eredetére vonatkozóan. [...]
> Nem kétes, hogy a finn-ugor nyelvek távoli rokonaink. Ezek
> körülbelül annyira rokonnyelvek,
> mint amilyen rokon az angol és a kurd, a francia és a bengáli, vagy
> az orosz és az urdu. Soha
> egy angol, francia vagy orosz nyelvész nem nevetetné ki magát azzal,
> hogy a kurd, bengáli, vagy
> urdu testvérnépről beszélne vagy írna. Nem úgy mint a magyar
> nyelvbohócok .
A nagy kulonbseg az, hogy az angolnak es a tobbi indoeuropai nyelvnek vannak
sokkal kozelebbi rokonai. A magyarnak meg nincsenek.
Mellesleg en kozel egy eve Finnorszagban elek, mar beszelek is valamennyire
is finnul, tehat tapasztalom a ket nyelv rokonsagat, ami nem tul kozeli, de
egyertelmuen letezik. A nyelvtani rendszer teljesen azonos alapokra es
logikara epul, es nagyon sok alapszo meg a laikus szamara is felismerhetoen
kozos eredetu.
Ellenben az osszes pelda amit itt felhoztal a baszk-magyar nyelvrokonsagot
igazolando, anekdotikus jellegu. Barmely ket nyelvben lehet talalni egy jo
csomo szot, ami mindkettoben ertelmes, csak altalaban egesz mast jelent
egyikben es masikban. De meg olyat is, ami ugyanazt jelenti (mint peldaul az
altalad felhozott "iskola"), mert mindket nyelv egy harmadikbol vette at,
jelen esetben a latinbol. Ennyit errol. Azzal, hogy a magyar nyelvtudosokat
"nyelvbohocoknak" es "tortenelemhamisitoknak" nevezed, nem cafoltad meg az
eredmenyeiket, csak magadat sikerult minositened.
A magyar nyelvnek szerintem nincs szuksege elokelo rokonsagra ahhoz, hogy
buszkek lehessunk ra, kivivta a rangjat mar a sajat jogan is. Masfelol a
finn nyelvrokonsagon nincs mit szegyellnunk, sot! Sokszor sajnos ok
szegyenkezhetnenek miattunk :-(
Udv,
Peter
|