> Felado :  [Sweden]

> A magyar feketegazdasag forgalmat pontosan meg lehet hatarozni, mivel a
> feketegazdasagban megtermelt penz (egyelore) Magyarorszagon marad es
> elobb-utobb feltunik az elso gazdasagban.  Peldaul ossze lehet hasonlitani a
> legalis jovedelmek es az elkoltott penz mennyiseget.
Aze1rt ez ennyire nem egyszeru3, a feketegazdasa1g gyakran barter alapon
a1ll, pe1nz nem csere1l gazda1t.

> Szerintem kulonosebben nem
> elonyos egy olyan orszag szamara, amely be szeretne lepni az EU-be az, hogy
> a GDP 30 %-a feketegazdasagban termelodik meg.
Ma1s orsza1gnak sem.

> Az igaz, hogy a feketegazdasag "kifeheritesevel" bizonyos tevekenysegek
> gazdasagtalanna valnanak, azonban ne felejtsuk el, hogy ugyanezen okbol
> kifolyolag a legalis gazdasagban bizonyos tevekenysegek a jelenleginel
> lenyegesebben jovedelmezok lehetnek.
Persze. A ke1rde1s csak az hogy melyik fajta1bo1l van to2bb.

> A magyar gazdasag a ny.-europai piacgazdasagok helyett egyre inkabb az
> orosz tipusu maffiagazdasaghoz hasonlit. Ez a gazdasagi modell kisse
> kulonbozik pl. a Del-Olasz konzervativ maffiagazdasagtol, ahol nagyhatalmu
> klanok tartjak kezukben az osszes utokartyat. A magyar es az orosz gazdasag
> liberalis maffiagazdasag. Mindenki kepessegei es anyagi lehetosegei szerint
> vesz reszt  illegalis gazdasagi tevekenysegben. Nincs szukseg Corleonekra,
> mivel az allam gyenge, nincsenek sem eszkozei sem pedig elszantsaga a
> maffiagazdasag felszamolasara. Ne felejtsuk el, hogy Olaszorszagban volt
> egy birokbol es politikusokbol allo "Tiszta kezek" mozgalom, Magyarorszagon
> ennek a leghalvanyabb nyoma sincs.
Ez i1gy igaz.

> A magyar adotorvenyek egyaltalan nem bonyolultak es az adomertek sem
> indokolja a feketegazdasag ilyen nagy aranyu reszesedeset.
Ez viszont nem. A magyar ado1szinvonal egyszeru3en hihetetlenu2l magas,
mindenki meneku2l aki e1l (ma1rmint az ado1k elo3l).

> Peto Ivan
> szurkeallomanyabol pattant ki a gondolat, miszerint, ha kevesebb adot
> vetnenek ki, akkor tobb adot lehetne beszedni. Ezt persze van akinek a
> szurkeallomanya keptelen befogadni, de feltetlenul nepszeruen hangzik.
Ez ko2zismert elme1let, e1s meglepo3 mo1don gyakran igaz is, ba1r itt
amerika1ban inka1bb a republika1nusok szokta1k hangoztatni nem pedig a
libera1lisok (akiket inka1bb a demokrata pa1rt soraiban tala1lhatunk).

> Svedorszagban es Daniaban a koltsegvetes a GDP 50 ill. 55 %-at szedi be
> adok formajaban, a feketegazdasag reszesedese megis 5-7 % kurul van.
Magyarorsza1gon azonban 75% ko2ru2l ja1r amit a ko2ltse1gvete1s beszed,
e1s a feketegazdasa1g fele1 hajto1 nyoma1s durva1n az ado1 uta1n marado1
jo2vedelemmel fordi1tottan ara1nyos.

FG>Ami az uj nyomozohivatal felallitasat illeti, nehez megszabadulni attol
FG>a benyomastol, hogy itt egy PR-manoverrol van szo.  A kozvelemenykutatasok
FG>szerint a feketegazdasag lete nyomasztja a valasztopolgarokat -- ilyen
FG>esetekben a leglatvanyosabb a'l-intezkedes egy hivatal vagy bizottsag
FG>felallitasa.  Ez egy bevett (es teljesen demokratikus) modszer:  az
>
> A problema elsosorban az, hogy a gepeszmernok-belugyminiszter ugy talalta,
> hogy az o (es csakis az o) iranyitasa ala tartozo BM-nek minden eszkoze meg
> van arra, hogy megfekezze a feketegazdasagot. Ez azonban nem igaz.
Itt veled e1rtek egyet: ha van egy u1j appara1tus azt e1n is szi1vesebben
la1tna1m a belu2gy keretein ki1vu2l. Azonban nem vila1gos hogy kell-e egy
u1j appara1tus, vagy pedig, ahogy Ga1bor mondja, ez csupa1n PR-mano3ver.

> Magyarorszagon az AB megtiltotta azt, hogy az allampolgaroktol altalanos
> vagyonnyilatkozatot kerjen az adohivatal. (Csak zarojelben, erdekes az az
> alkotmany, amely megengedi azt, hogy az allampolgaroktol az adohivatal
> altalanos jovedelembevallast kerjen, nem engedi meg azonban a
> vagyonbevallatast.)
Meglehet te furcsa1llod, de ez sok ma1s helyen is i1gy van, pl. az USA1ban is
csak jo2vedelembevalla1s van, vagyonbevalla1s nincs.

> Az AB betiltotta a szemelyi szam hasznalatat. Az EU
> orszagok gyakorlatatol elteroen MO.-n a takarekbetetek titkosak.
Az EU orsza1gokban is titkosak, ma1r megbocsa1ss. Bu3nu2gy esete1n ott is
bele lehet ne1zni meg itt is, ku2lo2nben sem ott sem itt.

> Ezen intezkedesek kovetkezteben keptelenseg nyomon kovetni azt, hogy a
> feketegazdasagban letrejott jovedelem, hogyan es ki altal kerul be a
> "feher" gazdasagba. A feketegazdasag expanziojanak az okat eppen ebben es
> nem a bonyolult torvenyekben kell keresni. Azokban az orszagokban, ahol az
> adomertekek magasak eppen a fenti modszerek segitsegevel hajtjak be
> hatekonyan az adokat es jarulekokat az adohivatalok.
Mint ma1r ba1torkodtam megjegyezni, na1lunk a vila1gon egyedu2la1llo1
mo1don magasak. Mellesleg azokat a rendo3ra1llami mo1dszereket
amiket a mindenre kiterjedo3 szeme1lyi sza1m e1s a bankbete1tek
nyitottabba1 te1tele valo1ban megko2nnyi1tene sehol nem alkalmazza1k.

> Az SZDSZ mindig is elen jart a gazdasagi bunozes felszamolsat celzo
> torvenyek opponalasaban. Igy van ez a nyomozohivatallal kapcsolatban is,
> amely ohatatlanul arra enged kovetkeztetni, hogy az SZDSZ parti politikusok
> maguk is hasznot huznak a feketegazdasagbol.
Azt hiszem itt egy kicsit elvetetted a sulykot. E1n u1gy ke1pzelem hogy az
SZDSZ-es politikusok is hasznot hu1znak a feketegazdasa1gbo1l ugyanu1gy
mint ba1rki ma1s aki nem ke1r a1fa1s sza1mla1t (itt az USA1ban Clinton
igazsa1gu2gyminiszter-jelo2ltje bukott le azon hogy nem fizette az ado1t a
be1biszitter uta1n) de nem jobban. A nagy bulikat eddig is azok csina1lta1k
akik a gazdasa1gi hatalomban u2ltek, ez pedig va1ltozatlanul MSZP-s
klientu1ra. De o3k sem az MSZP to2rve1nyalkoto1 (vagy to2rve1nyoppona1lo1)
politikai elitje, hanem gya1rigazgato1k, ex-pa1rttitka1rok, teha1t a helyi
elitek re1szei.

> Olaszorszagban a
> feketegazdasag "mindossze" a GDP 15-20 %-val egyenerteku termeket allitott
> elo, megis a parlamenti kepviselok tobbsegerol kiderult, hogy reszesedtek a
> feketegazdasagbol. Magyarorszagon a feketegazdasag sulya ketszer ekkora,
> ami esetleg magyarazza azt, hogy miert is talalt olyan ellenseges
> fogadtatatasra a nyomozohivatal felallitasanak gondolata es miert van az,
> hogy az egyebb kerdesekben oly sziporkazo szurkeallomany partja semmifele
> feketegazdas-ellenes javaslattal nem allt eddig meg elo.
Hacsak az ado1kulcsok cso2kkente1se1re ira1nyulo1 politika1t nem tekinted
annak. Minden ma1s csak tu2neti kezele1s.

Kornai Andra1s