Sziasztok!
Bocs, hogy nem a megszokott  cimemrol irok, de az mar
nehany napja nagyon lassu. Hasznosabban akartam tolteni az idomet, mint
varni a kapcsolat felgyorsulasara...
> Felado :  [Hungary]
> bennem, hogy valyon miert kell a szuloknek a sajat gyerekukert kuzdeni,
> miert kell allandoan a szeretetet bizonyitani?
Talan mert a gyerek tul sokszor kap olyan informaciot (tv, radio), ami ezt
megkerdojelezi benne.
> | remenytelensegbol,elkeseredesbol,hanem buntetni szuleiket.Ma szulok,apak
> Ez igy kicsit durva. Legalabbis azert biztos nem lesz valaki ongyilkos,
> hogy szuleit "buntesse" ezzel. Ez inkabb valaminek az eredmenye. Es
> leginkabb az onsajna'late', es az onze'se' szerintem (meg a tudatlansage).
Meg talan a bosszu lehet. Ami tudatlansagbol, felreinformaltsagbol ered.
Egyszeru pelda: bennem fel sem merult, hogy az alaptanfolyam zaronapjan az
esettanulmanytol peldaul felni kellene. Nem ertettem, miert. Aztan mikor
ra kerult a sor, addig ugye annyiszor hallottam a Lacitol/Gabortol, hogy
ettol nem kell felni, mig egy kicsit elkezdtem izgulni elotte. De semmi
nem tortent.
Analogia: mit lat a nep a tvben este, ha hazamegy, esetleg nem is
odafigyelve, tudat alatt programozodva? Nyirjak egymast a nagy sztarok,
akik utcagyerekbol lett host jatszanak. Vagy az a fo tema, hogy a gyereket
le sem  a filmben, mire o elszokik, ongyilkos lesz, stb. es egybol
mindenki ra figyel es babusgatja. Tanulsag: leugrom a tetorol, kitorom a
nyakam, akkor a csalad megijed, es egybol az en kivansagaimat lesik.
Bosszut alltam azert, mert a tanarneni csak 3-ast adott, vagy mert
karacsonyra nem kaptam kiskutyat. Jol megkaptak. (igaz, en sem jartam jol,
de ez a filmekben sem szokott kerdes lenni..)
Es erre a kovetkeztetesre minimalis gondolkodassal el lehet jutni. Ha
gondolkodna, akkor esetleg arra is eljutna, hogy a szulo/akarki miert nem
torodik vele (latszolag). Mert dolga van, faradt, mikor hazaer, ingerult,
stb. Akkor legalabb annyit megcsinalok, hogy elmosom a tanyert, amibol
ettem, hogy azt ne neki kelljen. Egy perc alatt megvan, es megsporoltam 10
perc vitat, amit normalis beszelgetessel is el lehet tolteni.
Ez csak egy pelda akart lenni a velemenyemre.
> Nekem az a velemenyem, hogy a gyerekek tul szabadjara vannak engedve ebbol
> a szempontbol. Tanulni senki nem akar - olyat, ami nem erdekli -, de
> valoszinu, hogy nem fogjak mindenki sajat kedve szerint alakitani a
> tantervet, es bizonyitvanyt, erettsegit, stb... csak akkor kap a srac, ha
> legalabb valamennyire megtanulja a tananyagot. Szerintem igenis szigorunak
> kell lenni a gyerekekhez, es rajukparancsolni, ha vegkepp nem tanulnak. A
> szeretet nem az, amikor mindent rahagysz, hogy nagyobb szabadsagot nyujts
> neki. Vannak dolgok, amiket nem lehet kikerulni, iskolaba is jarni kell,
> ahhoz, hogy meglegyen a fegfelelo kepesitesed, vagy papirod. En ebben a
> temaban a szigorusag hive vagyok (nem az ordibalase, es a buntetese!!!).
Erre gondoltam. (lasd fentebb is) A szigorusag nem buntetesben nyilvanul
meg.
Az egy dolog, hogy a tantervet nem az en erdeklodesemhez szabjak, de ha
engem az autoszereles erdekel, apam meg asztalos, es a csaladi hagyomanyt
szeretne megorizni, attol en meg nem akarok asztalos lenni. Magyaran, ha a
14 eves gyerekre raparancsolnak, hogy "Fiam, te marpedig nem leszel
autoszerelo, hanem megtanulod az asztalos szakmat!", akkor az eletben nem
lesz belole jo asztalos, hanem esetleg kronikus munkanelkuli.
Ha ennel egy kicsit erosebb, akkor tulteszi magat rajta, elvegzi az
iskolat, esetleg jo tanulo is lehet, lesz egy onallo keresete, es mihelyt
anyagilag megteheti, elhagyja a csaladjat, es nyit egy autoszrelo muhelyt.
Sajnos nem ebbol van sok.
> | ertelmeset helyette. ;-) Kotelessegtudatbol nem lehet tanulni.
> (szerintem)
> Viszont meg lehet magyarazni a gyerkocnek, hogy miert kell neki mindenfelet
> megtanulni, meg ha nem is erdekli. Azert (is) van a szulo ugye, hogy
> nevelje a gyereket.
Epp errol van szo. (lasd fentebb)
Tegyuk fel, a szulo enged. "Jol van, fiam, ha teged az autok jobban
erdekelnek, akkor menj autoszerelonek."
Akkor meg masodeven mehet haza rosszkedvuen azert, mert a tanarnak nem
szimpatikus, es 2-est kapott matekbol. Itt jon a szulo, megpedig idealis
esetben azzal, hogy elmagyarazza, miert jo a matek, mire tudja kesobb
hasznalni a tudasat.
Amit irtam, annak van egy kis valosag alapja is, nem csak a sajat fejemben
szuletett. Altalanos iskolabol egy kiserleti gimnaziumba akartam menni,
biologia-kemia tagozatra. Jott az ukaz, hogy marpedig gepeszetet tanuljak.
Erveltek mellette, hogy legalabb lesz egy szakmam, es meg utana is tudok
tovabb tanulni, ha erdekel. Vegig is csinaltam, es az iskola
legeredmenyesebb diakjai kozt tartottak szamon (neha alaptalanul, mert
idonkent lusta diszno voltam ;-). Aztan mar volt annyi valasztasi
lehetosegem, hogy erettsegi utan en dontottem el, hogy fizikus leszek.
Most latotavolsagban van a diplomam, es vegre eljutottam oda, hogy azt
(is) tanulhatom, ami erdekel. Masoddiplomakent.
Ennyi.
Koszi a figyelmet.
Sziasztok
V. Zoli
|
