Foris Pal:
> Egely szerintem soha nem allitotta, hogy o fizikus. Csak a biraloi
> hangoztatjak, hogy nem fizikus.
A kezemben van Egely: Titokzatos erok tudomanya c. konyve. Ennek a
hatoldalan az all, hogy Egely fizikus. A multkor egy radiomusorban
hallottam Egelyt, ahol a musorvezeto ugy mutatta be, hogy fizikus. Egy
tevemusorban szinten lattam, azt irtak ki, hogy fizikus. Es Egely egyik
esetben sem tiltakozott. Nekem ugy tunik, hogy Egely ugyan nem mondja
magarol expliciten, hogy o fizikus, de hagyja, hogy masok annak nevezzek.
Meg sosem hallottam tole szemelyesen ennek cafolatat.
> Kulonbseget kellene tenni a nepszerusito felvilagosito eloadasokban es
> teveprodukciokban elhangzottak (amelyek szuksegszeruen kozertheto formaban
> kell megfogalmazodjanak, emiatt akar szigoruan vett tudomanyos szempontbol
> helytelen megfogalmazasok is elofordulhatnak) illetve a tudomanyos igennyel
> irt muvek kozott.
Nezd, aki egy picit is ert a fizikahoz, annak sehol, meg nepszerusito
eloadasban sem csuszhat ki a szajan olyan marhasag, hogy a magneseknek
vegtelen nagy energiajuk van.
> Egelynek van honlapja, ahol jo nehany konyverol tudomast lehet szerezni.
> Megjelent egy konyve, a "Tertechnologia - Energetika" amely, a " Bevezetes a
> tertechnologiaba" c. jegyzet I. kotete - uj atdolgozott kiadasa. Ha valaki
> meg akarja venni, 1500,-Ft-ert naluk megveheti, ha csekken elkuldi az arat,
> elkuldik.
Egely biztosan orul, hogy ingyen reklamozod neki az o konyvet.
> Aki ezt a kiserletet vegezte a haldoklo nenivel, az vagy tudatosan vagy
> tudattalanul a vitalitasmero hatastalansagat akarta bizonyitani. Ugyanis
> amikor a magasabb ertekeket kapta a bioenergiara ( a kerek forgasara), akkor
> nem azon kezdett el gondolkodni, hogy vajon miert van ez igy, hanem egybol
> azt mondta, a kerek nem a bioenergiat, vitalitast meri.
Nem nyert. Paulinyi Tamas, mint a hazai New Age mozgalom egyik elharcosa,
inkabb a hivok oldalan all, tehat a kerek hatasossagat akarta bizonyitani.
Tovabba, mint olvashattad, tobb szaz kiserlet utan alakult ki a fenti
allaspontja, nem pedig "egybol" mondta, hogy nem a vitalitast meri a
kerek.
> A level irojanak a negativ velemenyen kivul semmit nem lehet megtudni, talan
> ennel tobbet is irhatott volna arrol, hogy melyek azok a tenyek, amelyek
> alapjan velemenyet kialakitotta.
Mivel uj vagy, ajanlom, nezd meg az archivumot. Eleg alaposan kiveseztuk
itt a listan az Egely-kereket, Erno reszletesen leirta a kiserleteit.
Emellett olvasd el az Egely-kerekrol szolo cikket az AION Alapitvany
honlapjan: http://www.ps.elte.hu/~aion/
Ez a cikk egyebkent az Elet es Tudomanyban is megjelent. Tobb evig tarto,
igen gondos kiserletezes eredmenyeit irja le.
> En a sajat tapasztalatom alapjan allitom, hogy a keszulek mer valamit. A
> keszulek nem a kezmelegtol forog,
Sajnos a kiserletek azt mutatjak, hogy bizony a kezmeleg teheto felelosse
a forgasaert.
> a psziches allapotom, faradsagom alapjan
> valtozo ertekeket mutat, kis mertekben tudom szabalyozni a forgas
> sebesseget, amikor jo psziches allapotban vagyok.
Ez biofeedback lehet, esetleg onbecsapas.
> Mivel tudomanyos
> meghatarozast meg nem hallottam a bioenergiarol vagy eleterorol, de
> elfogadom az eletero, bioenergia letezeset,
Ugyan miert fogadod el?
> ezert elfogadom azt is, hogy a
> keszulek a kezembol kiaramlo bioenergiat meri.
Ugyan miert fogadod el?
Nagyon kritikatlan vagy, bizonyitek nelkul nem lenne szabad ilyesmiket
elfogadni.
> Mivel a bioenergia nem konnyen merheto dolog, ezert termeszetes, hogy
> meresere erzekeny muszert kellett kesziteni, amelyet emiatt sok minden tud
> zavarni, akar a huzat, akar a kilegzett levego. Nyilvanvaloan ugy kell
> alakitani vizsgalat korulmenyeit, hogy ezeket a zavarokat kiszurjuk, de ne
> akadalyozzuk a bioenergia keszulekhez valo eljutasat.
Pontosan igy tortent. Ajanlok egy rendkivul egyszeru kiserletet, amit Erno
talalt ki. Fogj egy atlatszo nejlonzacskot. Tedd bele az Egely-kereket, es
a kezedet is melle. A zacsko szajat szoritsd a csuklod kore. Igy probald
meg megforgatni a kereket. Ez az elrendezes biztositja, hogy se a huzat,
se a kilelegzett levego ne zavarja a kereket, ugyanakkor a kezed ott van
kozvetlenul a kerek mellett, tehat a bioenergia szabadon aramolhat.
Szamolj be az eredmenyrol. (Nem is kell feltetlenul atlatszo zacskot
hasznalni, hiszen a kerek pittyeg, tehat ha nem latod, akkor is tudhatod,
forog-e, es mekkora sebesseggel.)
Sallai Andras:
> Igazad van nincs ertelme! De ha meg egyszer megnezed azt
> irta "nem mindig objektiv", Te pedig: "nem objektiv".
Jo akkor en is pontositok. A tudomany valoban nem mindig objektiv, de
pontosan lehet tudni, hogy mi objektiv benne es mi nem. A nagy elmeletek
rettento nagy megbizhatosagi szinten bizonyitottak, ezert teljesen
objektivek. Pl. a relativitaselmelet. A pszichologia egyes elmeleteiben
ezzel szemben szerepe van az elmeletalkoto szubjektiv szemleletenek is,
ezek tehat kevesbe objektivek. De ami a jo a dologban, az az, hogy
pontosan tudhato, hogy egy adott tudomanyos eredmeny mennyire tekintheto
objektivnek.
Szilagyi Andras
|
