Kedves Akos!
Ugy tunik kisse tuerzekeny pillanatodban olvastad a levelemet. Annyi be'l
azert meg van bennem, hogy ha neked szolt volna, akkor megszolitalak az
elejen.
>Ha meg nem errol van szo, hanem csak egy altalanos
>megjegyzesrol, akkor nem ertem mit keres elotte a temara valo hivatkozas.
Egy jelensegre szerettem volna felhivni a figyelmet, es az idezet elotte
csak EGY PELDA volt. Szerintem jo lenne a HIX.UK-ban nem csak arrol
levelezni, hogy hol lehet olcson megszallni Londonban, hanem arrol is, ki
hogy el itt, mik a tapasztalataink. Ezert voltam oly bator, es megirtam
azt a "kirohanasomat".
Ugyanis eleg elszomoritonak es farasztonak tartom, hogy nagyon sok (nem
mindegyik, nem akarok altalanositani) honfitarsunk, akik csak atmenetileg
vannak Angliaban, egeszen elkepeszto remhireket, altalanositasokat
terjesztenek az angolokrol. Igaz, en meg csak 2 es fel eve elek itt, de a
ferjem angol, angolok a barataim, angolok a kollegaim, a ferjem reven van
egy fel angol csaladom is, szoval talan valamennyire mar ismerem oket.
Azt latom, hogy az osztondijjal, munkaszerzodessel, au-pairkent satobbi
itt tartozkodo magyarok sokszor hajlamosak arra, hogy az angolokat ugy
lassak mint "ok", a magyarokat meg mint "mi" es ezt a kettot ellenfelnek,
vagy ellensegnek tekintsek. Oke, az angolok nagyon masok, mint a
magyarok, mint ahogy minden nemzet kulonbozo. De a MAS nem feltelenul
rosszabb. De az emberi termeszetbol adodoan mindenki sokkal hamarabb hisz
el egy negativ hirt, mint egy pozitivat. Az sokkal erdekesebb, hogy az
angolok direkt kicsesznek a kufoldiekkel, mint ha azt mondanam, hogy
engem meg soha nem szivattak azzal, hogy magyar vagyok. Az kit erdekel. A
jo hir az unalmas. A remhirkeltesre egyik legjobb pelda par hete tortent,
amikor egy magyar au pair lany, aki mar 40 (!) napja volt egy angol
csaladnal, ahol az anyuka raadasul francia volt, es a lany a csaladon
kivul senkivel nem erintkezett, nos ez a lany kozolte, hogy AZ ANGOL NOK
(igy amblokk) nem hasznalnak oblitot mosaskor... Tok igaza van, hiszen a
tapasztalatat teljesen jol megalapozta amit ennel a felangol csaladnal
latott. Es sajnos az ilyen forrasbol szarmazo hirek szeles korben
keringenek, hiszen a Hajni csak tudja, o most volt Angliaban, huha!
Latod Akos, ennek semmi kozveten koze nincs a leveledhez, vagy a
szemelyedhez.
> >> Az egyik reklam valtozatban vizagyuval lovoldoznek tunteto temgre.
>Ezt megint ugy kell ertelmeznem, hogy nekem (is) szolt.
Csak a velemenyedre volt valasz, nem a szemelyed elleni tamadas volt, ez
azert ugye vilagos? Vitatkozni szabad.
>Elvileg ugyan elkepzelhetonek tartom, hogy csak egy 30 mp-es
>reklam jelenetert osszetoboroznanak komplett rogbi csapatokat, nezostol,
>zsokekat, kaszkadoroket, nehany ezer embert, vizagyukat
1. Ha Kim Basingert meg tudja fizetni a Po:zso' 30 masodpercen keresztul,
akkor a nem tudom melyik autoceg es meg tud fizetni parszaz magyar
statisztat, hidd el nekem...
2. Nem emlekszem otthoni vizagyus tuntetesre.
3. Egy dokumentumfelvetelnek soha nem lenne ilyen jo a minosege.
A reklam arrol szol, hogy az ember veszhelyzetben onkeltelenul kicsire
osszehuzza magat = kicsi kocsi jo kocsi. Nem pedig arrol, hogy lama-lam,
Magyarorszagon vizagyuval lovik anepet.
>Ha meg valoban
>kioktatas alanyakent szerepeltem, akkor legalabb a mondanivalomat olvassa
>el figyelmesen az oktato, mielott kritizal.
Csitt! Remelem most mar vilagos, hogy nem errol volt szo. Nem
rosszindlatbol vedem a hulye angolokat, angol hulyeket! :-)
Erika
|
