>Zoli:
>A platoi szerelemrol (magyarul: a ferfiak kozotti szerelemrol)

  Azert javitsuk ki, hogy a hallgatoknak nehogy rosszul maradjon meg, a platoi
szerelem nem ezt jelenti.

Platoi szerelem: Kozeli kapcsolat ket szemely kozott, ahol a szexualis va'gy
nem letezik, elnyomott vagy magasztositott. (az online szotarbol idezve)

Megvallom gyerekek roppant unalmasok vagytok ezzel a Siker-en valo
vekengessel. Tenyleg, ki a szart erdekel, ki es mikor verte ott a nya'la't??
Miert nem ott vitatjatok meg???

  Na mindegy, nem vagyok semmi jonak az elrontoja, inkabb uj tema. Akarja
valaki megvitatni a klonozas erkolcsi, orvosi, politikai kerdeskoret????? Ha
nem akkor elnezest, hogy egy kis szinfoltot probaltam vinni buzulasotokba....

Sziasztok,

Jozsi:
>>>Ne birald hat a termeszet jogat,hogy homoszexualisokat generaljon,
>hanem fogadd el a normalisnak/tudod,a termeszet szava/.<<
>Hallottal mar arrol,hogy "abnormalis"??
Igen, de ez hogy jon ide? A homoszexualitas ugyanis nem abnormalitas.

Miki:
>A homoszexualisok egy reszere is jellemzo hogy nem tehetnek meg bizonyos
>dolgokat: egy kizarolagosan homoszexualis ember keptelen arra, hogy a
>parjaval sajat utodott hozzon letre.
Ezzel nem ertek 100%-ig egyet, lasd pantenogenezis.

>(Pedig a szaporodasi kepesseg egy nagyon fontos tulajdonsag). Ebben
>az ertelemben a homoszexualitas sem egyenrangu a heteroszexualitassal.
Mondjuk inkabb ugy, hogy altalaban nem egyenrangu e kerdesben.
De ha nem egyenrangu az sem jelent semmit tulajdonkeppen. A 170 cm
magas ember sem egyenrangu a 190 centissel, mert nem eri el a liftben
a legfelso gombokat peldaul. Azaz termeszetes, hogy egyik ember erre
kepes, a masik meg arra, de ha ezt igy kihangsulyozzuk az altalaban
arra szolgal, hogy az egyik csoportba tartozo embert alulminositsuk.
Elhiszem, hogy nem ez volt a szandekod, de altalaban megis ez jon ki
belole.

Sziasztok,
Juan

Bar ugy emlekszem, hogy egy bizonyos Laci toborzo levelere reagaltam a
multkor, es semmi kedvem _azt_ a vitat ujbol elinditani _itt_, azert hadd
reagaljak roviden Kallo Robert nehany felremagyarazasara.
> 
> * Mar eppen otodszorre szeretnem megkerdezni toled, hogy egy Internetes
> lapon HOGYAN LEHET VALAKIBE BELEFOJTANI A SZOT?? Elmegyek hozzad
> kengurufoldre, es kihuzom a konnektorbol a gepedet? Vagy elvagom az ocean
> alatt a telefonzsinort, esetlen lelovom a muholdat?? Meg tudnad mondani,
> hogy hany leveledet tiltottam le?

Erdekesek ezek a javasolt technikai megoldasok is, de azert egy par mas
modszert is kiprobaltal mar. Csak felsorolom: fegyveres fenyegetes
(Copyright Kallo Robert), pofozkodas, anyazas, zsarolo level, otthoni
gazdasagi buntettekkre valo utalas, disszidalassal valo ragalmazas,
elmegyogyintezetbe valo utalas (Copyright Kallo Robert) stb.... Ennyi eleg?

Janos

Hello Vita!  Kallo nem eloszor nevezi a vele vitazokat a CIA, illetve MOSZAD
informator halozata tagjainak. Most pl. ezt irta: "ha egy Internetes
levelben bizonyos szavak benne vannak pld: jiddish, zsido, antiszemitizmus,
holocaust, naci, Hitler stb., akkor az automatikusan a CIA-nal es a
MOSZAD-nal kotnek ki, barhonnan is indul a vilagon a level, es barmilyen
nyelven. Ne szegyelld magad, nem te (mármint én: Szamoca) vagy az egyetlen
aki "agent provocateur"-kent tengeti az eletet. Az is csak egy
szakma.....::::)))))" Ez  hülyeség.  Demokratikus  tarsadalmakban az efféle
informáciok  konnyen  megszerezhezok. Ott vannak a napilapok, hetilapok,
konyvek, pamflettek, ropiratok, a radio s a televizio, a nyilvanos gyülesek,
az internet nyilvanossaga. Mindezek az informacios eszkozok pontosan azért
vannak, hogy különbözo vélemenyeket fejezzenek ki, mivel egy összetett
(sokszinü) tarsadalomban elkerülhetetlenul léteznek ellentétes vélemenyek.
Az ilyen adatok tudomanyos osszegyujtését és elemzését pedig nem bizzák
amatorokre, hanem ezt a közvéleménykutato intézetek végzik, vagy a
titkosszolgálaton belul mukodo magas kvalifikaltságu  szakemberek.  - Ezzel
szemben a szovjet es a csatlos allamok u.n. "belso elháritasa" boven
használta mindazt, amire Kallo céloz. Zsorez  Medvegyev "A levelezes
titkossagat a torvény garantalja" c. adatokban bovelkedo konyvében
kimutatja, hogy mekkora energiakat kotott le a lakosság levelezésének
megfigyelése, és mégsem terjedhetett ki mindenkire csak az u.n.
"célszemelyekre". A magyar "elharitas" pedig 1956 után mar  csak "célzottan"
folytatta a nyugatrol érkezo levelek  figyelését kapacitashiany miatt.
Idiotizmus feltételezni, hogy bármely allam  képes  internet teljes,
nemzetkozi megfigyelésére. Tobbek kozott ezért korlatoznák a hasznalatot a
diktaturak. Megint más a helyzet a spiclikkel, informatorokkal. Mig
nyugaton - elsorendu erokbol állo - kisebb halozatok mukodnek,  hivatasos
ugynokokkel. Keleten a "belsö elharitas" /szovjet mintara/  "rezidenturákat"
épitett ki, azaz kényszerrel (presszioval) beszervezett (általában veluk
ellenséges
emberek) informatorok csoportjait, akiket egy-egy u.n. hivatasos tiszt az
"elharito" iranyitott. Mig 1956 elott a presszio  testi eroszak volt az
áldozat vagy a hozzatartozoival szemben, addig 1956 utan  látszatra
jogkomform modszereket alkalmaztak, ezek pedig a  rafinériaval csapdába
csalt emberekre kirott felfüggesztett bortonbuntetéseket kiszabo birosági
itéletek
voltak, s nemcsak 3 évre szólt a felfüggesztés, (mint a Kallora kirott
itélet) hanem volt akár 5 éves idotartalomra szolo is. (Attol fuggott, hogy
milyen hosszu idore volt szukséguk a spiclisorba kényszeritett emberre, s
persze nem mindenki volt ügynok azok közul akik felfüggesztettet kaptak.)
Sajnos, a magyar parlament kirivoan rossz "ugynoktorvényt" hozott, nyugodtan
elmondhatjuk, hogy a torvény még ma is jobban védi az ugynok "emberi jogait"
mint az aldozatokéit.
Szamoca

Hello Vita!
Nekem adresszálva  ezt irta Kallo" "! Nevtelenul senkinek ne legyen
velemenye ! A nevtelen senki bujtogatokbol elegunk volt 40 evig, azoktol
volt hanyingerunk! Az a komcsik, a hazugok, a bujtogatok, es alulmuveltek,
valamint a buzeransok szokasa !" - Nyilvan nem arra gondolt, hogy
felelosségre kellene vonni a HIX tulajdonosat, mert  lehetoseget biztosit a
komcsik, hazugok, bujtogatok, az alulmuveltek, valamint a melegek szamara
(esetleg o is az). Nem, szo sincs arrol, mintha Kallo ezt akarta volna
mondani. O csak a véleményet fejtette ki, a tole megszokott sértö,
személyeskedo formaban. Ez magyarul körulbelul annyit jelent, hogy " ha én a
saját becsületes nevemen levelezek, sot a telefonszámomat is közlöm, akkor
személyemben  is sért ha alneven valaszolnak!" /Egy felkialtojel is elég,
nem kell ketto/ A tobbesszám elso személy használata pedig azt jelenti, hogy
az egész Nemzet nevében szól, ideértve az esetleg bárhol fellelheto
sumirokat (ha vannak) és a magyarrá asszimilálodott zsidókat is (ha vannak,
voltak egyaltalan).
Nekem mas a velemenyem.
 Idos korom ellenere  meg tanitok, noha mar csak nehany orat adok le. Nem
szeretnék ugy belépni egy eloadoterembe, hogy barmelyik tanitvanyom
mondhassa,  azt irták az oregrol, hogy agymenése,  vmint paranoiaja van,
MOSZAD es CIA ugynok, tovabba hazudik, csusztat, sot, ami mindezek sine qua
non-ja: ráadásul még  származasat titkolo zsidó is. (Most a leveleibol
idéztem.)
Gondoljon Kallo arra, hogy ha  találkoznunk kellene személyesen is, és én
kézfogás elott kesztyüt huznék, akkor ez  sulyos modortalanság ugyan, de
volna rá okom.
Szamoca

Kedves Szolt Kelly, es Olvasok !

>>Az amerikaiak kollektiv emlekezetebe melyen beivodott a zsidokkal 
kapcsolatos europai nepirtas. Muzeumok, emlek- es kutatohelyek, egyetemek, 
iskolak, adomanyok es adomanygyujtesek emlekeztetnek szuntelenul ra.Junker 
<< Nem ok nelkul. Valami valoban tortent Europaban sejtelmeink szerint 1933 
es 1945 kozott.<<

* Hat bizony tortent egy es mas. Tobbek kozott az is amirol az amerikai 
nagy fene demokracia angolszasz barataival egyutt nemigen ir tortenelem 
konyvet, mert ezzel a tortenettel bizony nem dicsekszik maig sem. Na nezzuk 
csak meg, hogy hogyan is nezett ki az a nagy fene USA zsidopartolas a 
gyakorlatban, es nem a propaganda szintjen, ahogy azt Szolt szajkozza.
* 1938 december 17-en Nemetorszagba erkezett a Masszada nevu zsido 
szervezet ket vezetoje Jefraim Ginsburg es Mose Averbach. Azzal a cellal 
erkeztek, hogy Nemetorszagbol minel hamarabb kitelepitsek a zsidokat 
Palesztinaba, ahol az uj Izrael allamot akartak megteremteni. Tehat nem a 
nemetek zavartak oket, hanem ok akartak minel elobb tavozni. Ugyanakkor a 
Hagana nevu cionista szervezet mar regen targyalast folytatott Reinhardt 
Heydrich-el, es Adolf Eichmannal ugyanezen celbol. A nemet allam nemhogy 
engedelyezte a zsidok kivandorlasat, hanem meg ket kikotot Emdent es 
Hamburgot is fenntartotta arra, hogy gond nelkul lefollyon a kivandorlas. A 
behajozas es a kivandorlas szervezese nemet alapossaggal siman megtortent.
* Mit tesz ekkor a szuper muvelt angolszasz vilag az USA es Anglia? A USA 
es Anglia partjainal megjeleno menekulo, vagy bevandorlo hajokat 
visszairanyitja Nemetorszagba, es egyetlen egy zsidonak nem engedi meg a 
bevandorlast. Az amerikai partoknal 1939 tavaszan a demokracia felkent 
bajnoka az USA, hadihajokkal es harci repulokkel uldozi el a zsido 
menekuloket szallito hajokat, meg azt sem veve figyelembe, hogy betegek es 
gyermekek vannak a tulzsufolt hajokon. A hajok nagy resze visszater 
Nemetorszagba ( 42 hajo) es 76 masik hajo mas orszagok fele veszi az 
utiranyt, de sehol sem fogadjak be a zsidokat. 16 hajo Palesztina fele 
veszi az iranyt - mar tobb mint egy eves kinlodas es utazas utan - ahol az 
angol hatosagok hallani sem akarnak rola, hogy partra szalljanak a zsidok. 
Amikor a kiehezett szerencsetlen zsidok partra akarnak szallni, a hajokat 
az angol cirkalok Haifa elott 1940 november 25-en belelovik a tengerbe az 
ossze zsidoval egyutt.
* A 16 hajo kozul a PATRIA nevu hajorol vannak csak pontos adataink. A 
Patria 3800 fo zsidot szallitott, es az angol tomeggyilkossag kovetkezteben 
2875 zsido vesztette eletet. Ez joval nagyobb katasztrofa, mint a Titanic 
pusztulasa. A tobbi hajorol csak feltetelezesek vannak, osszesen mintegy 25 
ezer fore teszik azon zsidok szamat, akiket az angolok egyetlen nap alatt a 
tenger fenekere kuldtek. Soha senki oket ezert felelossegre nem vonta.
* Ime a nyugati demokracia felelos emberbarati viselkedesenek egy - de nem 
egyetlen peldaja - !!!
* Csak megjegyezem, hogy a Svajci hatosagok eppen napjainkban kezdik 
kifizetni azoknak a zsido hozzatartozoknak a karteritest, akik szulei 
Nemetorszagbol Svajcba probaltak menekulni, es a nagy fene demokracia es 
szabadsag bajnokai siman legeppuskaztak oket a hataron. Mintegy 15 ezren 
vannak.
* A fenti tortenetek es sok mas is a "jellemes" angolszasz viselkedesre 
olvashatoak: - Maugham : UNO and War Crimes, cimu Londonban kiadott 
dokumnetumgyujtemenyeben 1952. vagy a Nurnbergi Per aktai kozott: - IMT 
XXVI. kotetben.


>>Ne haragudj, ez ostobasag. Sharon egy kemenykezu katonaember, s ennek 
megfeleloen latja el miniszterelnoki hivalat is. Nem alkuszik 
terroristakkal, de kiirtani senkit nem akar. Mar megbocsass...<<

* Tehat nem akar kiirtani senkit ??? No akkor olvasd el a Jerusalem Post 
mai szamat a tegnapi merenyetrol. Az elso harom oldal a merenylet 
korulmenyeit taglalja es a Palesztinokat szapulja. A 16-ik oldalon talalsz 
alul egy pici kis cikket, ami arrol szol, hogy a merenylet elotti reggelen 
Sharon parancsara Izraeli helikopterek " megelozo csapast" mertek Palesztin 
celpontokra, kozottuk Arafat testorsegenek fohadiszallasara, es palesztin 
rendororsokre.
* Na most a "megelozo csapas" katonai nyelven azt jelenti, hogy a 
tamadasnak nem volt kozvetlen oka! Tehat a palesztin merenylo nem sajat 
kenye-kedve szerint tamadott a pizzeriara, hanem valaszkent erre a 
helikopteres csapasra. Vagyis esszuk, nem esszuk, az igazsag az, hogy 
Sharon egyszeruen kiprovokalta a palesztin merenyletet.
* Sharon egyfolytaban azzal ervel, hogy a palesztin rendorok fogjak el, es 
tartoztassak le a terroristakat! Akkor miert loveti o maga a palesztin 
rendoroket?? Nehez am ugy nyomozni, hogy kozben a masik fel a rendoroket 
lovi helikopterrol. Itt latszik az Izraeli hazugsag, es provokacio egy 
gyonyoru peldaja.
* En azt hiszem, hogy Sharon es Izrael addig oruljon, mig Jasszer Arafat az 
ur Palesztinaban. Mert ha egy fiatalabb es vehemensebb palesztin lesz a 
vezeto, akkor a Jordan vize nagyon meg fog duzzadni a vertol. Es akkor azt, 
ami ott tortenik ember nem fogja leallitani tobbe.

Tessek mar felfogni vegre, hogy a vilagtortenelemben soha nem tort meg ki 
haboru azert, mert EGY nep azt akarta. Egy haboruhoz, mindig ket, vagy tobb 
fel akarata szukseges. Jelen esetben a palesztinok eppen ugy hibasak, mint 
a zsidok. Nincs itt mit egymas szemere vetni egyiknek sem.
Es meg egy dolog ! A merenylet Jeruzsalemben tortent! Nos ossze jo 
tudomasom szerint Jeruzsalem az Palesztina fovarosa, es nem Izraele. Izrael 
fovaros Joffa, vagyis Tel Aviv. Tessek mar ezen elgondolkodni!


Tisztelettel: Robert.
 http://mondak.ini.hu

Kedves Olvasok !


Rendszerbeli hibak miatt AUGUSZTUS 18-an szombaton kezdem meg a 
siker-digesten a "" Masodik vilaghaboru legnagyobb rejtelye" c. uj 
sorozatomat, ami  Rudolf Hess kulonos utazasarol es rejtelyes sorsarol 
szol.
Sajnos mas ujsagokra nem tudom feltenni, mert mas lapokon sorlimit van, es 
az egyes reszek nem fernek fel rajuk.

A tortenet megdobbento uj dokumentumokat tartalmaz, ami elkepesztoen 
erdekes uj szempontokkal egesziti ki ezt a tenyleg egyedulallo esemenyt. 15 
eves munkam eredmenye kerul vazlatosan az Internetre, es majd kesobb 
alaposan kiegeszitve konyv formajaba is a piacra.

Vajon ki volt a Spandau-i fogoly?
Tenyleg a valodi Rudolf Hess-t iteltek el Nurnbergben?
Hogyan lehet benzin nelkul 1450 km-t repulni?
Miert nem stimmel a repulogepek radiojelzese?
Ki tudta, es ha tudta miert tagadja?
Mit titkolnak a nemetek?
Mit titkolnak az angolok?
Ki jatszotta el minden idok legnagyobb szineszi alakitasat?

Akit a sorozat erdekel, ami tobb mint ket honapon at fog tartani, meg 
idejeben van, hogy feliratkozzon a siker-digestre.
Egy ures levellel kuldj egy levelet a    cimre, 
es mar fenn is vagy a lapon. Az ujsag magyar ekezetes, moderalatlan, es 
csak levelenkenti karakterlimittel rendelkezik, de a levelek szama nem 
korlatozott.
A sorozat lezajlasa utan lehetoseg van arra is, hogy egyben Word-7 file-ben 
barki a reszeket megkapja.

A sorozat jogvedett. Tovabb engedely nelkul nem masolhato.


 Tisztelettel: Robert.
 http://mondak.ini.hu

Balogh Laci >>>
> Amugy nem a Robert lapja [a Siker], mert valos hatalma
> nincs (nem torolhet levelet).
> Balogh Laci <<
> Na ez muris. Akkor vajon miert nem jelenik meg a tobbeteknek
> irott valaszlevelem a Sikeren annak ellenere hogy mar vagy 7-szer
> egymas utan bekuldtem??

? Ezen csodalkozom, de ha gondolod kuld el nekem es en idezetkent
bekuldom es ha akkor sem jelenik meg acikked akkor erosen szegyellem
magam es visszavonom a nimrud moderatori jogokrol irt velemenyemet es
nagyon csalodott leszek.
Bar szerintem inkabb technikai a hiba es nem szemelyi.

>  Ezennel ertesitem osszes ottani
> vitapartnereimet, hogy a Sikerrel a mai naptol befejeztem a levelezest.

Azert a cikket itt jelentesd meg. Ha akarod, vagy akarki akarja,
szivesen jelzem a cikk helyet a sikeren is.

> (Bar meg kell vallanom, hogy a HIX-tol sem vagyok elmosva...

Ja, ide is mindenki irogathat... foleg ez a Balogh.... nadeilyent...
:))

> Azon sem lepodok meg, hogy egyesek itt kedvukre le-
> elmebetegezhetnek masokat elleniranyu velemenyuk miatt,

? miert ne elmebetegezhetne le valaki? Ezt a listat deklaraltan azert
hoztak letre, hogy a tobbibe be nem sorolhato vagy flame szagu
dolgokat itt szabadon meg lehesen vitatni. lsd a linux flame listajat.
Olyan gozlereszto csap a szerepe. Az persze mas kerdes, hogy sokan
eleg durvak es bunkok es visszaelnek es nem elnek a szabadsaggal...


> s a VITA ezt lehozza! Nade mit varjunk a HIX moderatoraitol?? ;-(
> Epp most indult rendorsegi eljaras az egyikuk ellen. HIX Jozsi meg
> nem gyoz mosakodni szegeny... Hmmm, nincs hozzafuznivalom.)

Ezt ne vitassuk, mert csak osszeveszunk rajta... IMHO nem a moderatori
tisztsege miatt kutakodnak nala.
  

-- 
Best regards,
 Laci                          mailto:

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Tevedesek elkerulese vegett: a VITA nem gozleereszto
vagy "flame" forum, barmennyire is annak latsszon is.
A VITA altalanos vitafoeum, tehat bonyolult temak
hosszadalmas kifejtesere valo. Ez a tobbi forum
rovid kerdezz-felelek stilusaba nem illik, ezert
van kulon. "flame" forumma ti valtoztatjatok es
ezt mi neha hagyjuk, mert mar belefaradtunk Roberttel,
Szolttal es hasonlokkal valo veszekedesbe. De nem
ez a cel. Nem ez volt a cel. :-(

Paller Gabor
VITA moderator
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

> Hello! 1) Ugy látom, nem kedveled a zsidókat.

Tevedsz. En senkit nem nem szeretek azert mert valami csoporthoz tartozik.
Ismerek par zsido embert (fennt es lennt is) es tanusithatom, hogy
vann jo es rossz is. Ennyi. Csak azert meg senkit nem tamadtam, mert
eppen egyik nephez tartozik. Ha figyelmesen elolvasod egynehany
gondolatomat a sikeren, akkor eszreveszed, hogy inkabb az ellen
vagyok, hogy egyes embereket kikialtasanak bunbaknak es ezzel a tobbi
sunyi modon megussza. Keress ra a hagai birosag temakorre.

> viszont kimondottan rossz otlet, hogy össze kellene gyüjteni a  világban
> (szerinted) a zsidókat elitélo nagytöbbség  véleményet, hogy a biboldok
> okuljanak belöle, magukba szálljanak és változzanak meg.

Nem es nem. Vagy felreertettel vagy rosszul fogalmaztam. Nem kell
osszegyulyteni es nem kell meaculpat csinalni. Ez igy okorseg es nem is
vezet eredmenyre. De vegyunk egy peldat: Holocaust. Ez valamikor otven
eve volt, ma (es az elmult otven evben) kissebb megszakitasokkal
elokerul a tema es mindig errol lehet hallani a mediaban (sokszor
erosen erzelmi hurokat pengetve es eros csusztatassal es kovetelozo
hangnemben) Ez sok emberben, annak ellenere, hogy magat a nepirtast
eliteli, visszatetszest kelt. talan el kellene gondolkodni azon, hogy
kicsit visszafogottabban kellene kezelni a temat.
Ha sokszor hallod, hogy milyen dolog volt ez, milyen dolog az, akkor
kialakul egy ellenszenv benned a mondogato ellen.

Persze ezt egy teljesen kivulallo maskepp latja, mint az akit
szemelyesen erint vallasi hozzatartozasa miatt a dolog. Tobb fiatal
(30+) zsido emberrel beszeltem es sokuknak a maganvelemenye inkabb az,
hogy nem feleljteni kell, hanem ezt az eroszakos felemlegetest
abbahagyni. Mert ezzel csak a gyuloletet erositik. A halotakat
meggyaszolni es emlekezni kell.

> ingatlant román "társadalmi szervektol". (Persze, ha megindulna a "Trianon
> miatti" nagyarányu jóvátétel /mint ahogy nem indul meg/, akkor lennének
> nálunk is bulista jogtalan haszonélvezok, mert az ilyesmi ezzel jár, ez
> szociologiai tény.)

Csak megkerdem a dologot: mennyire visszamenoleg lehet reklamalni?
Mert a torok hodoltsag idejen a csalad oseinek tulajdonaban levo falut
leromboltak es kifosztottak. Hogy kozelebbi peldaval eljek a
bevonulaskor leegett az istallo es a disznool is. Ott kb. 15
szarvasmarha es vagy otven hizo es egy kondasgyerek halt meg. Most
akkor kihez kell fordulnom?

Na de komolyan:
Egy masik listarol idezem
>> kellett kifizetniük a háborús KERESKEDELMI szállítások közel 20 milliárd 
>> dollárnyi tartozását. Ismétlem KERESKEDELMI tartozásról van szó, amit 
>> Hitlerék nem fizettek és a német nép sem. No meg a leszerelt gyárak, és a 
>> kivitt készletek még 5-6 milliárdnyi értéke. Ez OTT van ma is 
>> Németországban, a mi kárunkon!!

na ezzel meg mi lesz?

> 3) Elfogadhatatlan, ahogy a palesztiniai kérdést látod.

Miert? Mert maskepp latom? OK revidealom az allaspontomat. Ki kell
irtani az osszes palesztint, de gyorsan, mert kell masnak a hely. Most
OK?

>  Nem Neked és barátaidnak

Ne tulozzunk. En csak a sajat velemenyemet irom, soha senkinek nem
vagyok a szocsove.

> , hanem Bibonak van igaza, aki szerint a zsidó-arab viszály
> tipikusan vegyesen lakott területek konfliktusa ( mint pl. Erdély, Felvidék,
> Délvidék), ahol az egymással szemben állo felek (a másik jelenlétének
> jogosságát kétségbe vonva) saját NEMZETÁLLAMOT akarnak kialakitani,
> onmagukat "álkamalkoto nemzetnek" tartva, a masik fél behodolását, vagy
> annak hiányában a kitelepitését szorgalmazva.

Ez miben mond ellent nekem? En azt mondom, jonehany palesztinnal
egyetertesben, hogy igenis kell csinalni oda egy nemzetallamot, de
Palesztinat. Es vissza kell tenni az eredeti Izrael-Palesztina hatart
oda ahova azt eredetileg meghataroztak. Vagy akkoriban azt csak
disznek csinaltak vagy eppen hidfoallasnak??


> Ugy vélem kedves Balogh Lászlo, hogy nézeteid közel állnak Kállo nézeteihez,

Nem. De meghagylak abban a hitben, hogy a Kallo Robert maga az ordog
es vannak segedordogei is.

> amelyek viszont a MIÉPhez közelitenek.

A Miep-e meg ugye elegge naci eszemek es azok nagyon csunyak. Ebbol
kovetkezik, hogy Kallo Robert is csunya, es mivel en elvileg
egyetertek vele es kozelitenek a gondolaim, kovetkezik, hogy en is
fuj, de csunya vagyok. Szoval ilyen logikaval es hasonlitgatssal
elegge vad dolgokra lehet kovetkeztetni. Erdemes lenne atgondolni par
ellenvelemenyt is es nem csak a magunket hajtani. Esetleg masnak is
lehet ertelmes gondolata.

Amugy mar valaki elkuldhetne a MIEP celjait es eszmeienek a leirasat
nekem, vagy egy hivatalos honlapot, mert erdekelne, hogy mit vallanak.

>  Az elozo választáson kb 240 ezer  ember szavazott a Miépre,

Ez szazalekosan mekkora arany? Ugy negyed milla ember nem tunik
kevesnek. Vedd figyelembe, hogy ez az orszag 5%-a. Azert mar ugy-e
latod, hogy vannak es nem is kevesen akik maskepp latjak a dolgot,
mint pld Te, ugye esetleg erdemes gondolni arra, hogy minden 20. ember
vette a faradsagot egy egy kis partra szavazott.

>  s ez (ahogy mondani szokták) nem semmi.

Valamikor ugy 2000 eve volt egy kis kozosseg aki a tanitojukkal egyutt
vagy 13 fot szamolt es jocskan kinote magat....

> meghaladja valamivel, mint a  magyar homoszexualisa állampolgárok számát,

Mi koze van hozza? Ket dolog amit megprobalsz osszekapcsolni, hogy
hatast kelts vele.

> de tobb million vagyunk, akik nem szeretnénk a Miépet hatalomkozelbe látni.

? Irigyelem a magabiztossagodat, hogy egy adatbol (MIEP 240e szavazat)
kijelented, hogy tobb millioan nem akarjak valahol latni. Es ugy
tunteted fel, mindha a tobb millio mas szavazo ember nem a sajat
partjara szavazott volna, hanem mindha igy tettek volna fel a kerdes:
akarja On a MIEP-et hatlomkozelben latni? Kicsi csusztatas.
  

-- 
Best regards,
 Laci                          mailto:

> Tanacsolom, hogy ezuttal inkabb szallj magadba es vedd elo
> a jozanabbik eszedet, mintsem a `freemail.hu'-s pszeudo-enjeid
> ajnarozo tomkeleget... ;-(

Errol tobbet is irnal? Csak erdekelne.

Robert >>>
> Hollosi Jozsinak semmi koze ahhoz, hogy tole sok
> ezer kilometerre elo moderatora mit tesz otthon, vagy mit nem tesz.
> Robert <<
> De bizony van koze! Ugyanis a HIX moderatorok tevekenysege
> magat a HIX egeszet minositi. Vonatkozik ez eppugy Juanra,
> mint Paller Gaborra, vagy a fuloncsipett HIX JATEK moderatorra.

Es ezt technikailag hogyan kepzeled? Nem az elviek erdekelnek, hanem
az, hogy tevolegesen es konkretan, hogyan lehet ezt megoldani? Ha te
leirod tetelesen a megoldast en sziveseb ramuatatok, hogy miert nem
jo. Csak a VITA kedveert. Nem a stereotip dolgok erdekelnek, hanem a
konkret dolgok. Ha nincs kedved hozza, azt is ird meg, de akkor
revideald az allaspontodat Jozsival kapcsolatban.
  

-- 
Best regards,
 Laci                          mailto:

Robert >>
   Jolesik, hogy elismered a hibadat, es termeszetesen 
   semmi harag a reszemrol.
Robert <<
Haragrol nem is volt szo reszemrol sem. Csupan bizonyos hamis
allitasaidat es szakmai tevedeseidet tettem szova, amik visszavonasa 
illetve korrigalasa, sajnos, meg egyre varat magara. ;-(

Kulonben nem ertem miert feledkeztel meg Szamocanak irott
folsorolasodban a Dormogo Domotorben megjelent cikkeidrol? ;-))
szolt