------------------------------------------ -- EZ A SZÁM CSAK TEXT FORMÁBAN LÉTEZIK -- ------------------------------------------ Date: Mon Oct 21 03:49:16 EDT 1991 Subject: *** FORUM *** #382 Tartalomjegyzek: ---------------- Felado : attila@breeze.bellcore.com Temakor: Hill vs. Thomas viccek ( 40 sor ) Felado : fodor@soc.sscnet.ucla.edu Temakor: Tevedesek Thomas ugyben ( 45 sor ) Felado : jborocz@jhuvm.bitnet Temakor: mar bocsanat ( 33 sor ) Felado : ecogk@lure.latrobe.edu.au Temakor: Adougy ( 4 sor ) Felado : hetyei@athena.mit.edu Temakor: soc.culture.romanian ( 11 sor ) Felado : csorna@vuphyv01.bitnet Temakor: kalman@alf.let.uva.nl-nak ( 10 sor ) =============================================== Felado : attila@breeze.bellcore.com Temakor: Hill vs. Thomas viccek ( 40 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Ke't jobb vicc az Anita Hill e's Clarence Thomas u~gyro~l. Sza'mos tova'bbi tala'lhato' a rec.humor.funny kategoria'ban. Walko' Laci * * * * * Original - but obvious. Question: Has Anita Hill ever been the victim of harrassment? Answer: She has now. * * * As the senate confirmation hearings on Supreme Court nominee Clarence C. Thomas drew to a close, a startling revelation was made. Not only did Mr. Thomas discuss a pornographic movie star named Long Dong Silver, he in fact IS Long Dong Silver. The discovery was made by Senator Edward (Ted) Kennedy in the senate men's room. "He's been giving us a difficult time in there," said Senator Kennedy at a press conference this afternoon. "I wanted him to know who's was bigger. Boy was I surprised when I peeked over the stall." While Mr. Thomas has admitted to being the porno movie star, he continues to deny all charges of sexual harrassment. "I was required to shave my genitals during filming," Thomas said, "so I was very sensitive about pubic hair jokes. I would not have made that comment about the hair in the drink." There have been rumors that this story was actually a last-ditch attempt to distract attention away from the harrassment issue. A group of women who have been in the Kennedy compound have come forward to make their claims public. One was heard to say, "the thought of Ted Kennedy comparing himself to another man is ludicrous. Ted Kennedy comparing himself to a ground squirrel would be more approrpriate." Professor Hill was unavailable for comment. However, she was recently seen purchasing a VCR. =============================================== Felado : fodor@soc.sscnet.ucla.edu Temakor: Tevedesek Thomas ugyben ( 45 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Kedves Forumozok! Azt hiszem reszben es nehanyan tevedtek a Thomas -Hill ugyben. Thomasnak hazudnia KELLETT, ha meg akarta kapni az allast (es ha tenyleg azt tette, amit Hill mondott, amit nem tudok). NEM igaz az, hogy ha szivebemarkolo vallomast tesz arrol, hogy halalosan bele volt esve Anitaba es ezert "udvarolgatott" neki, akkor ez -- az amerikai torvenyek es erzelmek szerint megbocsajthato. Ez maga mar SEXUAL HARASSMENT ugyanis. Az amerikaiak prudek, nagyon, ebben egyetertunk, de azt hiszem ez nem a pruderia kategoriajaba tartozik (ahogy a pucer nivea (?) hirdetes sem teljesen.) Az kulonbozteti meg a sexual harassment-et, a sima kis udvarlastol, hogy egy HATALMI pozicioban levo ember (fonok, tanar, stb) kezdemenyezi a beosztottja fele, aki miutan ki van szolgaltatva valamilyen szinten (pl. felti az allasat) nem tud hatekonyan ellenkezni, vagy ha azt teszi, akkor ez esetleg a karriere, munkahelyi helyzete rovasara megy. Ez azert nem sima pruderia, hanem elovigyazatossag es vedelem. Egyebkent ferfiak is lehetenek "sexual harassmenet' aldozatai... Magyarul Thomasnak nem lehetett mas strategiaja, mert ha igaz amit Anita Hill mond, akkor az egyertelmuen TORVENYBE UTKOZO, es a bunbanasa keveseket hatott volna meg egyebkent is. Itt lenne egy kerdesem: Magyarorszagon van valamifele jogszabaly a sexual harassment tipusu bunokre? Es ha igen, akkor miota, mennyire szigoru, mit nevez harassment-nek? (meg a nevet sem tudom magyarul) Hatha van egy jogasz is kozottunk, aki ert ehhez valamicsket... Szerintem szamunkra az lehet erdekes leginkabb, hogy mennyire (nem) letezik az ilyesmi jogi szabalyozasa (es erkolcsi elitelese) otthon, es ha letezik is mennyire lathatatlan, es hatastalan. Es vajon szukseget erzi-e valaki annak, hogy ez valtozzon, es miert nem? Es ha megis, akkor nem lehet-e valahogy intelligensebben es gusztusosabban megoldani, mint azt a jenkik teszik? No, udv, Fodor Eva =============================================== Felado : jborocz@jhuvm.bitnet Temakor: mar bocsanat ( 33 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Szerintem a vagonajto antiszemita metafora volt. Az "antiszemita" jelzo miatt tehat nem kerhetek bocsanatot. (Jellemzo, hogy Mr. NASA effektive kihagyja ezt a szot, mikor bocsanatkeresre szo- longat. Igy idez o2.) Tehat: EN nem irtam, hogy Vizy Bela "budos allat". En felkertem, magyarazna meg a vagonajto-csukogato meta- forajat, mert ha nem, akkor az egyetlen kovetkeztetes, amit le- vonhatok, az, hogy Vizy Bela egy "budos antiszemita allat". Nezetem szerint Vizy Bela semmit nem magyarazott meg, csupan egy szivhezszolo- nak szant uzenetben deklaralta, o nem antiszemita: nem olyan a neveltetese, meg egyaltalan. Sajnos, Vizy Bela neveltetese maganugy. Az antiszemitizmus NEM maganugy. Errol van szo. Valasza tehat irrelevans. Mindannyiunk elemi erdeke volna, hogy a FORUM ne menjen el nyilas iranyba. A vagonajtos hasonlat ebbe az iranyba mutatott. Nekem, (s egyaltalan, barmely olvasonak-hozzaszolonak), ugy erzem, semmi- fele egyeb eszkoz nem all a rendelkezesemre, mint hogy az effele incidenseket vermerseklettol fuggoen kulonbozo modon visszautasitsa. Az en reakciom nagyon heves volt. Hat, ez van. A "budos antiszemita allat" szokapcsolat egyebkent nekem sem tetszik. Eloszor is nem tisztesseges az allatvilaggal szemben. Masodszor, a 'budos' mint jelzo nem szerencses esztetikailag. Elso felfortyanasom- ban sajnos nem jutott jobb az eszembe. Most meg mar mindegy. Marad- junk tehat abban, hogy antiszemita. Azt, hogy Kornai Andrist mi lelte, fel nem foghatom. Attol tartok, ujabb formalszintaktikai haboru elott allunk. Az utolso ilyen kovet- kezteben kb. egy honapot csusztam a munkammal, majd a vegen kileptem a FORUMrol. Ebbe nem ohajtok belepni. :-( Udv: Borocz Jozsef =============================================== Felado : ecogk@lure.latrobe.edu.au Temakor: Adougy ( 4 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Leraktam a soc.culture.magyaron Gyimesi Miklo'snak i'rt va'laszom. Ko"ro~si Ga'bor =============================================== Felado : hetyei@athena.mit.edu Temakor: soc.culture.romanian ( 11 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Sajnos ugy tunik, Walko Laszlonak igaza volt az aggodalmaival. Most lattam a soc.culture.magyar -on, hogy Nick Sandru -a leendo soc.culture.romanian chartajat ismertetve, az egyesules elotti ket Nemetorszaghoz hasonlitja Romaniat es Moldaviat. Mit mondjak? Neha fajdalmas a csalodas. Ettol fuggetlenul orulnek a roman newsgroup letrejottenek: ha masert nem, azert, hogy valamilyen forumon ezt is meg lehessen beszelni. Udv, Hetyei Gabor =============================================== Felado : csorna@vuphyv01.bitnet Temakor: kalman@alf.let.uva.nl-nak ( 10 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >`Tehetseges nep': hol is hallottam ezt a kifejezest? Es mit is jelentett >ott? >Kalman Laszlo, Hollandia En utoljara Torgyantol hallottam (de sokszor mastol is): "...a magyar nep a foldkerekseg legtehetsegesebb nemzete" BAJ ? =*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*= =* TIPP FORUM MAHAL HUNET hozzaszolasok bekuldese az XMAIL-re *=