Az alabbiakban reflektalok a HIRMONDO mellekletere.
Soros Gyorgynek egyaltalan nincs igaza, miszerint ez egy szelsoseges,
felmuvelt, antiszemita iranyzat. Csurka nagyon is muvelt es remekul csomagolja
uzeneteit. Izrael allam oszinte baratjakent, oromtol pirulva remenykedik, hogy
ez a csunya ellenzek most majd hallgat a gazdijara es nem ugatja meg a kormany
antidemokratikus lepeseit.
Ezzel - csak ugy mellekesen - egyenlosegjelet tesz az ellenzek, a liberalis
gondolkodas es a magyar zsidosag koze. Ha lebontjuk az ornamentikat a cikkrol
meglathatjuk az uzenetet, ami mar a valasztasokkor is elojott:
SZDSZ - zsidopart. Persze most mar az egesz ellenzek nagyvonaluan belefoglal-
tatott ebbe a kategoriaba. Kivancsi vagyok Antall mit szol az ilyen
formedvenyekhez, kellemetlen-e neki egy ilyen figura, vagy kenyelmes, mert
hozza kepest meg o" a moderalt. Igazan erdekelne, milyen a viszony kozottuk.
Szakma'ry Zsolt
|
Mostanaban olvastam az ES-ben, hogy miert is hivjak a felmuveltseget,
bunkosagot es meg egy ezekhez tarsulo jelzot populizmusnak? A cikk meg
Csurka kopkodese elott jelent meg, de nagyon idoszeru lenne a Hirmondo-
ba begepelt cikkel osszevetni. Ha lehet, akkor en meg L. Zolinal is
jobban elfogult vagyok Izraellel szemben (termeszetesen nem kell fel-
hivjatok a figyelmemet arra, hogy ott is csak halandok laknak, tehat
talalhatunk rendre ellenszenves dolgokat is, de konyorgom hol nem. A
lenyeg az, hogy a tarsadalmi berendezkedes milyen. A szelsoseges nezetek
elviselese, korlatozatlansaga mar egy masik jelzo, amirol a terseg
gyakorlatilag egyetlen demokratikus berendezkedesu orszagaban is siman
megfeledkezhetunk, hiszen vetekszik barmelyik un. europai civilizaltsagu
orszag toleranciajaval). Azt hiszem azonban, hogy elfogulatlanul is csak
azt lehet Csurka irasaibol leszurni, hogy az MDF, azaz Mo. vezeto po-
litikai partjanak alelnoke (es ideologusa is?) nem egyszeruen anti-
szemita, amit mar unos-untalan bizonyitott, hanem abba a populista taborba
sorolhato, amit Meggyesi G. irt az ES-ben (ha rosszul irtam volna a nevet,
akkor elnezest kerek). Ugy latszik, hogy a koleszterindus jo MAGYAR
FUSTOLT SZALONNA nem tesz jot az agysejteknek, azokat legalabb annyira
pusztitja, mint a loversenyen bedobott jo MAGYAR BOR (gondolom etel-ital
piros-feher-zoldbe csomagolva). Ez termeszetesen csak duhkitoresem volt,
gondolom minden joerzesu ember vernyomasa megvaltozott a cikknek nem nevez-
heto uszitmany olvastakor. Nem nekem, hanem a partjanak kellen elhatarolodnia
elnokhelyettesetol!
kerdesem: a multkori csunya (es ugye azota is rendesen lezaratlan) Magyar
Hirlap ugy melle lenne-e ertelme, ha a jobb erzesu elektronikus beszelgetok
valamifele nyilt levelet irnanak Antall Jozsefnek, hogy Csurka ur ugyet
vigye partja nyilvanossaga ele, s mikent tortenik az a masik populista
nepszonokkal (Torgyan Jozseffel a masik taborban), ugy hataroljak el magu-
kat ezektol a szelsoseges, altalam mar besorolhatatlanul primitiv es aljas
nezetet vallo emberektol, elukon Csurkaval es bocsassak szavazas ele, hogy
kepviselhetik-e ezek az emberek az MDF-et vagy parlamenti mentelmi joguktol
megfosztassanak es teveszmek hirdetese miatt birosag ele citaltassanak?
Gondolom lenne olyan vallalkozo kedvu beszelgetotars, aki egy ilyen levelet
civilizaltan meg tudna fogalmazni (lehet, hogy ez nem lenne az elso, de
ha nem kerdezunk, akkor nem is valaszolnak, lehet, hogy igy sem).
Meg egy kis kiegeszites. nagyon orultem, hogy a Soros interju Csurka
uszitmanya utan jott le a Hirmondoban. A Vatra Romanasca ellen eppen
olyan jogosan lehet barmifele kritikat felhozni, mint a most lecsukott
Jurta Szinhaz kore csoportosulok ellen. Ha egy kicsit is jaratosak vagytok
a roman nacionalizmus (egyesek szerint a szeku ugyes fedoszerve) ezen
szervezeteben, akkor ra kellene dobbennetek, hogy a vezetok ott is irok-
muveszek es ennek ellenere a kultura kozelebe sem lenne szabad oket engedni.
A hasonlosag egyes Vatras vezetok es egyes hazai szelsoseges megnyilatkozok
kozott (koztuk Csurka ur, Csoori ur, stb) remuletbe ejto. Egy dologban nem
ertek egyet Soros Gy-gyel, ezt a hangnemet mar 44 elott is eszelhette, ez
a hangnem, ennek a hangnemnek az allamvallassa tetele, ennek a hangnemnek
a koztudatba beepulese vezetett oda, hogy Mo-on nincs olyan csalad, ahol
ne lenne halottja a II. v.h.-nak, hogy ne beszeljek ugye a 600000-rol,
akiknel talan nem is igy kellene fogalmazni, hogy egy-egy csaladnak ne
lenne halottja, hanem ugy, hogy egy-egy csaladnak akadt tuleloje. Miert
faj Csurkanak, hogy elnek meg zsidok ezen a foldon. Mi rosszat tettunk
mi csurkanak es a hozza hasonloknak? Miert acsarkodnak, miert hergelik
a tomeget, miert adnak botot a borfejuek kezebe, miert szervezik meg sajat
verostabjukat? Folytathatnam, de nagyon szeretnem, hogy elnezest kellene
kerjek az orszagot vezeto part hiveitol, mert vegre elhataroljak magukat
ezektol a hangoskodoktol es en akkor (amugy Szekely Zoltanosan kiemelve)
OROMMEL BOCSANATOT FOGOK KERNI AZERT, MERT NEM TETELEZTEM FEL AZ ELHATA-
ROLODASRA VALO KEPESSEGUKET. Tennem ezt meg akkor is, ha pusztan politikai
bolcsessegbol es nem belso indittatasbol teszik, mert az maris egy gondol-
kodasi folyamatrol fog arulkodni.
Remelve, hogy emellett a holnapi Szalonban nem csak az elfogultak, de
az elfogulatlanok is valami hasonlo javaslattal eloallnak.
kinek-kinek tisztelettel
kovacsba(ndi)
|
