1. |
a beke erdekeben (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
2. |
szoc. demagogos valasz (mind) |
52 sor |
(cikkei) |
3. |
(N.P.A figyelmebe) adossagtorlesztes vs. elengedes (mind) |
53 sor |
(cikkei) |
|
+ - | a beke erdekeben (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
javaslom kalapozzunk ossze egy rakas tamogatast Pe...nisz Bandinak,
hogy O egyedul, tekintettel a Humbug dijara,leadhassa azt az egy nyamvadt
voksat a Csurka Pistire.
Es akkor nyugtunk lenne a suletlensegektol.
Molnar Miklos
|
+ - | szoc. demagogos valasz (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
George Lazar irja:
>A problemam csak ott van, hogy a valamivel tobb mint 4 millio
>magyar dolgozobol mar csak 800,000 esik a 'munkas' kategoriaba.
>Tehat 'munkas hatalomrol' beszelni illuzio...
Bocsanat, valoban rosszul fogalmaztam; valahogy mindig azok
a csunya marxista terminus techicusok jutnak az eszembe (-;
Sokkal tagabb ertelemben gondoltam a "munkasosztaly"-ra,
helyen talan alkalmazottak, alkalmazotti reteg, tehat a
fentemlitett 4 millio.
Azonban nem "munkas hatalom" amire celzok, hanem egy koke-
meny, intezmenyesult erdek, amellyel ma Magyrorszagon po-
litikai ero nem mer szembehelyezkedni.
>En nem vagyok annyira pesszimista mint Te a jovot illetoen.
>A magyarok meg ma is egy jelentosen magasabb kvalitasu
>eletszinvonalon elnek mint amit a statisztikai GNP elarul.
>Hiszen a haztaji kertek gyumolcse, a hetvegi csaladi munka,
>a fusizas nagyban emeli a lathatatlan jovedelmeket es soha
>nem kerul be a statisztikakba.
Sajnos ez a magasabb eletszinvonal is folyamatosan csokken,
raadaasul a fenti tipusu mellekjovedelmek a csaladi kolt-
segvetesek lyukainak betomesere, kiegeszito tetelekkent fo-
gyasztasra forditodnak, es nem felhalmozasra vagy tokekep-
zesre.
>Meg a koltsegvetesei hianyt sem tartom olyan veszelyesnek
>mint a kereskedelmi merleg hianyat. Ha egy kozeputas
>kormanyzat jut uralomra, akive a Nyugat is targyalni tud es
>az orszag 'kiexportalja' a kereskedelmi hianyt...
Az export novelesehez az szukseges, hogy megerje exportalni.
A tokehianyos magyar exportagazatoknak de altalaban a val-
lalkozoknak nagyon nehez kitermelni azt a nyereseget ami
mellett az megeri, sot valami novekedest is biztosit.
A szocialis juttatasokkal ellentetben a fizetesek alacsonyak,
azok rovasara nem lehet mar sporolni, viszont a TB-jarulek
csokkentesevel akar felere lehetne csokkenteni a berjellegu
kiadasokat.
>nem hiszem hogy olyan apokaliptikus vegre kell szamitanunk
>amit Te is megjovendolsz...
Igy utolag elolvasva tenyleg kicsit apokaliptikusra sikere-
dett, noha csak ironikus szerettem volna lenni. Mindeneset-
re egy jo kis gazdasagi csodot - amint az azert kiderul az
irasombol - tavolrol sem tartanek vegnek.
Tamas
|
+ - | (N.P.A figyelmebe) adossagtorlesztes vs. elengedes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tisztelt Forum! (es tisztelt N.P.A.!)
Csak most eloszor van hozzaferesem Usenet-hez, igy a FORUM-hoz is.
Igen erdekes politikai vitak szemtanuja lehettem, bar a vitastilus
nem mindig tetszett (fuggetlenul attol, hogy eppen egyetertek-e az
illetovel, vagy nem).
A lenyegre terve:
Nemenyi Peter Andras alias NPA irt a lengyel adosagelengedesrol, fajlalva
hogy Magyarorszag, mint pontos fizeto csak hatbaveregetest kap, de
egyebkent csak nyoghet a fizetesi terhek alatt.
Velemenyem szerint ugyan "IGEN JO" lenne, ha a magyar adosagokat csak ugy
uk-muk-fukk [hm., van ilyen magyar szo?] elengednek, de erre nemigen van
realis esely. A lengyel adossagelengedest megelozte a torlesztesi es
kamatfizetesi kotelezettsegek teljesitesenek felmondasa, aminek
kovetkezteben koltsegvetese ugyan megkonnyebbult, de evekig nem tudott ujabb
hiteleket felvenni es igy tokehiannyal kuzkodott. Jo tiz evbe telt, mig
ezt a mostani adosagelengedest "kilobbyzta". (Termeszetesen a dologhoz
hozzatartozik, hogy az elmult tizegynehany evben azert tortent "egy s mas".
Igy egy totaliaritus kommunista kormany nem valoszinu, hogy kapott volna
hasonlo kedvezmenyeket.)
A fentiekkel arra akarok kilyukadni, hogy amig ugy gondoljak Nyugaton,
hogy Magyarorszag tud fizetni, addig nem remelhetunk nagyaranyu onkentes
adosag-segitseget. Ha viszont Magyarorszag szuneteltetne a torlesztest,
akkor ugyan nehany ev alatt a Nyugat esetleg elhinne, hogy tenyleg nincs mas
megoldas, csak az adosag (reszleges) elengedese, de lehet, hogy ezalatt
az ido alatt M.o. tobbet veszitene, mint a vegen nyerne.
A hitelek ugyanis - az oriasi terhek mellett - mentoovet is
jelenthetnek az orszagnak, HA okosan hasznaljak fel. (Itt nem a koltsegvetesi
hiany foltozgatasara gondolok)
A "rossz ados" hirnev bizalomhianyt is eredmenyez, melynek az
ejnye-bejnye-n kivul konkret hatranyai is lehetnek.
Ervek tehat vannak pro es kontra az adossagfizetes mellett es ellen.
Kerdes, hogy mi a jobb az orszagnak.
En nem vagyok kozgazdasz (A Budapesti Muszaki Egyetemen tanulok jelenleg),
igy ezt megitelni nem tudom. A fentieket azert irtam le, mert az ilyen
megfontolasokat nagyon hianyoltam N.P.A. cikkeibol.
Udvozlet mindenkinek!
(Es a tovabbiakra anyazasmentes politizalgatast)
Toth Balint
)
[--
P.S./U.I: Kozben eszembe jutott az ABSZOLUT megoldas a problemara egy
bolcsesseg kepeben (nem biztos, hogy jol idezem):
'Neither be a borrower, nor a lender' :-)
Kar, hogy nekunk a kesz helyzetbol kell kiindulnunk... :-(
T.B. ---]
|
|