Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FORUM 1202
Copyright (C) HIX
1994-03-19
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 a beke erdekeben (mind)  5 sor     (cikkei)
2 szoc. demagogos valasz (mind)  52 sor     (cikkei)
3 (N.P.A figyelmebe) adossagtorlesztes vs. elengedes (mind)  53 sor     (cikkei)

+ - a beke erdekeben (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

javaslom kalapozzunk ossze egy rakas tamogatast Pe...nisz Bandinak,
hogy O egyedul, tekintettel a Humbug dijara,leadhassa azt az egy nyamvadt
 voksat a Csurka Pistire.
Es akkor nyugtunk lenne a suletlensegektol.
Molnar Miklos
+ - szoc. demagogos valasz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

George Lazar irja:

>A problemam csak ott van, hogy a valamivel tobb mint 4 millio
>magyar dolgozobol mar csak 800,000 esik a 'munkas' kategoriaba.
>Tehat 'munkas hatalomrol' beszelni illuzio...

Bocsanat, valoban rosszul fogalmaztam; valahogy mindig azok
a csunya marxista terminus techicusok jutnak az eszembe (-;

Sokkal tagabb ertelemben gondoltam a "munkasosztaly"-ra,
helyen talan alkalmazottak, alkalmazotti reteg, tehat a
fentemlitett 4 millio.
Azonban nem "munkas hatalom" amire celzok, hanem egy koke-
meny, intezmenyesult erdek, amellyel ma Magyrorszagon po-
litikai ero nem mer szembehelyezkedni.

>En nem vagyok annyira pesszimista mint Te a jovot illetoen.
>A magyarok meg ma is egy jelentosen magasabb kvalitasu
>eletszinvonalon elnek mint amit a statisztikai GNP elarul.
>Hiszen a haztaji kertek gyumolcse, a hetvegi csaladi munka,
>a fusizas nagyban emeli a lathatatlan jovedelmeket es soha
>nem kerul be a statisztikakba.

Sajnos ez a magasabb eletszinvonal is folyamatosan csokken,
raadaasul a fenti tipusu mellekjovedelmek a csaladi kolt-
segvetesek lyukainak betomesere, kiegeszito tetelekkent fo-
gyasztasra forditodnak, es nem felhalmozasra vagy tokekep-
zesre.

>Meg a koltsegvetesei hianyt sem tartom olyan veszelyesnek
>mint a kereskedelmi merleg hianyat. Ha egy kozeputas
>kormanyzat jut uralomra, akive a Nyugat is targyalni tud es
>az orszag 'kiexportalja' a kereskedelmi hianyt...

Az export novelesehez az szukseges, hogy megerje exportalni.
A tokehianyos magyar exportagazatoknak de altalaban a val-
lalkozoknak nagyon nehez kitermelni azt a nyereseget ami
mellett az megeri, sot valami novekedest is biztosit.
A szocialis juttatasokkal ellentetben a fizetesek alacsonyak,
azok rovasara nem lehet mar sporolni, viszont a TB-jarulek
csokkentesevel akar felere lehetne csokkenteni a berjellegu
kiadasokat.

>nem hiszem hogy olyan apokaliptikus vegre kell szamitanunk
>amit Te is megjovendolsz...

Igy utolag elolvasva tenyleg kicsit apokaliptikusra sikere-
dett, noha csak ironikus szerettem volna lenni. Mindeneset-
re egy jo kis gazdasagi csodot - amint az azert kiderul az
irasombol - tavolrol sem tartanek vegnek.

Tamas
+ - (N.P.A figyelmebe) adossagtorlesztes vs. elengedes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt Forum! (es tisztelt N.P.A.!)

Csak most eloszor van hozzaferesem Usenet-hez, igy a FORUM-hoz is.
Igen erdekes politikai vitak szemtanuja lehettem, bar a vitastilus
nem mindig tetszett (fuggetlenul attol, hogy eppen egyetertek-e az
illetovel, vagy nem).

A lenyegre terve:
Nemenyi Peter Andras alias NPA irt a lengyel adosagelengedesrol, fajlalva
hogy Magyarorszag, mint pontos fizeto csak hatbaveregetest kap, de
egyebkent csak nyoghet a fizetesi terhek alatt.

Velemenyem szerint ugyan "IGEN JO" lenne, ha a magyar adosagokat csak ugy
uk-muk-fukk [hm., van ilyen magyar szo?] elengednek, de erre nemigen van
realis esely. A lengyel adossagelengedest megelozte a torlesztesi es
kamatfizetesi kotelezettsegek teljesitesenek felmondasa, aminek
kovetkezteben koltsegvetese ugyan megkonnyebbult, de evekig nem tudott ujabb
hiteleket felvenni es igy tokehiannyal kuzkodott. Jo tiz evbe telt, mig
ezt a mostani adosagelengedest "kilobbyzta". (Termeszetesen a dologhoz
hozzatartozik, hogy az elmult tizegynehany evben azert tortent "egy s mas".
Igy egy totaliaritus kommunista kormany nem valoszinu, hogy kapott volna
hasonlo kedvezmenyeket.)

A fentiekkel arra akarok kilyukadni, hogy amig ugy gondoljak Nyugaton,
hogy Magyarorszag tud fizetni, addig nem remelhetunk nagyaranyu onkentes
adosag-segitseget. Ha viszont Magyarorszag szuneteltetne a torlesztest,
akkor ugyan nehany ev alatt a Nyugat esetleg elhinne, hogy tenyleg nincs mas
megoldas, csak az adosag (reszleges) elengedese, de lehet, hogy ezalatt
az ido alatt M.o. tobbet veszitene, mint a vegen nyerne.
A hitelek ugyanis - az oriasi terhek mellett - mentoovet is
jelenthetnek az orszagnak, HA okosan hasznaljak fel. (Itt nem a koltsegvetesi
hiany foltozgatasara gondolok) 
A "rossz ados" hirnev bizalomhianyt is eredmenyez, melynek az
ejnye-bejnye-n kivul konkret hatranyai is lehetnek.

Ervek tehat vannak pro es kontra az adossagfizetes mellett es ellen.
Kerdes, hogy mi a jobb az orszagnak.
En nem vagyok kozgazdasz (A Budapesti Muszaki Egyetemen tanulok jelenleg),
igy ezt megitelni nem tudom. A fentieket azert irtam le, mert az ilyen
megfontolasokat nagyon hianyoltam N.P.A. cikkeibol.

Udvozlet mindenkinek!
(Es a tovabbiakra anyazasmentes politizalgatast)
 
    Toth Balint
    )

[--
P.S./U.I: Kozben eszembe jutott az ABSZOLUT megoldas a problemara egy
bolcsesseg kepeben (nem biztos, hogy jol idezem):
 'Neither be a borrower, nor a lender' :-)
Kar, hogy nekunk a kesz helyzetbol kell kiindulnunk... :-(
T.B.     ---]

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS