Kedves (Korosi) Gabor!
En egy kicsit maskent ertem a karrierizmust. Abban
semmi rosszat nem latok, ha valaki onerdekbol csatlakozik
egy parthoz, akar azert mert sajat karrierjet akarja
egyengetni. Sot! Egy part attol lesz stabil, hogy sok ilyen
ember all mogotte. A baj ott van, hogy az atkos Kadar-
rendszerben egy part volt hatalmon negyven evig, es ezert
egy par kiveteltol eltekintve mindenki kenytelen volt az
MSZMP-n keresztul ervenyesulni. Az uj rendszerben pedig
hiaba van tobb part, tovabb el az a mentalitas, amely az
MDF-et is az MSZMP mintajara a kovetkezo 40 ev egyeduralkodo
partjakent kepzelte el. MDF-es barataim pontosan igy latjak:
MDF=Haza. Mivel az elkovetkezo evtizedekben Haza lesz, MDF-
kormanynak is lennie kell. Szerintem a magyar demokratikus
kultura akkor kezdodik majd, amikor megtortenik az elso
hatalomatadas. Ugyanis akkor fog vilagossa valni a
tobbsegnek, hogy egy demokratikus politikai valtogazdasagban
az ember nem MDF-es, vagy SZDSZ-es, hanem MDF, vagy SZDSZ
szimpatizans allampolgar, aki azonban tavolsagot tud tartani
a neki rokonszenves parttol is.
Tehat a karrierizmus jelenlegi formajaval van baj.
Tulsagosan lihegos. Szerintem okos karrierista mar nem
csatlakozik az MDF-hez, mert egyfelol az MDF evei meg vannak
szamlalva (egy, ketto; hacsak nem lesznek elore hozott
valasztasok, ahogy azt szkeptikusan emlitetted), masfelol,
mert mar nincs mikulasputtonyaban tobb ajandek. Es ez a baj,
mert minden centrum part az ilyen higgadt, okos
opportunistakra epul.
Hogy lehet stabil a part es instabil az orszag abban
igazad van. Vegulis a mikszathi Magyarorszag eppen egy
felivelo gazdasagi szakasz utolso sugaraiban sutkerezett.
Kedves Edo !
Igaz, hogy az SZDSZ a 4 igen idejen valt barati
tarsasagbol valodi partta. Ekkor csatlakoztak olyan emberek,
akiket a Kis Jancsi mar nem ismert szemelyesen. Igaz, ezek
kozott volt egy csomo kemeny antikommunista, aki most
kiabrandult a SZDSZbol, (egy zugloi fel is szolalt a Konya-
Peto vitan), volt kozottuk egy csomo orult, es olyan is, aki
rogton a hadugyi tarcat kovetelte (az illeto egyebkent
kesobb tobbszor irt a FORUMra is Mo-rol, mostmar nepnemzeti
indulatoktol hevitve).
De volt egy masodik belepesi hullam is, igaz kisebb.
1991 majus vegen az SZDSZ kicsit tobb mint 1/4-e volt 2
evnel regebbi tag, kicsit tobb mint fele volt 1-2 eve tag es
1/6-a volt 1 evnel frissebb. Ezek a legfrissebb tagok meg
illiberalisabb mint a az elozo hullam.
A FIDESZ reszben a 35 eves korhatarral kerulte el a
karrierista ozont. Masfelol a FIDESZ mint part nem igen
letezik. Van egy vezetoseg es van egy szakertoi halozat.
Ezen felul vannak az onkormanyzati Fideszesek. Ezzel
tulajdonkeppen veget is ert a Fidesz (van meg a Narancs). A
partot a vezetes nagyon erosen tartja kezben. Mivel nem
tomegpart, nincsenek helyi vezetok, akik osszeallhatnanak a
vezetes bizonyos frakcioival, ezert nem tortenhet olyan,
mint a Tolgyessy-fele hatalom atvetel az SZDSZben vagy a
Csurka-fele neptribunkodas.
Kedves (Forrai) Gabor !
1. Az SZDSZ eredeti programjat megfogalmazo szakemberek
kozul mar egy csomo otthagyta az SZDSZ-t (Bruszt, Kovacs A.,
Laki M.), bar mindenkinek megvolt a sztorija. A fent
emlitett felmeres szerint az alapito tagok 38%-a
fontolgatta, hogy kilep a partbol 1991-ben.
2. Demagog szelsojobboldaliak lettek volna igy is, ugy is,
csak nem lett volna alattuk (komoly) part.
3. Az SZDSZ eredetileg Kis Janos szemelyes tekintelyere
szervezodott. Azota, hogy Tolgyessy vette at a hatalmat az
SZDSZ lebeg, mert TP-nek nincs karizmaja, es ezt nem potolta
szervezoi zsenialitassal. Az MDF az ellenzeki kerekasztal
elott Csoori Sandor, utana pedig Antall Jozsef tekintelye
kore epult fel. A kisgazdiknak ott van a Torgyan, es ahogy
Torgyan osszeveszett a partvezetessel, a part szetesett,
mert a 'tomegek' Joskajukkal tartottak. A FIDESZ Orban
Viktor. Az MSZMP es a KNDP kivetelek.
Holnap kezdodik nalunk az oskola es most el kell mennem
lefekudni.
RTA
U.i.: "Dudak Fabian vege a vasarnak!" egy Csurka idezet. A Doglott
aknakban az egyik szereplo minden reggel ezt rikkantja, hogy jo
kedvre deruljon tole. Ajanlom mindenkinek, probalja ki, hatha
hasznal.
|
Kedves Akos,
Forrai Gabor is emlitette, hogy o" sem hiszi (merhogy en sem), hogy a
hivatalnoki korrupcios szoveveny, mondanam "valahanyadlagos elosztasi
rendszer" jellege barmikor is egy part fuggvenye lenne Magyarorszagon.
Ezt peldaul Hankiss boncolgatta egy eppen altalad (nem is regen)
alapmukent meltatott konyvben, a "Tarsadalmi csapdak" masodik
reszeben. Talan Gabor is erre gondolt, mikor a gumipokhalo-szeruen
alakulo kishivatali korrupcio feudalis atoroklottseget emlitette.
Me'g azt tennem hozza Gabor eszrevetelehez, --Hankiss utan szabadon--,
hogy a korrupcio nem csak az also/kozepszintu hivatali szovedek
eseteben latszik partfuggetlen lenni, hanem vegig folfele az egesz
piramisban. A hatar a csillagos eg (mint tudjuk, elvtarsak).
__o
__o -\<,
-\<, __________O / O
__Gabor____O / O
|
Anyamtol erkezo friss, toredekes es elfogult hirek szerint a Demokratikus
Chartanak nagy tomegeket sikerult mozgositania. A tuntetes bekes
volt, egyetlen letszam becsles hangzott el idaig (tobb mint 100
ezer). A Chartasok nagyon elegedettek voltak, es az valoszinu, hogy
ez a demonstracio nagyobb volt mint az elozo. A transzparenseken
az allt: FELELEM NELKULI DEMOKRACIAT ! es
NE BANTSD A MAST!. A szonokok kozott volt Kerenyi es Konrad.
Utana az Ossztuzben a Konradot faggattak. O nem volt hajlando
szamot mondani csak, hogy "faltol falig" voltak az emberek. Konrad,
fellepett a kirekeszto intoleranciaval szemben, es a riportereknek elmondta,
hogy aki hangos kereszteny, az ugy kereszteny mint "ez a
vizespohar". Megkerdeztek tole, hogy nem okoz-e Auschwitz benne
tulzott erzekenyseget. Mire a valasz, nem tulzottat; ara1nyosat.
Miert nem maradt kinn Parizsban ? Mert itt vagyok otthon.
Tegnap volt egy media 'hajokirandulas' politikusokkal es
ujsagirokkal. Mind a MUK mind a MUOSZ resztvett. Allitolag meglepoen
civilizaltan zajlott a dolog.
RTA
|
