> Na de Fikusz! Lepteket hallottal az eloszobabol, es nem mentel ki
megnezni, villanyt gyujtani, hogy ki az, mi az??? Megjegyzem, en is
hallottam mar ejjel gyanus zajokat az eloszobabol, bar en inkabb betorore
tippeltem, nem szellemre. Aztan rajottem, hogy csak a macskam eli az
ejszakai eletet :-))))<
Na de Andras! Eloszor is nyitva volt a szobam ajtaja (egy folyoso szeru
eloszobara nyilik), minden hallatszik kozelrol, minek mentem volna ki
megnezni ki az mikor tudtam, hogy nem betoro, leven a betoro nem setal
nyugis leptekkel fel-ala orakon at a kiszemelt hazban. Nekem is volt
macskam, benn is aludt, de soha sem huzott fel egy cipot sem, s nem
setalt orakig nyugis leptekkel ketlabon az eloszobaban. A vendegek nem
lehettek, mert akkor is megtortent mindez mikor ott sem voltak.
>Nekem meg egyszer ejjel hirtelen leszakadt a konyvespolcom. Elegge meg
volt terhelve, es a tiplik mar nem birtak tovabb. Pedig azelott 10 ev
alatt egyszer sem szakadt le. Soha nem merult fel bennem, hogy egy
szellem szakitotta le.>
Itt vilagos, hogy tulterhelt volt a polc. De nalunk nem a polc szakadt
le,mivel egy nagyon stabil padlotol-plafonig ero szekrenyen voltak
elhelyezve a dolgok. Vagyis: Arany Janos konyve neki volt
tamasztva a szekreny hatanak, elotte egy 40 cm-es vaza, mellette egy 30
cm-es faragott fej, elotte Lehel kurtje. S mindezek a dolgok a foldre
estek, eleg tavol a szekrenytol. Ha megcsuszott is a konyv (epp element
mondjuk egy teherauto) de hogy a csodaba volt "kepes" leverni azokat a
sulyos dolgokat, mik elotte voltak??? s a kepek miert mozdultak el a
falon?
>Hmmm... es a pohar pontosan betuzte ki a nevet? En megis arra
gyanakodnek, hogy valaki a resztvevok kozul esetleg tudta. Mindenesetre
furcsa az eset, ez nem vitas.<
Nos, ki a nagy nyavaja tudhatta a gyilkos nevet??? En nem. Anyam nem.
Az a valaki sem. Harman fogtuk a poharat. A gyilkossag Csikszeredaban
tortent, mi kb ra egy hetre "szeanszoztunk". A szeansz 180 km-re volt a
gyilkossag szinhelyetol. Nem tudhatta senki sem!!! Biztos.
Csak "probabol" ideztuk meg a szellem-ikerpart, nbem volt celunk a
gyilkos nevenek felfedese. De "jottek", s mit kerdezzunk toluk? Hat azt
hogy ki volt a gyilkos. A pohar tobbszori keringes utan, kibetuzte elobb
a Florint aztan a Stant. S elmondtak, azt hogy hogy olte meg oket. Na de
ezt mar tudtuk, mondjuk ezert nem szamitom bele. De a nevet nem.
Erdekes ugye?
Fikusz
UI: mellefogtal. Nem sertodtem halara. Ugyanis van humorerzekem, s
szerintem az a cikk a mokaba illett semint a paraba.
|
""HOL vannak itt a komoly dolgok? Sok elmeleti zagyvasag. Az van. Semmi tobb.
Eidami johet?""
Mert egyik okoskolbasz sem meri felvallani a megmerettetest, felnek, hogy
tul konnyunek talalnank oket.Csak a pletyka megy, mint a fonoban, esetleg
dalra is fakadhatnanak.
En valoban kivancsi vagyok para dolgokra, de az itt elkotelezett para
megtapasztalok es folymatosan para vilagban elok nem hajlandoak nemhogy
megmutatni, de meg csak valaszolni sem. Mint az irigy kisgyerekek.
Igen, most provokalok.
Nekem nem kellenek szellemek/mar megkaptam, hogy eretlen vagyok erre/vagy
tulipanok, ementalik, csupan jojjon valaki ide es hajlitson meg elottem egy
kanlat.Vagy talalja ki mire gondolok. Vagy mozditsa el a lezart uvegburaban
levo gyufasdobozt.Vagy mondja meg, sertetlen-e az auram es ha nem, mi a bajom.
Vagy ha erre sem vagytok kepesek, akkor legalabb mondjatok meg, David
Copperfield hogyan tancoltat asztalt?
Az anikot is szeretem. Sajtbol.
udv
Istvan
|
Sziasztok!
> Nemreg volt szo valami olyasmirol, hogy az eredeti heber bibliaban
> valamilyen modszerrel az elrejtett nevekre keresve magtalalhatoak
> bizonyos emberekre vonatkozo dolgok. Pl asszem a Rabin elleni
> merenylet idopontja es a merenylo neve is benne volt a Rabin nevehez
> kozel.
Egyszer szolnanak valami _elott_, nem?
Kulonben lenne egy kerdesem: ugy hallottam, hogy valamikor, nem tul re-
gen elvegeztek talan az USA-ban egy telepatia-kiserletesorozatot (gondo-
lom, kartyakkal) es ugy tunt, nem mukodik a dolog.
Tud errol valaki esetleg bovebbet?
MTBF
|
