Sziasztok!

Balazsnak:
Miert ne lehetne az ember eredendoen SEMLEGES?
Mi van, ha csak azert torekszik a jora, hogy a rosszat 
semlegesitse?
Vagy csak egyszeruen azert torekszik a jora, mert tulelesenek
eszkozet ebben latja?

Megszuletik az ember. 
Tegyuk fel, hogy csak az eletbenmaradashoz szukseges 
alapprogramok mukodnek, azaz gondolati uton az ember 
tabula rasa.
Minden tudas, informacio a kornyezet erzekelesebol rakodik
le a kisgyermekben.
Ha a gyerek nem kap kajat visongani kezd -> jon a kaja.
Megtanulja, ha visong -> jon a kiszolgalo szervezet, amely kielegiti
szuksegleteit.
A szuksegletkielegito szervezet (szulo) feladata a szukseglet
kielegitese mellett a szuksegletkielegites modszereinek
terelgetese, leszabalyozasa is, azaz olyan programok elultetese, 
melyek egesz eleten at mukodhetnek.
Ha ez utobbi alapveto hianyossagokat szenved, akkor megorzodhet
a gyermekben az "enyem a vilag", esetleg az "en vagyok a vilag" 
erzese.

A kerdes:
A tarsadalom es benne a szulo miert alakitja ki a gyermekben a
jo es a rossz fogalmat?

Valaszom:
Az egyen nagyobb potencialis tulelese erdekeben bizonyos normak, 
logikai rendszerek megalkotasa szuksegesse valt az emberi faj 
elszaporodasa miatt.

Egy katasztrofaban, az emberek tobbsege nem moralizal, hanem 
menekulni probal MINDEN ARON (akar masok elete, kisgyermekek 
elete aran is), azaz nehezen ereszti el sajat tuleleset egy masik 
szemely tulelesenek erdekeben.

Csaba

Sziasztok!

Zsofi ! megint orultem ,hogy irtal , mert igen elmes es reszletes dolgokat
szoktal irni.
Valoban szerintem is a beszed - magia.  Igy meg nem is hallottam :-)))
Egyetertek azokban a dlgokban amiket kifejtettel.

> Jo kerdes... Van kozottunk valaki aki elegge jartas a tudattalan
> strukturajaban?
En egy igen sokat vitatott konyvben olvastam errol. Ugyhogy senki ne vegye
100%nak ,de szerintem igaz.
Szoval azt olvastam rola ,hogy ami a tudatalattiban van informacio azok
minde egyenloek egymassal. Amik pedig a tudatban vannak azok pedig
kulonbozoek.
Tehat ha valami a tudatban van akkor : A, B, C ...stb.. kulonbsegeket ismer
fol.
A tudatalattiban pedig scak A van... tehat A=A=A stb... azonossagokat ismer
fol.
Tehat mukodeseben mas.

Ez a gyakorlatban ugy nez ki, hogyha a jelen "kornyezet" megegyezik egy
multbeli kellemetlen esemeny kornyezetevel - tehat ha M=J - akkor csokken a
tudatossag es no a tudatallatti mehanizmus.   
Tehat azegyen zavart lesz , csokken az a kepessege ,hogy kulonbsegeket
tegyed , es tobbnyire aszerint fog cselekedni ,ahogyan a Multbeli
esemenyben az szerepelt.
Ezt nevezte a konyv (reaktiv) restimulacionak.
Persze, csak mar a korabban megtortent kellemetlen esemenyek tudnak
restimulalodni , amik kellemetlen voltuk miatt tudatalattiba kerultek.
Ez tobbnyire fizikai fajdalomhoz reven jut be a tudatalattiba.
( Az emocionalis fajdalom pedig mindig vele jar ezzel a mehanizmussal )
Egyebkent ez az allatoknal ugyanigy van.
Pl: kis halacska uszkal a piszkos vizben es rakocskakat eszik. Amikor is
varatlanul megtepi egy ragadozo hal az uszonyat ,de el tud menekulni.
Legkozelebb ha a kis halacska ugyanolyan szituacioban lesz ,hogy piszkos
viz stb... akor igen csak ideges lesz es "akaratlanul is" figyelni fog mint
a fene,  ha van baj , ha nincs.
Vegul is ez a dolog  nem mas mint tulelesi taktika a termeszettol.
CSAKHOGY mi emberek megtanultunk beszelni ido kozben rovid ido alatt.
Termeszet anyank pedig akaratlanul is csobehuzott.


> > Es megegyszer ugyanaz a kerdes : Mi a kovetkezmenye egy olyan dolognak,
ami
> > "bennem" van es nem tudtam vele konfrontalni ?
> :-))) A kovetkezmenye az talan, hogy nem tudsz esetleg
> minden helyzetben tudatosan reagalni....
Korrekt !  :-)))))



MB

Egy idezet Santidevatol:

Barmennyi orom csak van a vilagon,
mind abbol fakad,
hogy masokat boldognak akarsz latni.

S barmennyi szenvedes van a vilagon,
mind abbol fakad,
hogy magadat boldognak akarod latni.

Szepes Maria sokszor leirta mar azt, ami szerintem is a josag es egyben az
udvo
sseg legtomorebb megfogalmazasa: Isten es kozottem allok en! Azaz, az onzes
a l
egrosszabb tulajdonsagunk, es amig nem vagyunk kepesek egy masik szemelyt
onmag
unk ele helyezni, addig nem ismerjuk a josag fogalmat.

Szerintetek a josag es az ugynevezett hulyeseg kozott hol a hatar? /en nem
tudo
m/.