Kedves Edit!
- ezzel meg egyet is ertenek, csak az a baj, hogy kozben
- azokbol a szukos anyagi forrasokbol milleneumi unnepsegekre
- es foci Europa-bajnoksagokra forditanak milliardokat.
Biztosan te is tudod, hogy a technikai lehetosegek
fejlodesevel mennyien nézik meg a Foci világbajnokságot a
TV-ben. Bizony az egész földön sok-sok millió ember. Es
elotte a sok beharangozo meg egyeb hirekben benne van a
rendezo orszag neve, sot a VB-t mindig a rendezo orszag
nevevel egyutt emlitik, peldaul ugy, hogy a franciaorszagi
Labdarugo VB. Nos szerintem ez a reklam Magyarorszag
szempontjabol lenyegesen tobbet erne, mint amennyit el
kellene ra kolteni. Arrol nem is beszelve, hogy a VB-re
felepitett infrastruktura a VB utan is megmarad, nekunk.
Szoval ezt leegyszerusiteni a koltsegek szintjere nem lenne
okos dolog. Mint ahogyan az EXPO lemondasa sem volt az.
Akkor is ugyanaz tortent, amit te most leirtal: csak az
szamitott, hogy mennyibe kerul es nem az, hogy mi lehet az
orszag haszna belole hosszu tavon.
A milleniumi unnepsegekkel kapcsolatban szerintem minden
Nemzet tartozik maganak annyival, hogy a nagy evforduloit
meltokeppen megunnepli. Nezd csak meg milyen volt a
Honfoglalas Millecentenariuma alkalmabol rendezett
unepsegsorozat Budapesten, az elozo kormany es a jelenlegi
városvezetés alatt. A Hosok teren nagy koncert volt, ahol
kimnowak es tarsai nyomtak a zenet. Meg utalas sem volt
benne arra, hogy miert is folyik ez az unneples. Raadasul
biztosan nem tudod, de Illes Lajos, az egykori ILLES egyuttes
alapitoja eppen erre az alkalomra komponalta meg a MAGYAR ENEK
c. muvet, amelyben magyar koltok hazaszeretetrol irott verseit
zenesitette meg. Es tudod miert nem ez volt a Hosok teren a
kimnowak helyett? Mert a Varoshaza elutasitotta a mu
bemutatasat, mondvan, hogy senki sem kerte Illes Lajost arra,
hogy irjon egy ilyen muvet. Vegul Godollon mutattak be
Budapest helyett. En is ott voltam es mondhatom remekmu.
A CD-t es a kazettat pedig azota sem lehet kapni egyik nagy
lemezboltban sem, kiveve nehany kis konzervativ konyvesboltot.
Ha pedig jo peldat keresel, nezd meg, hogy a szomszedos
Ausztria hogyan unnepelte az allamalapitasanak 1000.
evfordulojat ket evvel ezelott.
- Nekem ugy tunik, hogy egyszeruen politikai okok huzodnak
- a hatterben, a gonosz liberalis budapestiek megbuntetese.
- Mert ugye 2 millio pesti, akinek faj a metro hianya, az
- kevesebb valasztopolgar, mint 8 millio videki, akinek nem faj.
Ebben a temaban teljesen egyetertek Gergovel. Ez az indokod
a "gonosz liberalis budapestiek megbuntetese" szerintem
nevetseges. Itt egyszeruen arrol van szo, hogy erre most
nem futja a koltsegvetesbol. Azonkivul gondolj arra is, hogy
azert Budapesten sem csak liberalisok laknak! Miert buntetnek
azokat is, akik rajuk szavaztak? Ha mar buntetesnel tartunk,
nem inkabb az volt-e a buntetes, hogy az ellenzek nem
szavazta meg a NATO csatlakozashoz szukseges
Alkotmanymodositast? Kovacs ur buszken nyilatkozta, hogy
"nem akarjuk megkonnyiteni a kormany dolgat".
Abban igazad van, hogy nem jo altalanositani, ezert a
"liberalisokat" visszavonom. Egyebkent azert irtam igy,
mert a kozvetlen barati koromben tobbfele beallitottsagu
ember is megtalalhato, van liberalis es van konzervativ is.
A veluk valo tapasztalataim alapjan irtam azt, hogy a
liberalisok cselekednek igy. Vajon neked vannak hasonló
tapasztalataid a konzervativ beallitottsagu emberekkel
kapcsolatban?
Andinak:
- Miert az onkormanyzati valasztasok utan ebredtek ra arra,
- hogy nem kell Bp.-nek metro, holott Latorcai is mellette
- kampanyolt?
A Latorcai kampanyolasat en sem ertem, viszont ne felejtsd el,
hogy az onkormanyzati valasztasok utan kerult sor a jovo evi
koltsegvetes veglegesitesere. Szerintem ezzel fugg ossze a
METRO beruhazas leallitasa, nem az onkormanyzati
valasztasokkal. Persze konnyu erre azt mondani, hogy
buntetes, hiszen annak idejen az osszes liberalis napilap ezzel
a cimlappal jelent meg, ezt sulykoltak bele az emberekbe
(a D kategorias cikkek). Szerintem azonban akkor is
leallitottak volna, ha Latorcai nyer.
De azt hiszem, ezt sohasem tudjuk meg.
Udv: Csaba
|