Tisztelt Szalon !

	Igen erdekes cikket olvastam a Nepszabadsag majus 20.-i szamaban
Aszodi Ilona Katalin, MSZP-s kepviselo tollabol, "Alkalmazott liberalizmus"
cimmel es ennek kapcsan felmerult bennem nehany kerdes. De elobb lassuk
a cikket:
"A liberalizmus ... az adott tarsadalmi rend kereteinek feszegetoje,
 ezaltal a valtozasok motorja. A megszokottol valo elteres, az "uj idok
 uj dala" termeszetszeruen a tarsadalomnak a valtozasokra nyitottabb
 retegeit erintik csak meg, az ujszeru, olykor meghokkento elkepzelesekre
 kezdetben mindig csak egy szukebb kisebbseg fogekony. A liberalizmust
 tudatosan vallalo ember a szabadsageszmeny tekinteteben ertelemszeruen
 a tomegek elott jar. Ez a teny nem keves feszultseg okozoja, hiszen az
 ujra valo nyitas, a szokatlan fordulat, a hagyomanyok megbontasa meg
 is remisztheti a hagyomanyok szerint elo tobbseget. A problemat azonban
 nalunk a tarsadalmi elet szinte minden teruletenek atalakitasa kozepette
 nem az okozza, hogy a liberalis elit gondolkodasa konfrontaciora keszteti
 a tarsadalmat onnon lehetosegeivel, hanem az is, hogy az elitben aranyuk joval
 meghaladja a tarsadalom tomegeiben valo aranyukat. Ebbol adodoan tamo-
 gatottsaguk lenyegesen gyengebb erdekervenyesito erejuknel."
  ...
"Ennek az elitnek latnia kell, hogy ma a magyar tomegek - emlekezve
 a kadari biztonsagra es alacsony bunozesi mutatokra - szamara elfogadhatatlan
 a megugro bunozesre (korrupciora, csalasokra) adott liberalis valasz,
 hogy ez lenne a szabadsag ara. A mai magyar valosagot nem erdeklik az
 ezt alatamaszto nyugati statisztikak es nem hajlando ezektol megnyugodni."
 ...
"A szabadsageszmenyek rajongoiva azok valnak, akik ugy gondoljak, hogy
 az esszeru korlatok bennunk onmagunkban vannak, ebbol kovetkezoen nincs
 szukseguk semmifele hatalom korlatozasara. S valoban, a magasan kvalifikalt
 ertelmiseg nagy resze szamara nincs szukseg kulso korlatokra, anelkul
 is kepes a tarsadalom tobbi tagjara figyelemmel lenni, szemelyisege belso
 differencialtsaganal es integraltsaganal fogva. De eme ertelmiseg polga-
 rosultsaga elegendo ok-e arra, hogy a tarsadalmat akkor e kiinduloponttal
 szervezzuk meg ? Nyilvan nem. A tarsadalom nemcsak ontudatos, integralt
 szemelyiseggel rendelkezo magas moralitasu emberekbol all. A mai magyar
 tarsadalom tobbsege nem ilyen."
 ...
"A mai magyar tarsadalomra nem lehet raengedni a szabadsag olyan fokat,
 amellyel allapotanal fogva elni nem tud, maskor pedig visszael vele.
 Tettunk mar jocskan ilyen lepeseket. Ilyen volt a privatizacio szabados
 folyamata, a karpotlas egyes felhaborito intezkedesei (erdok, termeszet-
 vedelmi teruletek ugye), gondolok tovabba az adotorvenyek kapcsan a szinte
 ellenorizhetetlen onadozasra, az onkormanyzatok (szovetkezetek, foldkiado
 bizottsagok, kisebbsegi onkormanyzatok, stb. ) teljes szabadsagara, amelyek
 ellenorzesevel a lakossag nem tud, masreszt pedig nem mer elni. Abbol
 a feltetelezesbol kiindulva, hogy az onigazgatas adja a legnagyobb szabad-
 sagot, latjuk a visszaelesek soha nem latott merteku elszaporodasat.
 Ma mar senki nem kerdojelezi meg a feszes ellenorzes szuksegesseget.
 Megis, az onkormanyzatok - es itt minden onkormanyzati elven mukodo
 onigazgatasra gondolok - e tekintetben mintha tabunak szamitananak."

	Meg kell mondjam, regen olvastam ilyen elegansan felepitett,
logikus menetu irast. De nem ezert gepeltem be :-). Teljesen egyetertek
a szerzovel abban, hogy a liberalis ertelmiseg nagyobb szabadsagra
torekszik, mint amennyi jelenlegi magyar viszonyok kozott megengedheto
es ez igy normalis is, hiszen jol mukodo demokraciaban a masik oldal
majd visszahuzza. De vajon tenyleg tul nagy-e jelenleg a szabadsag
Magyarorszagon ? Az atlagember, aki mondjuk hazat epitene, vagy akar
csak lakast vasarolna nem ezt tapasztalja. Nem ezt tapasztalja,
ha vallalkozast szeretne alapitani, ha foldet szeretne venni, ha
igenybe szeretne venni egy kedvezmenyes kolcsont. Vegeerhetetlen
adminisztrativ proceduraval talalkozik, ami olykor a hivatal legnagyobb
joindulata ellenere is nyulik az elviselhetetlensegig. Hatha meg
rosszindulattal talalkozik ... :-( Tartok tole, Magyarorszagon
a cikk altal sorolt negativ jelensegek csak reszben szarmaznak a
"tul nagy szabadsagbol". Sokkal inkabb szarmaznak abbol, hogy aki
"tiszta utat" valasztja, mertektelen hatranyba kerul a "rovid ut"
kedveloivel szemben es a valtozasok kavarodasaban a "rovid utasok"
meg is uszhatjak es teli szajjal rohoghetnek a "tehetetleneken".
	De az Internet masmilyen mediaforma, mint az ujsag, igy hat
feltehetem vitara a kerdest: tul nagy vagy tul kicsi a szabadsag
ma Magyarorszagon ? Rosszul gazdalkodnak-e az onkormanyzatok a rajuk
bizott szabadsaggal ALTALABAN es nem egy-ket kirivo esetben ?
Segitene-e az erosebb kozponti ellenorzes ?

Udv, Gabor