Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TUDOMANY 951
Copyright (C) HIX
1999-11-29
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 uj lista SG-1 (mind)  9 sor     (cikkei)
2 cseles atkak (mind)  29 sor     (cikkei)
3 nem evolucios honlap (mind)  28 sor     (cikkei)

+ - uj lista SG-1 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szioak
remelem az operator bennehagyja.
Uj magyar nyelvu levelezesi lista indult Stargate SG-1 rajongoknak.
bovebb info:
http://www.onelist.com/community/Csillagkapu
Bocs az offtopic-ert, de sci-fi es talan tudomany irant erdeklodoket is
erdekel.
Koszi
Jozsi
+ - cseles atkak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> http://www.cryingvoice.com/Evolucio/Evol_folap.html
>
> ezek silany honlapok, kerlek ilyen stilusu honlapokat tobbet ne ajanlj.

Kedves Math!

Sejtettem, hogy nem fog tetszeni Neked. Azonban van egy olyan erzesem, hogy
kicsit szelektiven olvastad. Szaz erv eseten nem elegendo, ha csak eggyel
szallsz szembe, az osszes tobbit pedig figyelmen kivul hagyod.

A magam reszerol annyit allitottam, hogy ez a honlap "kozerthetoen mutatja
be az evolucioelmelettel szemben felvetodo erveket... es az elovilaggal
kapcsolatos felvetesek minden racionalisan, tudomanyosan gondolkodo ember
szamara erdekesek lehetnek."

Peldaul mi a Te magyarazatod az alabbi jelenseg kialakulasara?

"Az atkak nagyon kis teremtmenyek. Mindenhol elfernek, peldaul egy ejjeli
lepke fuleben is, ahol egesz atka-koloniak elnek  A lepke fulenek kulonbozo
reszeit kulonbozo celokra hasznaljak, pl. peterakasra, taplalkozasra stb. A
baj az, hogy a lepke fule annyira tele van veluk, hogy alig tud hallani. Ha
mindket fule tele lenne, akkor egyaltalan nem hallana, es a deneverek
konnyen megfognak es megennek az atkakkal egyutt. A megoldas az, hogy az
atkak csak az egyik fuleben elnek. De erre ok hogyan jottek ra?"

Varom a javaslatodat.

Barati udvozlettel:
Isvara
+ - nem evolucios honlap (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 irta:

> http://www.geocities.com/Athens/Ithaca/7730/Evolucio/Evol_folap.html

> Azt hiszem, hogy ez a topic mar volt. A dolgot az egyik listag azzal a
> megjegyzessel zarta, hogy lathato, hogy ez a lap a "Krisna Tudatu Hivok"
> velemenyet fejezi ki es nem nevezheto tudomanyos allaspontnak.

Csak a pontositas kedveert: ez a lap nem az a lap. A mi tudomanyos honlapunk
a www.extra.hu/szkepszis cimen olvashato. A honlapot mind felsooktatasi
vegzettseggel rendelkezo illetve Phd szerzok irtak (magyarok es kulfoldiek
egyarant).

Velemenyed szerint levon valamit Newton, Maxwell, Pasteur es Faraday
tudomanyos munkajanak az ertekebol, hogy hivo emberek voltak?

Mellekesen Darwin nem volt biologus. Sot. Semmifele termeszettudomanyos
szakot nem vegzett el.

> Udv From:, a tudattalan hitetlen

Nem tartalak sem tudatlannak, sem hitetlennek. Ugy velem, minden bizonnyal
van tudasod az elovilag valtozatossagarol, es eroteljes hited van abban,
hogy mindez evolucio reven jott letre. Tiszteletben tartom a hitedet, de nem
ertek egyet veled.

Udvozlettel:
Isvara

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS