Ellmann Gabor:
>>		Ket ellenvetesem lenne. Ha ez igaz
>>a hivok zomere, akkor nagyon sok nagyhatasu szemelynek, olvasmanynak kellene
>>leteznie, illetve rengeteg megrendito esemenynek, melyek hatasara a tomegek

Horvath Pista:
>Kepzeld el, hogy nagyon sok van! De aki keszakarva elmegy mellettuk, az persze
>nem lat semmit sem. Nyitott szemmel kell jarni a vilagban!

Kedves Pista,
ejnye-bejnye, aze'r nem kellene froclizni valakit, mert nem ugyanazt latja,
amit te. Mindannyian tobbe-kevesbe (inkabb kevesbe :-( ) nyitott szemmel
jarunk-kelunk es kulonbozo dolgokat vagyunk hajlando eszrevenni. Ezen kar
fennakadni, plane azt gondolni, hogy ez tudatos valasztas eredmenye. Sajat
magadon csak akkor veszed eszre, hogyha nagyon odafigyelsz. Ha meg nem,
akkor masokon fogod meglatni (tudod: szalka-gerenda stb :-) ) azt, ami 
igazabol benned magadban lakik.
   Masfelol, szerintem Gabor ratapintott egy fontos dologra, amit te, ugy
latom, kevesbe vettel figyelembe: hogy csodak, peldakepek stb. hiaba vannak, 
ha nincs aki eszrevegye oket. Ha valakinek van szeme a latasra, akkor neki egy
szal virag vagy egy bogar, vagy egy DNS-molekula lenyegenek felfogasa 
is csodalatos elmeny, hiszen a vilag tukrozodik minden porszemben. Es bennunk
magunkban leginkabb. A megvilagosodas a leghetkoznapibb dolgokban is ott van,
csak nem figyelunk ra, nem veszunk rola tudomast.

Vegh Laszlo irta:

>  Akik regebben is olvastak a VITA-t, emlekezhetnek, Hunort hite mikre tette
>kepesse. Barmilyen kemeny, sot durva, serto valaszokat kapott, szo nelkul
>viselte.
   Kedves Laszlo, ha meg emlekszel, en voltam az, aki talan legtobbet
vitazott Hunorral, es egy jo ideig tenyleg parbeszedet probaltam vele
kezdeni, nem pedig letorkolni. Nem ment.
   Es azert arra is emlekszem, hogy miket irt Hunor, amire valaszul tobben
kijottek a beketuresbol. Egyaltalan nem ok nelkul. Es azt sem mondanam,
hogy szo nelkul viselte a reakciokat. Idonkent explicite kifejtette, hogy o 
martirkent turi a razudulo csapasokat, mert az o hite, lam, nagy.
   En ugy gondolom, az igazi hitre ez nem volt egy _annyira_ jo pelda.
Mert az nem agressziv, nem kirekeszto, nem tolakszik be masok eletebe, nem
mutogatja magat es nem hivalkodik. (Na, ez most gyanusan emlekeztet a Biblia
valamelyik reszere... ;-) ). Ugyanis az igazan eros hitnek nincsen szuksege
nap mint nap megerositesre, onigazolasra. Es nem utolsosorban: felismeri, kik 
azok, akik keszen allnak befogadni a tanitast. A tobbieket meg beken hagyja.

>  Azonban sokan vannak, akik azt valljak, hogy a vilag egyseges  egeszet
>alkot. Ezert a hit es a tudomany, mert mindegyik a vilag egeszerol is
>tesz kijelenteseket, nem mondhatnak egymasnak ellen. Ha igen, akkor
>valamelyik hamis kijelenteseket tesz.
   Az elso mondat nekem is OK. A masodik tobbfele szempontbol sem az. Egyreszt,
sem a vallas, sem a tudomany nem a valo vilagrol beszel; arrol beszel, amit 
lat. Es ez nem ugyanaz. Masreszt, ezek itt most megint Arisztotelesz papa 
kisded jatekai... errol mar valtottunk szot, eleget. Meg kulonben is, 
felesleges ragodni a kijelentesek igazsagan es hamissagan. Ha mar kijelentesz
valamit, az szuksegkeppen nem fedi a valosagot. Amint a kulso vilagba (egy
masik ember fele iranyulo kommunikacios csatornaba) viszel at egy belso tenyt,
az mar nem ugyanaz, mint ami belul van. Aztan lehet rola vitatkozni... csak
eppen felesleges.
Udv, Pe'ter