scs

Raki irja:

>> Ugyhogy szerintem hagyjuk a maffiozo es hasonlo 
>> kategoriakat, mert nem ide valo, foleg hogy 
>> a mai napig - (...) - nem kerult egyertelmu 
>> bizonyitasra, a legnagyobb igyekezetek ellenere.

>Nem kellett ezt bizonyitani, eleg volt csak ranezni...

Szerencsere elmultak azok az idok, amikor ennyi is eleg volt...

scsllat
--
IVICZ Laszlo

HIXEditor 1.15beta8

>Ilyen esetben a "talalekony magyar" rogton szerezne nehany kolcson
>gyereket , es bizonyitana "jogos" parkolasat. :-(

ilyen parkolok altalaban a hiper-szuper markeceknel vannak. namost ha
valaki itt akar bevasarolni, es csak a parkolasi lehetoseg kedveert
kolcsonker a sajatja(i) melle meg x db gyereket, az vagy eletunt, vagy
mazochista ... (persze, ha van gyerekmegorzo, be lehet oda adni, de en meg
akkor pont attol lennek ideges, hogy nincs velem)

robi
mg 1.8td

mitsubishi galant gls 1.8td ('91)
vert izzadtam, mire osszeszedtem a rossz pontokat (iteljetek el
elfogultsagert es/vagy igenytelensegert es kovezzetek meg, de alig talalok
hibat az automon)

1) csak a bal elso ablakot lehet egy gombnyomasra leengedni, felfele meg
azt sem (tartani kell folyamatosan)
2) csomagterajto belsejere en applikaltam "becsuko fogantyut"
3) anyosulesen nincs derektamasz (pedig felesegemnek kellene nagyon)
4) nincs abs (eddig nem is nagyon kellett, hala a kituno
fekeknek/futomunek), nincs klima (na ez hianyzik)
5) "napi" kilometerszamlalokat (ketto van !!!) neha nem lehet lenullazni
6) katasztrofalis radiomagno (az eredetit kiloptak, amit a kereskedo adott
hozza, csak arra volt jo, hogy kiirhatta a hirdetesre, hogy van)
7) szemmel lathatolag megfelelo apolas elmaradasa miatt itt-ott rohad,
karcok, horpadasok stb.
8) mini potkerek
9) motor gyengecske
10) uzemanyagszintjelzo (tankolas utan szamitott) 200-400 megtett km kozott
stochasztikus (igy kell irni?) ertekeket mutat

robi
mg 1.8td

mtybor:
'Szerrintem is kellene 10 olyat is irni, ami miatt szeretjuk az
autonkat:

1. Maximalisan hatratolt vezetoulesnel (en igy nem erem el a
   pedalokat - 178cm) is kenyelmesen el lehet ferni hatul.
2. Nagyon jo a teto hoszigetelese, ha orakat all a tuzo napon,
   belulrol megtapintva a teto nem forro.
3. Bal labnak kikepzett labtartoja van.
4. Mindent jol megvilagit, helyzettol fuggoen kulonbozo
   kesleltetesekkel.
.
.
.
10. Ja, Nardi (olasz) borkormany - gyarilag :-))

 Yff


Es akkor johet a kerdes a fonyeremenyert, hogy milyen autorol is volt szo
:)))

* >>>>>>>
* > Ugyhogy szerintem hagyjuk a maffiozo es hasonlo
* > kategoriakat, mert nem ide valo, foleg hogy
* > a mai napig - (...) - nem kerult egyertelmu
* > bizonyitasra, a legnagyobb igyekezetek ellenere.
*
* Nem kellett ezt bizonyitani, eleg volt csak ranezni...
* <<<<<<<<
*
* raki,  _ilyen  alapon_  te  meg  homokos  vagy.  kb
* errol  a szintrol
* beszelunk, ha meg nem fogtad volna fel.

bocs, hogy beleszolok, de szvsz nagyon tehetsegtelen balfeknek
kell lennie annak a belugyminiszternek, aki nem tudja eltuntetni
a disznosagai nyomait...
vagy nagyon nagy disznosagoknak kell tortennie, aminek a nyomait
nem lehet teljesen eltuntetni (meg egy belugyminiszternek sem),
jollehet rabizonyítani nem sikerul
(O.J. Simpsonra sem bizonyitottak ra a kettos gyilkossagot, bar
mindenki biztos benne, hogy o kovette el)
udv
L::

Engem is behuzott a csobe egy rendor. Leirom, hatha valaki hasznat veszi.

Egy vasarnap delelott hajtottam ki a nyiregyhazi piacrol a 38-as utra. Alig,
hogy kifordultam, a buszmegalloban megallitott. Jo nagy forgalom volt, a
sorbol csak engem valasztott ki. Azt allitotta, hogy kifele jovet egy
rovidke egyiranyu reszbe behajtottam (sok kis utdarabka csatlakozik
egymashoz, nemelyik csakugyan egyiranyu). Megkerdeztem, mennyit kell
fizetnem, azt mondta 1000 Ft. Kifizettem, nem mentem vissza megnezni, hogy
igaza van-e. Arrol viszont egy szot sem szolt, hogy egy bunteto pontot is
kapok. De kaptam. Legalabbis utolag elolvastam a cedularol, amit adott.

Par nap mulva jartam arra, megneztem, tenyleg van ott egy kotelezo haladasi
irany tabla, csak eppen nem arra az utszakaszra vonatkozik, amelyiken
kihajtottam.

1000 Ft nem tul sok, de a pontot banom.

Tanulasag:
1. Nem kell mindent elhinni a rendornek.
2. El kell olvasni, miket irkalt, mielott alairod a cedulajat.


-- 
Laci

Sziasztok!

Mielott felreertesek adodnanak: nem vagyok politikailag elkotelezett, nem
celom vedeni a rendoroket.

>Most, hogy kiurult az allamkassza ,es kellene egy csomo
>mindenre a le (gyes stb. ), szamitsunk arra ,hogy megprobaljak
>mindenhonnan a legtobbet beszedni.

Azert szamolj egy kicsit utana!

Ha tudsz. Napi szinten hany autost buntetnek meg milyen osszegekkel. Eves
szinten ez mit jelent stb.. Nem tudsz adatokat, meg csak sejtesed sincs,
hogy mennyit gyujtenek. Lehet ennyi is meg annyi is. Eros tulzasnak tartom,
hogy a 100 milliardokat ebbol szeretnek osszeszedni. mikor a rendorsegnek
sajat maganak keves a begyujtott osszeg. Kulonben mar az elmult 4-5 ev alatt
rendbetettek volna. Vagy legalab valami mast. De erdekes modon az elmult
kormanyok barmelyike idejen az innen befolyt allitolag hatalmas osszeg nem
jelent meg sehol.
Akkormost mennyi is ez az osszeg, hova is kerult ez az osszeg? nekem nem is
kell, hogy elszamoljak, csak latszata legyen. De: NINCS!!!

Az ellenorzesrol pedig annyit: igenis ellenorizzenek, az a dolguk!!! Azert
kapjak a penzuket, amit a becsuletesen befizetett adoinkbol kulonitenek el
nekik. Amiota jan. elsejevel megkezdodott az idei ev, minden hetvegere
atlagosan min. 2 halalos baleset jut. A 26. heten vagyunk, ez 52 ilyen
baleset atlagosan 2 halalos aldozattal. Tehat csak iden min. 100-an
meghaltak az utakon orszagosan. Lassan mar oda fajul a dolog, hogy nezhetjuk
a kezunkon az orat, hogy rank mikor kerul a sor.
Kezd elegem lenni abbol, hogy a zold gyalogos jelzesen setal at a tomeg, a
piroson meg belejuk hajt egy vadbarom. Az ilyen faszkalapokat (bocsanat,
hogy kiirom) senki nem vonja es vonta idaig felelossegre, egeszen addig,
amig el nem utott valakit. Ugyanis egy felnott meg csak latja hogy valami
erkezik, de szunido van es igy konnyeden halalra lehet gazolni egy 10 eves
ovatlan gyereket. Hiaba tanitod meg neki hogy szabalyosan kozlekedjen, mert
ezt o nem tudja kivedeni sem.

Ott vagyunk, hogy rengeteg nagyobb teljesitmenyu, es fiatalabb auto kerult
az orszagba rovid ido alatt. Az embereknek nincs felelossegerzetuk. A
kintrol hozott kocsijabn a 140 annyinak erzi, mint nemreg a Ladajaban a
90-et.Csak gondolkodni, meg vezetni nem tud melle.
A jelenletuk, legalabb valamennyire visszatarto ero nehany idiota szamara.

Melyikotok fel a rendori ellenorzesektol?
Maskepp teszem fel a kerdest. Kinek van felnivaloja a kozuti ellenorzestol?
Nalam minden rendben, szabalyokat betartom. Akkor mitol is feljek? Az elmult
evek tapasztalatai reszemrol: kozuti ellenorzes soran, mindent rendben
talaltak, valtottunk nehany emberi szot, kulturaltan elkoszontunk egymastol
es az elet ment tovabb. Amikor megbuntettek jogos volt, elismertem, lerottam
a buntetesem. Ket lehetosegem volt a buntetest kierdemelni. Vagy felelotlen
voltam, vagy tudatosan cselekedtem ugy. Az elso esetben magamat okolhattam,
a masodikban pedig elore fel voltam keszulve ra.

>Kulonben is ha valamelyik nagyon szarozik, megkerdezem tole, hogy a
>mo'ri rablogyilkosok megvannak-e mar? Nincsenek? Hat akkor mit all itt?

A kozlekedesrendeszet nem fog mori rablogyilkosok utan kajtatni. Hacsak nem
kiallnak az ut melle es leintik az autokat, ilyeten keresve oket. Annak
aztan megint nagyon nem orulnel. Mert fel sem tudnal gyorsitani 140 fole,
olyan surun allitananak meg.

S hogy miert nem kiserik at az oreg neniket a zebran? Mert eloszor rendet
kellene tenni azok kozott, akiknek a dolga lenne atengedni oket.
Hulyenek fogtok nezni, de 99%-ban a zebranal megallok es atengedek
mindenkit. Az 1% vonatkozik az olyan esetekre, amikor nem lehetseges vagy,
igy logikus (pl. hosszu sor sorompo utan).
Tobbszorfeltettem a kerdest mar tobb helyen is. Miert van az, hogy a 4 savos
(nem gyorsforgalmu) uton megallok a gyalogatkelohely elott, es mikor
elindulnak a gyalogosok a mellettem levo savba atmennek mogulem, aki abban
jott az halad tovabb.
15 KOCSI ELMEGY MELLETTEM LASSITAS NELKUL!!! HOLOTT FEL VAN FESTVE AZ UTRA,
KIVAN TABLAZBA, EGY AUTO (en) MAR MEG IS ALLT. Akkor miert kell azt
kikerulni, a jelzeseket figyelmen kivul hagyni, es 80-al, igen jolerted 80
Km/h-val atszaguldani a gyalogosok elott lakott teruleten belul??????????
Amig ez nem valtozik, addig igenis legyenek jelen a rendorok. Mert meg nekik
is van mit tanulni. Meg kell tanulniuk szankcionalni az ilyet is.
Egyenlore az autosokat probaljak megvedeni sajat maguktol.

Teeby

Haho !

Marcus irta:
"A rendorsegnek ugyanis itt a veszelyhelyzetek 
csokkentese az alapfeladata es nem az adoszedes "

Hu, ez egy nagyon jo mondat volt !

De kar, hogy nem ez a jellemzo meg nalunk... :-(


Szep napokat: Antal Attila
Seat Leon 1.6 Aut.

Haho !

:> A 10 dolog ami zavar az auton (BMW 750):
:> 1. A benzinszintjelzo also tartomanyban kevesebbet 
:> mutat a valosagosnal

De jo lenne egy kicsit ilyen problemaval kuzdeni... :-)

Olyan, mint Woody Allen: "Vessetek a mokusok ele..."

  :-)))


Szep napokat: Antal Attila
Seat Leon 1.6 Aut.

> Felado : Antal Attila
> Temakor: Beidezes jelolese <> sajat szoveg ( 15 sor )
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
"Szolgalati kozlemeny attila.kalmanczhey szamara:

Nagyon nehez olvasni a leveledet, mert 2-3 fele
jelet hasznalsz a korabbiak visszaidezesere es
masik 2-3-at a sajat szoveged jelzesere / nem jelzesere."

***Sajna a Lotus Notes nem rak kacsacsoroket -vagy mas jelet- a sor elejere.
Vagy ha tud ilyet, akkor valaki homalyositson fel hogyan, mert meg senki sem
tudta megmondani hogyan kell beallitani ezt.
Ha idezojelet rakok (") az elozoekhez -mint most- az jo lesz?
Egyebkent engem is nagyon zavar, de nem tudtam jobb megoldast. Ne kerd, hogy
manualisan kacsacsorozzek... ;-)

Attila

Hunter,
>Rendort is fel lehet am jelenteni... nem csak o jelenthet fel teged.


Csak ok ketten voltak en meg egyedul... Ilyenkor 
azert ...hogyismondjam: nehezebb. A masik hogy fel lehet, de kis 
hazankban hanyan is nyertek rendor ellen pert? Videofelvetel nelkul? 
Asszem 0, vagy valami nagyon alacsony százalék. Es ez az elmult 50 
evben:-). Akartam panaszt tenni, mert elkertem a szamukat, de aztan 
amit fellebbezesben irtam, hogy nem volt jogos, azt elutasitottak, mert 
hataridon tuli volt (sajnos kozben pont nyaralni voltam 2 hetig), a 
rendoroket meg kulon kellett volna a sajat kapitanysagukon 
feljelenteni, tehat nem a lakhely szeint illetekes rendorei szervnel, aki 
viszont a buntetest kiszabta, de az mar tul strapas volt, akkor mar be 
kellett fizetnem a birsagot ugyis, szoval ez elmaradt. Meg en nem is 
akarok ujjat huzni a rendorseggel, szeretnem meghuzni magam, es ugy 
elni szerenyen, hogy ne baszogassanak. :-))
Udv,
vd

> Felado :  [International]
> Temakor: Hali, ( 47 sor )
> Idopont: Thu Jun 26 16:53:43 CEST 2003 AUTO #1868
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>De gyanitom, hogyha hoznak egy jogszabalyt/torvenyt, hogy teszem 
>azt a rendorsegnek ilyen esetben joga van a buntetest a gepkocsi 
>tulajdonosatol/uzembentartojatol kovetelnie, o meg mittudomen 
>hajtsa be polgari peres uton, akkor is sokan berzenkednenek, es 
>rendorallamot kialtananak... (a fenti szabaly alkotmanyossagat ne 
>vitassuk meg, csak pelda...)

Most gondolj bele, hogy te egy tisztesseges polgar vagy. De mondjuk a 
csaladbol kirabol valaki 1 bankot és elmenekul. (Bocs es csak a pelda 
kedveert.) De mivel te vagy a legkozelebbi hozzatartozoja, teged 
kernek szamon. Vagy fizesd vissza az 50 milliot, vagy ulj le helyette 20 
evet. De megjelolhetsz barki mast a csaladbol, mondjuk a gyerekeidet, 
vagy nagyszuloket, aki letoltheti a 20 evet, mivel speciel nincs 50 
milliod. Aztán te meg pereld be a sittrol a bankrablo rokonodat, aki mar 
reg kulfoldre szokott, hogy terítse meg neked a 20 ev sitt koltseget. Jo 
moka, mi? 

Kicsit durva példa, de elég nevetségesen hangzik, nem? Ezert van, 
hogy csak a szabalysertot/elkovetot buntethetik! Mert olyan alapon 
amit te irtal, a gyorshajtasi foton meg rajta levo autost is 
megbuntethetnek, mert “o is ott volt” alapon, es hajtsa be ahogy 
akarja. Meg szerencse, hogy ilyen nincs. Tehat szerintem jogos, hogy 
csak azt buntessek aki elkovette, ha nem tudjak bebizonyitani, hogy en 
hajtottam gyorsan, hogy en parkoltam tilosban, akkor ne tudjanak 
megbuntetni.

Mondjuk hallottam olyat is, hogy ha nem fizetsz a parkolooroknek 
(kozteruletfelugyeletes/pribe’k/mittudomen hogyhivjak) kulon, meg a dij 
felett, akkor megbuntetnek bosszubol. Mondjuk te veszel parkolojegyet 
12-12:30-ig, 12:29-kor lelepsz, utana meg kapsz 1 buntetest, hogy 
12:35-kor itt meg itt tilosban parkoltal. Ablakban ott a parkolojegy, 
mutatja, hogy 12:30-ig vettel csak jegyet. Pribek siman atallitja a 
fenykepezogep orajat, csinal rolad 1 fenykepet 12:15-kor, de 12:35-os 
oraallassal, aztan cseszheted. Mert ez siman megoldhato, nem? Ez 
csak az illeto pribe’k joindulatan mulik, hogy ilyet tesz-e vagy nem tesz. 
Lebukasra nincs esely, szerintem. Azonkivul mar emelt buntetest 
fizetsz, mert a kocsid ablakaba tett cetlit nem fizetted be, mert ugye 
meg sem kaptad. Ez a masik. Az nem ajanlottan jon, nem vagyok 
koteles megtalalni, mert barki hozzaferhet, leveheti, eldobhatja, es 
ezert engem mar ezert is megbuntetnek, mert nem tudtam rola, hogy 
ok a kocsimra raktak valamit. Ezt nem tudom, hogy lehet elfogadni 
buntetesalapnak.

Es en nem vagyok jogasz, csak elgondolkoztam rajta egy kicsit, jozan 
esszel, hogy mi logikus es mi tamadhato. Az a megszomorubb, hogy az 
ugyvedi irodak me'g leallnak az onkormanyzatokkal, es vallaljak ezen 
bizonyitekok alapjan, hogy perrel fenyegetik meg a nem fizetoket, mint 
ez nalam is tortent. Ennyit az igen tisztelt ugyvedekrol. (Tisztelet a 
kivetelnek...) Szerintem hasonlitanak a rendorokre, fogalmuk sincs mik 
a szabalyok. Ha ugyved lennek, en siman visszakuldtem volna az 
onkormanyzatnak az anyagot, hogy minden jogalapot nelkuloz, tehat 
torvenytelen, alljon el a keresettol. De ezek siman kikuldik, hogy EN 
rossz helyen parkoltam. Majd megkerdem azert toluk, hogy ezt honnan 
vettek, hogy en? Csak gondolom par ember ennek siman beugrik, mert 
megremul, hogy perrel fenyegetik. Ennyit a kizarolag tisztesseges, 
becsuletes modon eljaro onkormanyzatokrol es parkolasi tarsulasokrol.


Na nem fokozom tovabb, pedig lenne mit.

Udv,
vd

> Felado : 

> raki,  _ilyen  alapon_  te  meg
> homokos  vagy.  kb  errol  a szintrol
> beszelunk, ha meg nem fogtad volna fel.

Azert nem teljesen :-)
Azert egy kis emberismerettel es par perc figyelessel eleg sok mindent meg
lehet tudni. Persze a tobbi csak feltetelezes. Na jo, akkor mondjuk ugy,
hogy maffiozus beallitottsagu, arra hajlamos. :-)

raki

Sziasztok!

: Olaszorszagban az autopalyan a sebesseghatar 2002-tol 150 Km/h,

2003 februarjaban a Brenner-hagotol Brixenig 110-es korlatozas volt vegig
az autopalyan, az ADAC (akkori) tajekoztatoja szerint meg 110-es es 130-as
korlatozasu autopalyak vannak (nem tudom, mi a kulonbseg a ketto kozott).
A 150-rol felfullel hallottam, hogy gondolkoznak a bevezetesen.

###

Az aruhazi parkolo ugyan maganterulet, de ervenyes a Kresz. Ugyanis "A
rendelet a Magyar Koztarsasag teruleten levo kozutakon es kozforgalom elol
el nem zart maganutakon folyo kozlekedest szabalyozza." Amikor en '94-ben
vizsgaztam, akkor az volt a helyzet, hogy sorompoval, kapuval lezart
maganteruleten nem ervenyes.


Udv,
marky

Sziasztok!

En egyszer, mert mar duhos voltam visszakerdeztem valami olyasmit, hogy
miert nem a rablok utan lohol, ahelyett hogy engem csesztet.
Nagyjabol leirom az esetet:
Farmos elott Cegled felol ( azon a nagyon rossz uton) megalltunk pihenni v.
ilyesmi celbol. Persze takarekossagi okokbol lekapcsoltam a
vilagitast(teherauto, nem veszi le gyujtas nelkul). Par perc idozes es
tovabb haladva beertunk Farmosra. Csak eppen vilagitas nelkul, mert
elfelejtettem. Egyebkent nem jott szembe egy kocsi se (kozel voltunk a
faluhoz, ezert eleg rovid tavot tettem csak meg), mert az esetek 99
szazalekaban rogton eszembe jut, hogy folkapcsoljam, ha jon szembe valaki.
(Tulajdonkeppen nem tudom miert pont erre kattan be, de ez most nem
erdekes.) Latom am, hogy a fakabat szembol lezerezik,de nem volt
szerencseje, mert betartottam a sebesseget, csak eppen kiszurta, hogy nincs
lampa. Ekkor mar nekem is eszembe jutott, de mar keson. Leallit papirok,
biztonsagi ov tobbi cucc rendben, csak a pilacs nem volt bekapcsolva. Azt
mondja egy otos! Mondom en, hogy sok. Vitazunk, mire agyam elborul es elmond
neki, hogy kergesd mar a rablokat helyettem (ennel valamivel
udvarisabban:-)) Erre o is pipa. Kerni kulombozo csomagok( elsosegely,
izzokeszlet, elakadasjelzo, porolto stb) Lenni minden, de en meg inkabb
pipa. Ekkor elmondani neki, de mar durvan, hogy most ot perce, hogy
lekapcsoltam a pilacsot, raadasul mindezt rekkeno hosegben, fenyes nappal,
gyer forgalomban es odarancigaltam a lampaburahoz, hogy tegye ra a kezet, ha
nem hiszi, mert meg meleg! (Tenyleg meleg volt) Ekkor kezdett a kiscsavo
megenyhulni es hosszas alkudozas utan vegulis elengett 4000ft-ot, majd engem
is!
Persze ehhez kell az a trukk, hogy nincs tobb nalam! Ezt egy kamionos
ismerostol tanultam, hogy vagy duplafalu penztarca kell, vagy ket penztarca.
Egyikben az eppen ennyi van csak nalam, masikban a tobbi penz.  Legtobbszor
bejon, mert ha meglatja a huszezrest nalad, akkor mar nem tudsz alkudni!
(Foleg, ha o azt jatsza, hogy nem tud visszadni! :-(  )
Azota csak akkor szolok be a rendornek,(persze ugy, hogy jogilag abba se
tudjon belekotni, ilyen anyazasok szoba se johetnek) ha nalam minden
rendben! Amugy erdemesebb nem kekeckedni veluk! De ha tudom, hogy semmibe
sem tud belekotni es nem kelloen udvarias, akkor adagolom neki a kulonbozo
jo tanacsokat!

Lennenek meg sztorik, de nem akarok az unalomig ezekbe bele menni!

Egyebkent az nem esett jol, hogy ezert buntetett, de az igen, hogy jelentos
arkedvezmenyt adott! :-)

Jo utat!

Udv,
Jockey

Hi!


Nasfay:
1. A benzinszintjelzo also tartomanyban kevesebbet mutat a valosagosnal,


Most akkor kevesebb van benne, mint amit a mutató jelez, vagy a mutato jelez
kevesebbet, mint amennyi benne van? :-)

Az utobbi szerintem nem gond!
Az elobbi idonkent kellemetlen tud lenni, de ennek - ha nem tipushibarol van
szó- az lehet az egyik oka, hogy a szintjelzo uszoja kilyukadt, ezert jobban
bemerul a benzinszintbe. Ha fullosra tankolod es akkor sem mutat teljesen
telit, akkor nagyon valoszinu, hogy ennyi a gond! Ezt nemi szerelessel es
jobbfajta pillanatragasztoval, vagy egy masik uszo beszerzesevel meg lehet
oldani.
Tipushiba eseten is van lehetoseg a javitasra, de azt mar nem ajanlom
otthoni barkacsolasra, foleg ha ujabb fajta hetesrol van szo! (Nem biztos,
hogy a hagyomanyos uszos technikat hasznaltak szintjelzesre!)

Udv,
Jockey

Sziasztok!

filmgeek irta tegnap:
>- allitolag ott a hatar 120
>Km/h csak sehol nincs kitablazva "ugyis mindenki tudja".
>
>A munkahelyemen gondolkoznak rajta, hogy megkeresik a kovetseget,
>mert kicsit soknak tunik a tajekozatlansagi felar,

Eleg sokat kozlekedek Europaban, es amennyire en emlekszem,
eddig meg minden orszag hataranal lattam egy nagy tablat, amire
ki voltak irva az orszagban ervenyes sebessegkorlatozasok (varosban,
orszaguton, autopalyan). Nem hinnem, hogy ez Belgiumban maskent
lenne. Egyebkent pedig orszagfuggo a dolog, a franciak uton-utfelen
kiirjak az autopalyan, hogy 130 a hatar (esoben 110 - ez is ki van irva),
mig peldaul Ausztriaban nem emlekszem arra, hogy mindenhol ki lenne
tablazva.
De mondhatnam azt is, hogy pl. Magyarorszagon sincs uton-utfelen
kitablazva, hogy lampat kell gyujtani, csak a hatarokon. Nekem van
olyan francia ismerosom, akit ezert buntettek meg otthon.

>Olaszorszagban az autopalyan a sebesseghatar 2002-tol 150 Km/h,

Nem, ez altalanossagban veve nem igaz. Csak egyes kijelolt szakaszokon
(minimum 3 sav).

Udv,

Zsolt

*********************************************************
Zsolt WIMMER - Ingénieur Recherche et Développement
Vision Objects - http://www.visionobjects.com
9, rue du Pavillon 44980 SAINTE LUCE SUR LOIRE
Tél.: (33) 2.28.01.49.50    Fax.: (33) 2.40.25.89.20