Apro kiigazitas a pontossag kedveert.

A repuloter amire Tamas utalt szerintem Stanstead - Eszak-Eszakkeletre Londonto
l. De a KLM repul Heathrow-ra is. Hasnolo konstrukciot persze lehet Air France-
szal vagy Lufthansa-val is csinalni (bar ez utobbi gyanitom hogy nemigen olcso)
. Ami a repteri biztonsagot illeti, Heathrow valoban a vilag legforgalmasabb re
pulotere (es volt az elmult idoben egy-ket hajszalon mult utkozes), de a bizton
sagot egy csomo mas tenyezo is befolyasolja. 

(Egy szelsoseges es nem repulos pelda: nehany eve Torokorszagban elmentunk egy 
egynapos hajokazasra - oblok, uszkalas, elsullyedt gorog varos stb. Nyilt vizen
, szikrazo napsutesben, sehol meg egy szikla sem amit ki kellet volna kerulni, 
osszeutkoztunk az egyetlen hajoval ami szinten a kornyeken poroszkalt - raadasu
l ugyanabba az iranyba mint mi!!)

A BA-n es a MALEV-on kivul a British Midlands is jar kozvetlenul (Heathrow), Mo
stanaban sokszor ez a legolcsobb, erdemes rakerdezni.

A VISTA az en tapasztalatom szerint is a legjobb repjegyekre.

Ildiko

***********************************************************************
This transmission contains information which may be confidential and  
which may also be privileged.  It is intended for the named addressee  
only.  Unless you are the named addressee, or authorised to receive it 
on behalf of the addressee you may not copy or use it, or disclose it 
to anyone else.  If you have received this transmission in error please 
contact the sender.  Thank you for your cooperation. 
***********************************************************************

> Felado :  [International]
> Temakor: Re: repulojegy Londonba ( 30 sor )

>nem
> Heathrow-ra erkeztek meg, hanem Hampstead (ha jol irom a nevet, bocsanat
ha
> nem).

Te Tamas, az nem Hampstead!  Fel is haborodnanak ennek a London
eszak-nyugati reszeben a _nagyon_ gazdag polgarok ha nekik oda repteret
tennenek.

Gatwick, Luton vagy Stanstead-rol lehet itt szo, valoszinuleg az utobbi.

Juli