Sziasztok,

JuliusE:
>De felre a trefaval, akkor ezen univerzalis tudas birtokaban bizonyara nem
>nehez megfelelniuk egy egyszeru kerdesecskere: Hol vagyunk?
A Foldon. Valaszoltam :)

>Ami pedig a megegyezeseket illeti, ez olyan, mint az amerikai
>elnokvalasztas: a szavazok alig negyven szazaleka megy el szavazni, es ezek
>alig tobb mint a fele voksol a gyoztesre, a koztudatban megis az el, hogy a
>tobbseg akarata ervenyesult :-> Szoval, hipnozis ez is a javabol.
Ebben tevedsz, ez esetben tenyleg a tobbseg akarat ervenyesult. A
60%-nak aki nem megy el, az a szavazata, hogy "neki mindegy, mindegyik
jo neki". Ez tortent, igy a tobbseg akarata ervenyesult :)

>Egy algebrai egyenlet megoldasahoz bizonyos tudatallapotban kell lenned.
>Isten jelenletenek erzekelesehez pedig egy masikban. Melyik valodi vagy
>melyik valodibb? Amelyiket tobben elertek? Vagy amelyiket tobben
>elfogadnak?
Amelyik reprodukalhatobb barki szamara.

Tamas:
>Jo lenne, ha vegre abbahagynatok a tudomanyok isteniteset. Hat nem veszitek
>eszre, hogy (ahogy Babics is irta) a tudomanyok ugyanugy alapul vesznek
>dolgokat, amikre epit azutan?  Ezer evig euklideszi ter, aztan, jott a
A felvetesre egyebkent nem valaszoltal, ami ez volt:
>   Mig embermilliok, mind az ot foldreszen megegyeznek tobbezer
>tudomanyos axiomaban, addig nem tudom, tudnal-e mondani egyetlen egy
>teologiai dogmat, amivel az emberek ugyanugy egyetertenenek?

De azert azt vedd eszre, hogy a tudomanyoknak persze vannak axiomai,
am ezekre logikus gondolkodassal epitkezik. A tudomany csak egy eszkoz
a vilag megismeresere, am maig az az eszkoz (a sok kozul), amelyiknek
a legkevesebb tevedese volt. Valoszinuleg ezert van az altalad
emlitett "istenitese". :))

> Ezer evig euklideszi ter, aztan, jott a
>Bolyai es lett hiperbolikus, aztan jott Einstein es a relativitas elmelet.
Azert azt sem szabad elfelejteni, hogy a relativitaselmelet nem azt
mondta, hogy a Newton-i fizika badarsag, s vessuk el az egeszet, hanem
azt, hogy a Newton-i fizika a kis sebessegekre igaz. Azaz nem torolte,
hanem kiegeszitette a relativitaselmelet. Ugyanez igaz az euklediszi
terre. Nem lett elfelejtve mint hulyeseg, hisz maig is tanitjak.
Persze lehet olyat is mondani, ami tenyleg el lett felejtve
(flogisztonok, stb.)

Ettol fuggetlenul nem kellene ennyire szembeallitani a vallast a
tudomannyal. Mas a szakteruletuk :)

A tudomany az esszel foglalkozik, a vallas erzelmekkel (ill. erzelmi
alapu). Melyik a fontosabb az esz vagy az erzelem?? Ne is firtassuk
inkabb.

Szia,
Juan