Elnezest, meeg nagyon sok tojashej log a hatamon, es most megint
megegettem magam: Itt allok leforrazva, mert kotnyeles modon egy
masik csoportban azt talaltam inditvanyozni, hogy az egy vitacso-
porton beluli kulonbozo vonalak (jobok) szetvalasztasaval csokken-
teni lehetne a halozat terheleset. Rogton jott a pofon:olvashattam egy
polihisztor mindenfelejet, amibe meeg csak bele sem tudok kotni, mert
a bedobott temaknak szinte mindegyike erdekel.
 Meeg mielott elhalna a vegtelensegrol szolo vita, szeretnek egy kis
tuzet alagyujtani, mert szerintem a csont nemhogy leragva, de jofor-
man megkostolva sincs igazan! Gondolom: amig a Newtoni fizikat a
spec. es alt. relativitaselmelet nem pontositotta, egyszerubben el le-
hetett intezni a ter vegtelensegenek kerdeset: Barmely iranyba egy 
egyenes menteen mehetek veegtelenseegig es egyre messzebb ke-
rulok onnan, ahonnan elindultam. A pontositas utan aztan rogvest egy
kinos kerdes: Mit kell egyenesnek tekintenem...  es ez meeg csak a 
hangolaas!     A vilagegyetem vegessege: 4-dimenzios gomboc, vagy
nyereg.... akkor veges-e. Hubble es a nagy bumm...  Ha kiszamitottaak
hany eve volt, mi volt elotte... Vajjon a nagy bumm kornyeki masodperc
ugyanakkora masodperc volt-e mint a mai...No es a fekete lyukakkal mi
a helzet: Einstein szerint a fizikai osszefuggesek koherensek maradnak
ottan is: innen nezve nyulik az ido, torzul a ter, de onnan Newtoni szem-
mel nezve mi vagyunk gorbe tukorben. 
(No meeg egy talalos kerdes: Van-e es ha van, mi a hiba az alabbi meg-
fogalmazasban: A feny vegtelen sebesseggel terjed, amit mi (es barkik)
300000km/sec-nek tudunk meerni.)  ---  meaculpa,bocsanat: H.Feri