Sziasztok Hangosok !!!

A segitsegeteket szeretnem kerni, a tudasom "novelesehez".
Akusztikai temakorben lenne 100 meg 100 kerdesem.
Itt egy par:
1. Milyen előnyei és hátrányai vannak a Ferrofluidnak ?
2. Tudná nekem valaki ismertetni a tolcseres hangsugarzok
   mukodesi elvet ? (egyszeruen es erthetoen)
3. Hallott mar valaki digitalis hangszorot eloben ?

Elore is koszi !!! Üdv.: Istvan

Üdv,Hangosok!

Pentek reggel 10 órakor talalkoztam Peter
baratunkkal aki egy nagy kupac lemez meg-
vasarlasaval foglalatoskodott a kesöbb er-
kezö lemezgyüjtök öszinte sajnalatara.
(se kutya,seDecca)
Földszint: Techics,Sony ,Sharp--katasztrofa
Emelet:Etalon--Sokol radios hang,dinamikatlan.savhatarolt.
Merlin: A Voyd Reference hallhatoan torzitott vagy a karcsapagy
vagy a hangszedö fefüggesztese es hat a Kegon is hallhatoan
nem a Kondo keze munkaja.
Az egyetlen hang ami messze kiugrott a többi közül a L'auditeur-nel
lehetett hallani.
A nagy Wilson Benesch rendszer.Itt fel lehetett fedezni a tér és
a zene nyomait amit a többieknel nyomokban sem.

Üdv,Felix

Kedves Akos

Kulturfelelosi minosegedben folvettet problemaiddal sokban egyetertek. :)
A so-val kacsolatban biztos sok vita lesz meg a listan, hadd reagaljak a
Te leveledre is.

A hangerovel es a demonstralt lemezekkel kapcsolatban nagy mertekben
osztom az allaspontodat. Sok helyen demolemezekkel demonstraltak amelyek
cincogasra es rofogesre vannak kihegyezve. Szinte mindenhol jazz, vagy blues
szolt,
vagy a Peter altal csimbummcirkusznak aposztrofalt nehany szimfonikus mu.
Kamarazenet csak elvetve hallottam (a Merlinnel meg az Etalonnal).

>Mas. Sokan mutatnak be olyan targyakat, amelyeket elozo nap pakoltak ki a
>hajobol, repulobol, stb., esetleg elozo este sikerult osszetakolni. Hat,
hol
>van itt a tapasztalat, a bejaratas, baratkozas? Hogyan lehet becsulettel
>ajanlani valamit, ami meg a kereskedo szamara is ujdonsag? Az ujdonsag, ha
>mar ez a cel, nekem legyen az, ne a kereskedonek.

Sajnos ez nem biztos, hogy a kereskedo hibaja. Ez kenyszeru rossz dolog.
El sem hinned, hogy mennyi betartas es ellentet letezik ezen a
angstrom-meretu piacon.
(Nem a takolasra, hanem forgalmazasra gondoltam)

>A magyar gyartok kozott talalkoztam meg egy kedvezotlen jelenseggel. Az,
aki
>a legfelkeszultebb fejleszto benyomasat tette ram az elmult evek soran,
most
>olyan alsokategoriasnak szant termekekkel jelentkezett, amelyre inkabb nem
>akasztotta eredeti nevet, hanem valami uj fantazianevet talalt neki.

Szerintem nyugodtan elmondhatod kirol van szo. Az hiszem az Etalonrol.
Tavaly tobbet ultem ott, mint iden, de a mostani cucc sokkal jobban
tetszett.
Azt hiszem toredek arba kerul, mint a tavalyi.
Szerintem most a kevesebb tobbnek sikerult es ennek orulnunk kellene.
Mostan ezek utan nem ertem az utanna kovetkezo gondolatsort a 6M-os
hangsugarzorol.

Kedves szm!

>>Felado :  [Hungary]
>>4. Ha valakinek nincs programja szombatra, az
>>Erkel szinhazban Rigoletto lesz!
>Teves, Szerelmi Bajital lesz 7-tol
>--Udv: szm

Bocs, de ez 11.11.-re vonatkozott, csak lepattant a
szerverrol, de jovo het vasarnap (11.19.) megint lesz az
Erkelban Rigoletto. Erre a mostanira heveny gyomorrontas
kovetkezteben nem tudtam elmenni. Nem a so-tol volt :)

Udvozlettel:
Jona Gabor

Hello,

>>A GURU 2103-ban irta : 
>>Segitsegeteket kernem.
>>Va-e valami utja-modja, hogy DVD lemezeimet (gyari, megvasarolt)
>>videora rogzitsem?
>>Ha csak ugy (akar RCA, akar EURO csatlakozoval) osszekotom a DVD-t meg
>>a videot, csak zagyvasagot vesz fel.
>>Tipp/trukk?
>Szerintem ez a masolasvedelem...
Igen, a videojel "elrontasaval" megoldott vedelem.
DVD-t masolni ketfelekeppen lehet: ha PC-rol jatszol, a lejatszoprogramok nemel
yiken kikapcsolhato a Macrovision kodolas.
Ha asztali DVD a forras, akor egy "jelregenerator" segit, ami szabvanyos szinkr
on es videojeleket keszit a bejovobol.
Az altalam ismert tipus 15k-ba kerul, S-Video es RCA ki/bemenetes, belso tappal
. Fekete vagy feher...)
Ezt a (video)jel utjaba kotve (S-)VHS, DVD stb is masolhato, persze nem kereske
delmi celbol.

Ha erdekel, irj. Nalam a TV ele kell. mert maszik a kep teteje, ha kod van a je
lben ;-)

NZoli

Hello,

ha tenyleg SoundBlaster, akkor az alabbiak csak reszben igazak...
IMHO a MediaForte gyartja a SoundForte (SF) Vibra kartyakat, (nem az SB, tudoma
som szerint). Ha van rajta antenna, akkor a kartya 
elejen, "felul" van egy soklabu IC, tekercsekkel, az a tuner. Jumperelni IMHO n
em kell.
A konkret tipustol fuggoen a drivereket le lehet tolteni a http://www.mediafort
e.com.sg/supporta.htm cimrol.
DOS-bol allithato, hogy PnP, vagy nem. (CD-m van, ha kell rol valami)

Nekem is van/volt ilyen SF16FMI, eppen most adom el. Bevalt, jo kartya. 

SPDIF ki es bemenetu hangkartyat keresek helyette. Optika vagy koax mindegy. Tu
d valaki ajanlani....

NZoli

Marton irta:

>Szoval szerinted nem lehet kimerni, ezert nem is merik. 
>Kedvedert elovettem az egyik Hifi Choice kabeltesztjet. 
>Es mit ad Isten, az latom a mert parameterek otodik pontjan,
>hogy "Kihatas a jel savszelessegere". Es ezt a meresi 
>magyarazatnal szepen el is mondjak, hogy mit jelent. Peldat
>is mondanak: "Ha egy hosszu es magas kapacitasu osszekotokabelt
>magas impedanciaju forrassal hajtanak, ez PUHABB "edeskesebb"
>hangot eredmenyez azaltal, hogy LESZORITJA A MAGASTARTOMANY 
>KIMENETI SZINTJET." (Kiemeles tolem.) Tehat nem csak az igaz, 
>hogy van elteres, hanem az is, hogy a magasvagas puhitja a
>hangot. 

>>Ismetlem: _nem_ a magas/mely aranyon mulik a highend.

>De, de! Azon is mulik. :)))
>Apropo! Igertel egy nyilvanos harakirit a High End Show-n. 
>Legyszi holnap faradj be, es tedd meg nekem. :)))...
>En nem megyek el megnezni, mert ahogy magam ele kepzellek, 
>csunya latvany lesz...:))))

Kedves Marton. Mielott behajtanad rajtam a felajanlasomat, eloszor
kotelesseged, hogy teljesitsd az egyetlen ehhez kikotott
feltetelemet! Mutiss egy 10 dBt magasvago kabelt!!!!! Mert ekkor
igertem harakirit!!!!!! Becsuletere sokat ado szamurajkent Neked
kellene harakirit elkovetned, mert ennyire kiforgattad a szavaimat.
[En szivesen vegig is neznem, mert vadaszkent nagyon sok vadat
bontottam, a ver es a kifordulo belek latvanya szamomra megszokott,
nem zavaro. :-)))]

De terjunk a lenyegre. 
1./ En nem azt mondtam, hogy a meghajto es terheloimpedanciakkal
kolcsonhatasban a kabel egyaltalan nem okozhat frekimenet
eltereseket. Nem feltetelezheted joggal rolam azt, hogy a
kabelkapacitasnak es induktivitasnak semmi jelentoseget nem
tulajdonitok, vagy ezeket a fogalmakat nem ismerem. Ugyhogy
gondolatmeneted nagyon erosen csusztatas. Tessek a frekimenetet az
altalanosan szokasos, szabvanyos modon ohmos illesztesekkel
vizsgalni, es rogton eltunnek az elteresek. Mert szokasos ohmos
illeszteseken beszelhetunk egyaltalan a _kabel_ frekvenciameneterol.
Induktiv/kapacitiv terhelesek eseten nem a kabel frekimenetet, hanem
mar a _rendszer_ frekimenetet merjuk. Annyifele erteket merhetunk,
amennyifele terhelest alkalmazunk. Joszeivel tolunk fugg, hogy
milyen eredmenyt kapunk.

2./ A hifis sajtoban annyifele hulye es helytallo velemeny jelenik
meg, hogy onmagaban egy sajtoban lekozolt allitas nem cafolja az
allitasomat. Reszletesen meg kell vizsgalni, kinek mennyire van
igaza?

3./ Nem ismerem a hivatkozott forrast, igy arra nem tudok reagalni.
Te sem mert adatokrol beszelsz, hanem osszefuggesekrol, ami egeszen
mas teszta. De par napja itt a listan javasolt valaki egy URLt a QED
Genesis reportjat, ami ezzel foglalkozik, igy ezzel kapcsolatosan
reagalok. A 2. abran lathato, hogy egy altaluk "celszeruen
kivalasztott" konkret hangszoronal egy konkret szalagalaku tomor
kabel 0.35 dB magasesest okoz 20kHz-en. Keteres tomor vezetoju
kabelnel ez kb. 0.55 dB. Onmagaban a kabel ellenallasanak szorasa
0.01% tol 0.08% masodik harmonikus torzitast okoz a 15. es 16. abra
szerint a legmelyebb frekvenciakon!!!

Ha Te komolyan gondolod, hogy a legmagasabb frekiken 0.2 dB
nagysagrendu magasvagas kulonbseg, vagy a legmelyebbeken 0.07%
torzitas kulonbseg okozza azokat az eszmeletlenul nagy eltereseket a
kabelek hangjaban, akkor csak meglepo merteku hifis
tajekozatlansagodat arulod el. Persze a QED is igy gondolja, de az
egesz tanulmanya nem mas, mint a legkarosabb scientific mambo.
Valamivel meg kell "gyozni" a teljesen laikusokat, hogy ok mennyire
tudomanyos alapossaggal foglalkoznak a temaval, es miert az o
szalagszeru kabeluk a legjobb, ezert nagy erolkodessel "kimutatnak"
0.2 dB vagaskulonbseget az o kabeluk javara 20kHz-en.

DE! Ehhez egy _erre a celra_ leginkabb alkalmas teszthangszorot, es
konkurrens kabelt hasznaltak. Nyilvan nem azt valasztottak,
amelyeknel ez a kulonbseg atlagos, vagy kisebb. Tehat joggal
feltetelezheto, hogy atlagos esetben ez az itt 0.2 dB kulonbseg meg
ennel is sokkal kisebb.
Aki hallott mar megdobbentoen jo hangot mondjuk olyan
studiomagnorol, amelyik 15kHz-ig vitt csak at egyenesen, az
elbiralhatja, hogy mennyire kevesse jelentos ez a 0.2 dB magasvagas
20 kHz-en, amely frekvenciat nem hiszem, hogy a hang olvasok kozul
egyvalaki is meghall. A hallhato legmagasabb frekin ez az elteres
0.05 dB lehet talan. Nevetseges.

Es hangsulyozom, hogy ez a 0.2 dB kulonbseg nem szabvanyszeru ohmos
lezarasokkal torteno meresnel jott ki. Szabvanyszeru meresnel ennek
a tizede, szazada, ha mutatkozik. Es en arrol beszeltem. 

A kabelek hangzasi eltereseit _nem_ ilyen klasszikus parameterek
okozzak. Es a hiend, ezerszer ismetlem _nem_ a frekimeneten mulik.
Gyonyoruen, reszletgazdagon es zeneien tud szolni egy 20 kHz-en 0.2
dB-nel huszszor jobban magasvago rendszer. A 20 kHz-en 0.2 dB
magasvagas nem okoz mocskos melyeket, mocskos kozepeket, de meg
mocskos magasakat sem. Nem veszi el a reszleteket. Egyebkent is a
rossz hangot elsosorban a _kiemelesek_, mestersegesen "ratett"
tranziensek okozzak. Errol is ir a fenti tanulmany, ezert ajanl nagy
keresztmetszetu hangfalkabeleket.

Raadasul nem magyarazza meg a tanulmany az interconnectek oriasi
hangzasi eltereset. Mert ezeknel sokkal bekesebbek [ohmosak] a
terhelesek. Es mindezt nem "utolag" irom. eredeti levelemben is
hivatkoztam a "millibeles" elteresekre.

>>>De konyorgom itt HANGFALKABELrol volt szo, es abban nem lattam meg
>>>arnyekoltat.

>>Ja! Elfelejtetted irni, hogy a kis orvenyaramok
>>_csak_interconnectben_ keletkeznek..... :-)

>>>Mivel itt nagysagrendekkel nagyobb aramok mennek, mint
>>>interconnectnel, ezert az indukalt feszultseg is sokkal nagyobb.

>>Na es? A nagyobb indukalt feszultseg szazalekosan pont ugyanannyi
>>zavart es veszteseget okozna a nagy aramban, mint az interconnectnel
>>a kicsi a kicsiben. Teljesen aranyos a dolog. Csak az aranyok a
>>lenyegesek itt.

>Ellenallasrol nem hallottal meg? Egy hangfalnal impedanciajanal
>legalabb tizezerszer akkora egy erositobemenet impedanciaja, igy a 
>hangfalkabelben kb. ennyivel nagyobb az atlagos aram/feszultseg
>arany, mint egy interconnektben... A vezeto kornyezetben keletkezo 
>orvenyaramok ennyivel nagyobbak (aranyosan is) a hangfalkabelben,
>miutan az indukalt feszultseg nagysaga az aramerosseggel aranyos.

Alljunk meg egy szora! Te elmeleti fizikat tanulsz az egyetemen, es
ezert kb. tizszer jobban kell ertened, hozza, mint nekem, a regen
vegzett mernoknek. Ezert egyszeruen nem hiszem el Neked, hogy
mindezt komolyan irod. Megint kavarsz, nehogy el kelljen ismerned a
tevedesedet.
Minek jossz itt megint azzal, hogy hangszorokabelben nagyobb aram
jarkal? Ezt mar megirtad elozo leveledben. Valaszoltam is ra. A
nagyobb orvenyaramok az ugyanannyiszor nagyobb hangfalaramban pont
ugyanannyi zavart okoznak szazalekosan [aranyosan] mint a kisebbek a
kisebben interconnect eseten. Ez egyertelmu. Akarhogyan csavarod.

>Most, hogy ilyen megsemmisito csapast mertem az erveidre, ezt a 
>meddo kabelvitat reszemrol akar be is rekeszthetnenk!:))))

Az nagyon jo lett volna a szamodra, hiszen nem derult volna ki, 
hogy ez a "megsemmisito csapas" mekkora felreerteseken,
felremagyarazasokon alapult.
De ettol teljesen fuggetlenul. Minden vitaban bizzuk a legyozottre,
vagy a szemlelokre a "megsemmisito csapasok" elbiralasat! Ne a sajat
"eredmenyeinket" minositsuk! Raadasul ido elott. Nekem nincs
szuksegem a sajat "gyozelmem" kihangsulyozasara, az erveim, a
tevedeseidre valo ramutatas onmagukert beszelnek. Nemregen mar
irtam, hogy nagyon elitelem az ilyen viselkedest, szegyelld magad!

>Az Attilaval folyatott vitadban pedig nincs igazad, 

Ki nevezett ki itt Teged igazsagosztonak? :-[
En itt intenziven vitatkozom tobbekkel, de meg soha nem irtam azt,
hogy valakinek "nincsen igaza". Ezt dontsek el az olvasok maguknak.
En ervelek, Te csak itelkezel.

>a lemeztanyer csillapitasaval kapcsolatban. Jo kis 
>Mambo-Jambot agyaltal ki, 

Kedvesem! Attol Mambo-Jambo valami, hogy egy konstruktor, vagy egy
termek eladasat celozza, es hogy a laikusoknak szol, akik ugy is
keptelenek elbiralni, [sokszor meg megerteni is] annak
igazsagtartalmat. En nem akarok lemeztanyert eladni. Es itt vita
van, barki hozzaszolhat, szakertok is vannak a listan, ez nem mambo,
ez egy muszaki vita muszaki ervekkel. A nemzetkozi
tudomanyos/muszaki sajto sem mambo. Csusztatsz megint!

>szerintem ugy ahogy van hibas gondolatmenet. En azt elhiszem,
>hogy a bekent tanyer rosszabbul szol mint az eredeti, de 
>biztosan nem azert amit irtal.

Ezt meg tulelem, hifiben nalad sokezerszer felkeszultebb Attilaval
vitatkozom itt. Meg az O ellentetes velemenyet is tulelem. Mindenki
ugy iteli meg a vitankat, ahogyan a meglevo ismeretei szerint
akarja. Ez egy forum, ahol mindnyajan elmondhatjuk a velemenyunket,
en is elmondom. Es Te is. Nem egymas meggyozese a cel. Legfeljebb
figyelemfelhivas.

>a csatolt csillapitas mindenkeppen csak egy adott frekvenciara
>mukodik, igy eleve alkalmatlan lenne egy ossze-vissza rezgo rendszer
>megregulazasara. Arrol nem is beszelve, hogy azt minden rendszernel >kulon han
golni kellene, de meg ugy sem mukodne az emlitett okbol.

Nagyon tevedsz, amikor egy adott frekvenciarol beszelsz. A lemez sem
egy adott frekvencian rezeg [hallgasd meg!], es a tanyer sem egy
adott frekvencian rezeg. Mint ahogyan a harang es a cintanyer sem.
Sok freki van a hangkepukben, a tanyer is sok frekin rezonal. De
mindket esetben nagyreszt magasfrekvenciasak ezek a rezgesek. Es a
rezonancia sem egy adott frekin mukodik, hanem annak al es
felharmonikusain is. Es nem egy adott frekvencian, hanem annak
kornyezeteben. De itt elsosorban a csatolas a legfontosabb. Kezd
hasonlitani ez a vitank a rosszemleku kabelbejaratasi afferunkre.
Ott is azt hitted, hogy ha nyelvtanilag ertelmes valaszt tusz adni
muszaki erveimre, akkor attol igazad is lessz, hiszen "tudtal
valaszolni".

Udv, Peter.

Tisztelt HANGosok,

Kovary Peter irta,

>Valoban romlik a hangszinvonal. Sok helyrol azonnal kifordultam,
>szinte mindenhol demo es jazzlemezek mentek, legfeljebb nagyneha
>egy "Carmina Burana" azaznepszeru, a "hifistak altal meg eppen
>toleralhato klasszikusok". Az Etalont [azaz Sallayt] egyre inkabb
>becsulom. Cdrol es tranzisztorokkal ennyire highendet mastol meg nem
>hallottam. Az "ennyire" itt ugy ertendo, hogy persze nem eri el az
>L>P/csovesek hangminoseget. De az eredmenye figyelemre melto. Kar,
>hogy a kis hangdoboza, amit itt bemutattak, azert melyben
>kivannivalot hagy maga utan. Nem a melyek erossegeben, hanem a
>legmelyebb frekvenciak hianyaban. De ez nyilvan vallalt kompromisszum.

A szinvonal az tenyleg _olyan_ volt. 
De ha jol emlekszem,ugye az Etaloneknal volt az - altalad elfogadhatonak 
(?) - tartott hangfal,amelynel a melykozepeket magasdomhoz kepest 
geometriailag eltolva (kiemelve) szereltek ?? Ha nem naluk volt,kerlek 
pontosits (pontositsatok).
Egy regi dilim reinkarnaciojat latom,ahol a fazis illetve futasido
valamilyen
szintu rendbetetelevel a hangsugarzas tisztasaga javul. Persze nem
fejeztek be fejlesztest, remelhetoleg az eleknel levo diffrakciot is
megoldjak.
Imho a hangfal volt az amit relative jonak hallottal.

Udv,Istvan

>=======================================================
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Friderikusz osztalytalalkozo ( 6 sor )
>Idopont: Sat Nov  4 02:03:44 EST 2000 HANG #943
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
>     Sziasztok,
>nagyon megkoszonnem, ha valaki segiteni tudna megszerezni az
>osztalytalalkozo zenejet. Barmilyen otletnek vagy cimnek orulnek, ami
>segithetne hozzajutni ehhez a szamhoz.

Szabin voltam a mult heten, igy csak most valaszolok.
A focim dalt keresed? Ha nem sikerult meg megszerezned akkor szolj. Egyik 
kollegam enekelt benne (bal oldalt alul a nagy darab szakallas :), talan O 
tud valami forrast hozza.

Topy

>=======================================================
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: MIDI ( 14 sor )
>Idopont: Thu Nov  2 03:03:35 EST 2000 HANG #941
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
>Tudom, hogy ezen a fórumon viszonylag ritkán van szó MIDI-ről, de nekem
>egy olyan problémám van, amelyre talán valakinek "kisujjból" lesz
>ötlete.
>Roland JV-50-es szintetizátoromat szeretném összekötni PC-mmel,
>amelyiken Cakewalk 7 szekvenszer program fut. MIDI kábel a helyén, a
>hangkártya SB Live. A jel a szintiből átmegy a szekvenszerre, az szépen
>rögzíti is, de nem tudom úgy lejátszani, hogy az a szinti hangján, annak
>a hangkészletével szólaljon meg. Valószínű, hogy valami egyszerű funkció
>átállításról van szó, de nem találom a megoldást. Ha valaki tud, legyen
>kedves küldjön egy jó tippet.

Bocs a kesei valaszert, mult heten szabin voltam.
MIDI out port jol van beallitva? MIDI csatorna jol all? A megfelelo 
patch-eket beallitottad (ezt ugyanis nem szoktak atkuldeni a hangszerek - 
legfeljebb kulon keresre)?

Topy

>=======================================================
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Hello hangosok! ( 4 sor )
>Idopont: Thu Nov  9 13:44:54 EST 2000 HANG #948
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
>en meg csak most kapcsolodtam be ebbe a rendszerbe.
>van viszonnt egy kerdesem megtudnatok nekem mondani
>hol van hagtechnikusi kepzes mar ugyertem melyik suliba van ilyen.
>a leveleket maganba kuldjetek koszi cim: 

Ha jok az infoim, akkor a Kandon es A BME-n is vannak ilyen szakok (mondjuk 
ez hangmernoki). Hangtechnikusi kepzes az Octopus-nal van, ahogy hallom 
minosegi, nem egy ponton a BME-snel jobb. Viszont tudomasom szerint ez 
fizetos, de tavaly munkanelkuliek kerhettek ra atkepzesi tamogatast 
(valahogy igy hivjak). Iden nem tudom...

Topy

Hello HANGosok!

Na, vegre az iden sikerult elmennem a HES-ra. Most voltam eloszor, tehat
nincs viszonyitasi alapom az elozo evekhez kepest. Csak nehany szoban irnek
arrol, mi tetszett es mi nem. A Merlin Audiotol nagyobb durranast vartam,
mint ami ott volt. Az egyik szobaban igen jo hangzast hallottam, viszont a
tobbi nemigen tetszett. A tolcseres hangsugarzo hangja egyenesen sz@r volt,
neha igen eles, banto. A Hollik Audional egy Soundgen erositon, AN
CD-jatszon valami hulye rock zene ment...brrr. Nagyon tetszett viszont a
Music Tools szobajaban a Pathos csoves erosito a Dynaudio hangfallal. Epp
olyan zene szolt, amit jol ismerek es szeretek, az Eagles Hotel California
cimu koncertfelvetele. Ilyen kellemesen jol szolni meg nem hallottam ezt a
Cd-t. Nehez szivvel keltem fel a szekbol, itt mondtam eloszor azt, hogy de
jo lenne otthonra ilyen. Ja a foldszinti kiallitokrol nem is tettem
emlitest. Hat a SONY super cd-je nem volt szuper. valami blues szolt, vagy a
felvetel volt rossz vagy nem tudom mi, de kisse eles volt a hangzas. A
TECHNICS mindent bevetett a cel erdekeben, Mana asztal, Nirvana kabel, de a
DVD-A lemezjatszojuk nem gyozott meg, mint Cd-jatszo. Hogy a DVD-A milyen,
arra legfeljebb kovetkeztetni lehetett, mert a valasztek igen szegeny volt.
Egy demo DVD-A lemez cintanyer zorgetessel nem mond tul sokat. Mindenesetre
a DVD-A igeretesnek latszik, biztos, hogy nagysagrendekkel jobb, mint a sima
CD.
Vissza az emeletre. Nagy elmeny volt a Wilson Benesch zaszloshajo 6 milkos
hangfala. Bizet Carmenje szolt analog lemezrol. Fantasztikusan csodalatos
volt!!! csak szuperlativuszokban lehet beszelni rola. Akik a digitalis
izeket kedvelik, azok szamara csemege volt a TACT Millenium digitalis
erositoje. Terlekepzes, szelloseg, konnyedseg, precizseg szempontjabol itt
hallottam az egyik legjobb hangot. De nekem mar tulsagosan is preciz volt,
tulontul digitalis. A JM Lab nagy hangfala is kiralyul szolt a Jadis csoves
erositon keresztul, de csak akkor mikor analog lemezt tett fel a srac.
Elotte egy jazz CD szolt, az nem tetszett.
Nagy bizakodassal leptem be az Etalon szobajaba. Etalon, ami az alap, amihez
viszonyitunk. Ez csak jo lehet gondoltam. Mikor meglattam a hangfalat mar
rossz sejtelmeim voltak. Hogy fog ez a vekonyka allodoboz szolni? Ennek
nincs "litere". Rossz erzeseim beigazolodtak. Ilyen verszegeny, lapos,
melyhianyos hangzast nem hallottam meg. Az Adiemus Cd-je szolt (tudjatok az
a Vodafonos zene) de egyszeruen ilyen  meg nem hallottam szolni.
Gyorsan ki is jottem a szobabol.  

Nos osszegezve, mit vittem volna haza szivem szerint. Maradjunk a realitasok
talajan, egy 6 millios Wilson Benesch-t, azt nem foldi halandonak talaltak
ki. Mint emlitettem volt a Merlinnel latott tolcseres hangfal nem tetszett
sem hangra sem kinezetre. Kellemes, muzikalis hangzasa volt a Chario
dobozoknak, illetve a Sonus Faber allodobozanak. Rendkivul pozitiv benyomast
tett ram a Pathos csoves erolkodo. 

Tehat ha tehetnem a kovetkezo osszeallitast valasztanam: Pathos csoves
erosito, Nirvana kabelek, Chario vagy Dynaudio allodoboz, egy Musical
Fidelity Cd-jatszo vagy a Music Tools CD jatszoja , mar nem emlekszem a
nevere, (talan Sim Audio?). Valami jo keszulek allvany (nem feltelenul
Mana). Arban ez meg az esszeruseg talajan all, megfelelne a mostani szobamba
es a zenei izlesemnek is. (Akusztikus zene, igenyesebb pop, neha klasszikus
)

Udv!

         Korpas Zoli.............