Kedves Gyula !

>>>...amikor valaki megerzi, hogy nezik ...
>Az Edinburgh-i egyetem Koestler tanszeke vUgzett ezzel 
>kiserleteket, es ha jol tudom, eleg meggyozoen igazoltak ...

Koszonom az infot.
>Mit az az A/D konverter es mit csinal?

Digitalizal, azaz szamjegyes formaban szolgaltatja adott jel 
pillanatnyi ertekeit, idonkenti mintavetelezessel, megbizhato 
tarolas celjabol. Digitalis sz.gepi feldolgozashoz ez nelkulozhetetlen.
A hanggkartyakban elterjedt, 16bit kimenetu A/D konverter 
pl. 0...65535 szamjegy valamelyiket adja mintavetelenkent.  
Ez tomegcikk, tehat viszonylag olcso, de nagysagrendekkel lassabban 
digitalizal, mint a digit. kamerak konverterei, melyek felbontokepessege  
gyatrabb, es biztosan nem felel meg monitor-kemkedeshez. 

>De ez a dolog inkabb a monitorokkal van osszefuggesben, nem?

Meg a TV-kkel is :), tehat vigyazat milyen musorokat nezunk, 
es fizetjuk-e rendesen a jogdijakat - es a PC-s szoftvereke't
ugyncsak, mert ha egyszer kipeceznek... ! 

Udv: zoli

Kedwes Inhalyuz! 

A trükköd átlátszó. Elkezdesz kekeckedni, szeretnél engem 
is belerántani a primitív feleselésbe, mert azt hiszed, 
hogy ha beszállok, akkor ok-okozati csikicsukival fel tudod 
borogatni az észlelési vektorokat. Feltételezed, hogy 
amikor már hónapokon át hidegháborúzok veled, akkor a 
feledés homályába süpped, hogy ki kezdte, sőt, hogy ki 
kezdte már megint… 
Magadban hálálkodsz, hogy eleve nonéjm-niknéjm alapon 
vagdalkozol, és azt hiszed, hogy így háríthatod magadról a 
következményeket. Észrevetted, hogy mind morálisan, mind 
intellektuálisan keservesen leszerepeltél, de 
kétségbeesetten szeretnéd ennek a fordítottját láttatni. 
Magadat hajszolod érzéki csalódásokba, majd ha már benne 
vagy, akkor azt hiszed, hogy az egész világgal sikeresen 
ugyanezt tetted. 
Amúgy röhögök, mert a düh szeretetbe fordításával lehet a 
teleportálás kapcsológombjára ráaktiválni az agyunkat. Ha a 
druidákat senki sem dühítette volna, akkor a büdös életben 
nem teleportáltak volna, és elsorvadt volna az a 
képességük, amit te segítesz nekem az elsorvadtságból 
vissza-regenerálni. Hát köszönöm, Kedves Czymborám! 
Beleválaszolgatnék az érzéki csalódásaidba, hátha 
fölébredsz belőlük. 

ÍROD: Kezdessz tulloni a celon, kezd elhatalmasodni rajtad 
a "baj". Eddig
visszafogotabb voltal, most viszont mar isteni baberokra 
torsz...

A VÁLASZOM: Te törtél Isteni célokra, de amikor mind 
morálisan, mind intellektuálisan nyomasztóan és fölényesen 
föléd-ragyogtam (-nem volt nehéz-), akkor azt hitted, hogy 
én is isteni babérokra török, mint te. Törjenek az istenek 
az én babérjaimra, ha unatkoznak. Most főleg a magad 
fajta „istenekre” gondoltam…..
Hm! Most jövök rá, hogy miközben föléd ragyogtam, te alám-
sötétedtél, így aztán akkora a kontraszt, hogy már ordít. 

ÍROD: Elfuseralt nezeteid vannak a vilagrol, az emberekrol, 
holmi Lucokarol,
stb..., a fitogtatott diplomaid ellenere. 

A VÁLASZOM: Egyetemi professzorokat győztem meg, hogy 
Lucóka mind kultúra- és művészet-történeti, mind vallás-
történeti és mágia-történelmi, mind pedig kvantum-fizikai 
síkon nő, csaj. Mellesleg amikor menstruál, mindig akkor 
bolondul meg az „inhouse” fiók a listán is….. 

ÍROD: A faji megkulonboztetest nem
eloszor szovod bele a "mondandodba", kicsit kilog a lolab; 
a nagy
megmento (mert ebben tetszelegsz) nem is olyan feddhetetlen.

A VÁLASZOM: Ha más listákról is vannak értesüléseid, azt 
kár ide bevonszolni, de legyen igazad. Bár te rakod a 
horogkeresztes karszalagot a karomra, én elszámolok vele. 
Nos, amikor pl. a miép-levlistán mind az ős-miépeseket, 
mind az szdsz-es kakukktojásokat leszívattam, mert egymás 
ellen uszítják a magyar ajkú lakosságot, akkor 
kényelmetlenségükben összefogtak ellenem, és lemoderáltak. 
Utána többször is visszaléptem a listára, és csak akkor 
találtam ki magamnak olyan primitív niknéjm-eket zsinórban, 
mint pl. az inhauz. Ugyanis valahányszor egy fiókból 
felfedtem magam, addigra már két-három nickname-es fiókom 
volt. Egy a lényeg, bármikor szövetséget csiholok 
ősellenségek közt, feltéve ha adják a nevüket. Rajtad fogom 
elgyakorolni az ősellenségesség olyan helyzetű 
felszámolását, amikor a vesztes fél már nem adja a nevét, 
vagy eleve sem a saját valódi nevén bugyog a Lucó 
menstruációs ciklusai szerint. Kíváncsian várom az 
erőfeszítéseim foganatját…. 

ÍROD: A vilagmegvalto kulcsaid ertelemes mondanivalot 
tartalmazo resze velosen
egy-ket mondatban az ertelemes emberekben maguktol 
megfogalmazodik, a
tobbiek meg nem valoszinu, hogy tetszene a sok kicsavart,
agyonbonyolitott bla-bla olvasasa.

A VÁLASZOM: Senkit sem kértem meg, hogy olvassa el, téged 
főleg nem kértelek fel. Én elégedett vagyok a tetszés-
nyilvánítások és nemtetszés-nyilvánítások arányával. 

ÍROD: Az, hogy "neked mindig igazad van" es aki erre 
racafol, az ellenseg, mar  teljesen evidens, nem hinnem, 
hogy barki meglepodik rajta. 
Kicsit ovodas dolog reszedrol, hogy az "ellensegeiddel" 
kapcsolatban rogton a megszolitasnal megprobalsz gunyolodni 
veluk, majd elarulod nekik
(nekunk) a nagy titkot: mindenki hulye rajtad kivul, persze 
ha egyetert,
vagy nem szol hozza, lehet megturt tag. 

A VÁLASZOM: Ha megfejtetted a saját működési elveidet, 
akkor nem kellene más nyakába varrnod. De mindegy, én már 
megszoktam, hogy ha Lucó menstruál, akkor Inhauzka 
kekeckedési szómenést kap, és rálicitál minden primitív 
anyós-szindrómára. A licit végén persze mindig kifulladás 
van, hát haladj az utadon Kedves Czymborám, te választottad 
magadnak szabad akaratodból. 

ÍROD: (Ehhez a nev mizeriahoz hozzatartozik, hogy en is 
visszalottem, amilyen az adj isten, olyan a
fogadj isten...a nick-neves kotekedesed mar nem is emlitem)

A VÁLASZOM: Itt már annyira becsavarodtál a saját ok-
okozati csikicsukijaidba, hogy inkább nem követlek; - 
menetelj csak előttem, de nélkülem. Szerintem te eleve 
nickname-mel születtél, mint Kukorica János. 

ÍROD: Aztan itt vannak a szandekos helyesirasi hibaid, a j 
es ly
felcserelesevel, meg aztan a vulgaris szavak 
belecsempeszese a szovegbe;
egy kis szar, egy kis pisi... valahogy elutnek a 
vilagmegvaltastol.

A VÁLASZOM: Ezek szándékos absztrakt homeopatikus trükkök 
mélylélektani síkon. Egy kukac a horgomon, amivel azokat a 
kötekedőket halászom ki, akik csak azt lesik, hogy mibe 
lehetne belekötni, azok találjanak is valamit. Ha nem 
tetszik neked, akkor ígérem, hogy lecserélem valami más 
trükkre, aminek persze ugyanez lesz a célja. 

ÍROD: A memoriad aldozata lett a benned elhatalmasodo 
mindenek felett
allasnak;
>Mintha nem bőgtél volna le elégszer a lista előtt az üres
kekeckedéseiddel...
V:Nem, nem bogtem le, ezt csak te szajkoztad, mint mindig...

A VÁLASZOM: Egy kicsit böngéssz a régi levelek közt. 
Valahányszor kekeckedtél, mindig 1-2-re lebőgtél. Aztán ha 
elfelejtetted, akkor azt hitted, hogy mindenki 
elfelejtette. Holott csak az „felejtette el”, aki eleve 
tudomást sem vett rólad, mert azonnal feltűnt neki, hogy 
eltérsz a lista topic-jától (-mint most én is miattad-). Az 
ilyen emberek, ha „meccset” akarnak látni, akkor 
bekapcsolják az Eurosport-ot, vagy az RTL Boksz-klubot, és 
az Inhauz fiókra rá se hederítenek. Ott legalább van 
küzdelem és színvonal, nem úgy, mint amikor Lucóka 
bemenstruál a listára egy nonéjm-niknéjm fiók 
felhasználásával. 

>Ha esetleg valaki belém kötött, megvédtem magam, és ez 
semmi mással nem
összetévesztendő, legfeljebb csak Inhauzéknál.
ÍROD: V:Hat ha te mondod, annak ugy kell lennie...

A VÁLASZ: Látod-látod! Máris kifáradtál a saját 
hülyeségeidtől, de még kötözködni szeretnél, pedig már nem 
bírod szuflával…. 

>Itt legutoljára Szilágyi András utasított helyre 
listatagokat, de azóta
kapitulált. Te is kapituláltál, de neked marha rövid az 
>emlékezeted.
ÍROD: V:Kapitulaltam? Mikor, mit hol, mi van?

A VÁLASZ: Íme a halmozott bizonyíték a kurta memóriádról. 
Vagy tán nem te voltál, aki valahányszor kekeckedett velem 
az inhauz fiókról, akkor mindig keservesen lebőgött?! 

>>Udv, Inhouse, a nickneves, aki nem lehet melto hozzad, a 
nagy
Tolgyfahoz
>A KIEGÉSZÍTÉSEM: Ez merő infantilis kötözködés, nem 
csodálom, hogy nem
adod hozzá a valódi nevedet. Nekem
változatlanul nem kell szégyellnem a sajátomét.
ÍROD: V:Az "ellenseg" (tehat az egyet nem ertok) valaszai 
mar csak ilyenek
lehetnek.

A VÁLASZ: Csak ismételni tudom: Látod-látod! Máris 
kifáradtál a saját hülyeségeidtől, de még kötözködni 
szeretnél, pedig már nem bírod szuflával…. 

ÍROD: Sokszor hivatkozol arra, hogy a tobbseg egyet ert 
veled, es csak egy
maroknyi elvetemult fordult ellened itt a PARA-n, szamodra 
erthetetlen
modon. 

A VÁLASZ: Az én levelezésem valódi tartalma úgy látszik így 
tükröződik vissza az érzéki csalódásaidban. Hm! Jó tudni 
róla, kösz, hogy megmutatod. 

ÍROD: Nos, szerintem a lista alapjan, eleg kevesen vagyunk, 
talan
osszesen egy maroknyian, ebbol te vagy aki kilog a sorbol, 
es a tobbiek
vagy irnak neked/rolad arrol, hogy nem ertenek veled egyet 
igy vagy ugy,
vagy hallgatnak, pozitiv velemenyt en nem olvastam rolad. 

A VÁLASZ: Akik a szakadék felé tartó valóban hosszú és 
tömött sorban menetelnek, nos abból a sorból szándékosan 
lógok ki, mááááá’ bocs….. Ami a pozitív véleményeket 
illeti, ugorj el hozzám, de előbb értesíts egy SMS-ben: 06-
70/310-90-25 Megnézzük a lista-archívumot azokból az 
időkből, amikor te még nem voltál itt. 


ÍROD: Nezz utana,
mert ez nem a te listad, nem kevered a sajat forumoddal 
valahol?

A VÁLASZ: De a tied sem, hanem mindnyájunké. Hoppááááá…..!!!

HódolaTOMMM

Kedves Gyulus!

Legfőbbképpen gratulálok, hogy Zolival végre a lista topic-
jában is színvonalasan levelezel. Én komolyan gondoltam 
mindigis, amikor mondtam, hogy egy csomó dologban jobb vagy 
nálam. De végre megtehetnéd a saját érdekedben azt a 
szívességet saját magadnak, hogy amiben én vagyok a jobb, 
ott nem hajítasz kesztyűt elém. Már kiismerhettük egymás 
előnyös oldalait, miért nem ott fogadod el a mozaikosdi 
ajánlataimat, és miért a biztos lebőgés területén akarsz 
szkanderozni velem? Ne válaszolj, mert úgysem tudsz. Majd 
én megpróbálom kitalálni helyetted, és megírom magánban a 
választ a saját fel sem tett, pedig aktuális kérdéseidre. 
Most pedig beleválaszolgatok a leveleidbe: 

ÍROD: Latszolag kedelyes, amugy inkabb lekezelo stilusu 
valaszodra mar szamitottam.
De nem kulonosebben erdekel, ha toled olvasom. S merem 
allitani, hogy mast
sem. Volt eleg alkalom megismerni teged.

A VÁLASZ: Milyen legyen a válaszom, amikor én mindenkit 
marasztaltam, ha el akart menni, még a SziÁ-t is, te pedig 
el akarsz küldeni engem a listáról”?” Te kötsz belém, majd 
a fordítottját szeretnéd láttatni. Én egy jobb Gyulát is 
ismerek, hát nosztalgiázok egy kicsit magamban. Ha valakik 
máglyát gyújtanak maguk körül a hülyeség rőzséjéből, neked 
nem volna muszáj velük égned, de a Szabad Választás 
Intézménye nagyobb Úr, mint Aki a követ faragta Mózesnek. 


Ř	Máris megkezdted az énáltalam középpontba vont
> motívum melletti elbeszélést. Sebaj, számodra emez a 
mozaik
> fontosabb, számomra amaz. Ahogy elnézem a többi részt, a
> kontrázáson kívül nem sok érdemi dolgot írtál.
ÍROD: A cafolat fontos dolog.

A VÁLASZKA: Az igényes kiegészítés és a meddő cáfolat közt 
különbség van, egyébiránt szerintem kizárt, hogy ennyire 
hülye vagy, mint ama soraid, egyszerűen kapkodsz. Vigyázz, 
Kedves Gyulus, nem hülyéztelek le. Nyomatékosítom: kizárt, 
hogy hülye vagy, de nem kizárt, hogy kapkodsz. Tudod, az 
ellenség szeretetéhez való jogot fenntartom, te pedig 
ráadásul ellenség sem vagy, csak egy szolidáris ember, aki 
a szolidaritásod cél-társaságát nem választod, hanem 
beleszülettél. Majd ha megváltoztaTOM a struktúrádban 
fölötted a hatásokat, akkor remélem, hogy még időben elér 
hozzád is. 

ÍROD: Kulonben ne csodalkozz, ha kurtan-furcsan valaszolok, 
amennyiben teljesen keptelen elgondolasokat csak annyival 
vezetsz be, hogy "allitolag". 

A VÁLASZOM: Az, hogy valami a te hiányos ismereteid 
tükrében „képtelen”, illetve hogy valóban és tartósan 
képtelen, nos ez kettő különböző kategória. De amiben még 
csak nem is képzed magad, mert annyira nem érdekel, abba 
miért köpsz bele….”?” Én sem megyek fel a robbanómotorok 
listájára a porlasztó-beállítások királyaival kekeckedni. 
Ha unatkoznék, mást fogok kitalálni az unalom elütésére. 

ÍROD: A "kelet"
szo ugyanis jelentesenel-jelentosegenel fogva eleg regi 
kell legyen a magyar
nyelvben, tehat valszeg finnugor eredetu. S amikor a 
magyarok osei meg
Azsiaban eltek, a keltak mar Europa tulso felen laktak. 
Honnan volna tehat az
osszefugges??

A VÁLASZOM: Ez egy vidéki beszólás. Itt a fővárosban már 
rég kapituláltak a finnugoristák. A régi bősz-magyarkodók 
pedig annyi engedményt tettek a szakmailag és morálisan 
lebőgött „tudományos” finnugoristáknak, hogy ahogy mindenki 
mindenkinek a testvére, azon az alapon végülis nem lehet 
semmi kifogásunk a finnugor testvériség ellen. A 
finnugoristák egyetlen érve a nem-finnugoristák munkahelyi 
főnökeinek telefonon való zaklatása, hogy rúgják ki az 
ominózus beosztottjukat. Ezt nekem Dr. Marácz László, az 
Amszterdami Állami Egyetem hungarológus és politológus 
tanára mesélte. Ezek a telefonok csak érv-pótlékok, de nem 
érvek. A kettő kategória nem tévesztendő. Ez a helyzet a 
fővárosokban Kedves Gyulus. 


> külön bejáratú mindenkori Észak szerint hívták alsónak és
> felsőnek, de nem a folyó eredésének torkolata miatt. A 
Duna
> felső torkolata is inkább az égtáj miatt
> értelemszerűen „felső”, és nem a forrás utáni torkolat a
> felső. Tehát látszólag érveltél, valójában adtál egy 
pofont
> a szarnak.

ÍROD: Most ugyanazt mondod, mint eloszor, dehat ez nekem 
tovabbra sem meggyozo.
Esetleg szavazzunk:
Kedves PARA-tarsak!
Szerintetek egy folyo "felso folyasat" azert hivjak 
felsonek, mert mindig
magasabban fekszik, vagy mert mindig eszakabbra van, mint a 
folyo "also
folyasa"? :-))

AZ ÁLLÁSFOGLALÁSOM: Az, hogy a Duna felső része egyúttal 
északi is, nem biztos, hogy ezt az asszociációt minden 
bármilyen szakértő akkor is felsőnek nevezi, ha Őfelsége a 
Geológia rükvercben folyatja azt. 
Annyit elismerek, hogy ez az asszociáció mindkét változata 
vitatható. De a „fenn Északon és lenn Délen” asszociáció 
lenyomata minden nyelvben mindenképpen mélyebb és régibb 
bárminél. Piriti Jánosnak is ugyanezt mondhaTOM! 

ÍROD: En legalbbis a kozepkorra gondoltam, ami a terkepek 
eszaki tajolasanak
szokvannya valasat illeti. Egyiptom fenykorat pedig 
tagabban ertelmeztem: az
arab hoditas elotti idokre, amikor  meg orizte sajat 
kulturajat.

A VÁLASZOM: Ez egy tipikus idő-klausztrofóbikus vagy idő-
iszonyos megnyilatkozás. Mózes előtt volt fénykor, a 
Frigyláda elhurcolásával az egyiptomi fénykor leáldozott. 
Az összes Kelet-Nyugat fordítottsági etimológiai emlék pont 
a Mózes előtti időkből származik. 


Ř	Gyuluskám, megtettem. Gyere el hozzám, és
> megmutaTOM a diplomámat.
ÍROD: Ha igy all a helyzet, bizonyara tobb forrast es 
magyarazatot is tudnal csatolni, amikor az ötleteidet 
kuldozgeted. Miert nem teszed??

A VÁLASZ: Ennyit találtam, és én sem kezelem minden 
ellenkező kétséget kizárónak a csomagomat, amely a 
jelenlegi formájában véges. Én csak azt állíTOM, hogy a 
hipotézis megüti az alapos gyanú szintjét, érdemes hát 
minden további jelre tudatosan odafigyelni, ami ezt akár 
cáfolja, akár támogatja. Ami a cáfolatot illeti, a 
vehemencia nagy volt, a színvonal már nem annyira……

Ř	Napnál világosabb, hogy az „insider”-ekre
> utalsz, akiket a bölcsészkar elvégzésére való 
buzdításoddal
> is tulajdonképpen helyzetbe akartál hozni velem szemben. 
De
> Kedves Gyulus, nem tűnt-e fel neked, hogy éppen ezek az
> inszájderek vitték el a szakadék szélére a világot. Én meg
> izéljem meg a muteromat mert keresem a rükvercet a 
szakadék
> szélén….?

ÍROD: Mi bajod a bolcseszkarral? Etimologiat csak ott 
tanitanak.
Es milyen "insider"-ekrol beszelsz??

A VÁLASZOM: Semmi bajom a bölcsészkarral. A volt anyósom a 
Kirgiz Enciklopédia főszerkesztője, (-a Révai Nagy Lexikon 
kirgiz nyelvű megfelelője-) és amikor itt járt, akkor a 
hazai etimológiai bölcsészek mind összefutottak nálunk. 
Némelyikükkel még ma is tarTOM a szakmai kapcsolatot. A 
volt anyósom pedig a lányával való kínos válásunk ellenére 
kötelező programnak tartja a velem való szakmai diskurzust, 
amikor Budapesten jár. 
Amúgy az inszájderekre kérdezel…. Nos, az outsider-ek 
nyilván másfelé vitték volna a világot, ha az ellenkező 
véleményei(-n-)kkel az ő trendjei(-n-)k szabadabban 
érvényesülhettek volna. De ami késik, az nem feltétlenül 
múlik. Tudod legfelül van 
-	a Fennmaradás Joga.
-	Utána jön a Szabad Választás Joga. 
-	Utána jön az Isten főnöki státusza, ezt a sorrendet 
Ő rendelte így működni. 
-	Ezzel egy szintre akarja emelni a Lucót, de amaz 
mindig „lent” felejti a szárnyas betétjét, ezért 
valahányszor elindulna felfelé, mindig visszaszalad. De az 
a baj, hogy az ő petefészkéből a mi vérünk folyik ki…..


> A New Scientist-beli cikkről szóló tudósításod viszont
> beleillik a lista topic-jába, és a benne írtak ellen már
> nincs kifogásom.
ÍROD: Az egy dolog, hogy beleillik-e a listaba. De a dolog 
csak ezutan kezd
erdekesse valni: vajon mi igaz es mi nem? Te mintha nem 
birnad a kritikat...

A VÁLASZOM: A színvonalas kritikát mindig megtapsolom, de 
az üres kekeckedés az marad az, ami. 

ÍROD: Ha csak a sajat megerzeseidre tamaszkodsz, kivalo 
diktator-alkat vagy. Tessek figyelni a visszajelzesekre is.

A VÁLASZOM: Amiben jobb vagy, abban, de csakis abban a 
megszűkített értelemben valóban légy majdnem diktátor, mert 
ezzel sokak valódi érdekét szolgálod. Ha valamiben jobb 
vagy másoknál, akkor az oda vonatkozó szerénységed a 
kötelező szolgálat visszatartását ergo károkozást 
jelentene, és nem összetévesztendő az egyéb területekre 
vonatkozó szerénység ill. óvatosság kötelességével. A Tudás-
részletek csak akkor képesek kapcsolódni mindnyájunk 
érdekében, ha rámenősen megmutatjuk őket. Ezért 
biztattalak, hogy levelezz pl. a monitorokról, mert abban 
több a kompetenciád, mint nekem. Nekem csak az üzleti 
asszociációk menedzselési kérdéseiben van kompetencia-
többletem, hát csak ahhoz szóltam hozzá. Szegény Inhauznak 
viszont a bornírt kekeckedésen kívül semmiben nincs 
kompetenciája, de ebben is alacsonyan röpködnek a 
kvóciensei…. Te legalább értesz is valamihez. 
A Föld forgás-irány változásának nyilvánvaló para-témáját 
azért dobtam fel, mert ha az egyszer megtörténhetett, akkor 
bármikor máskor is megtörténhet. Akkor pedig inkább a 
Föld „manőverezzen” az Ürben, mint hogy feleslegesen 
egymásnak ütődjünk egy ütődött aszteroidával. 
A Tudás pedig nem azért van, hogy még a végszükségben is 
szemérmesen visszatartsuk, és egymást is erre biztassuk….. 

HóóódolaTOMMMM! 

U.i.: Látod, a zenében is ott van az „ommm” (-aummm-), meg 
a TOMMMM-ban is ott az ommmm….. Már csak a „mani padmehum” 
hiányzik mögüle.

”Kedves” Janó! 

> A Nílus alsó és felso~ folyását pedig a saját
> külön bejáratú mindenkori Észak szerint hívták alsónak és
> felso~nek, de nem a folyó eredésének torkolata miatt. 

ÍROD: A folyok lefele folynak, nem felfele. Gyagyabbak 
kedveert: A forrasuk 
_feljebb_ van, mint a torkolatuk. Akkor is, ha az eszakra 
van, akkor is, 
ha delre.

MEGISMÉTLEM A GYULÁNAK FOGALMAZOTT ÁLLÁSFOGLALÁSOM: Az, 
hogy a Duna felső része egyúttal északi is, nem biztos, 
hogy ezt az asszociációt minden bármilyen szakértő akkor is 
felsőnek nevezi, ha Őfelsége a Geológia rükvercben folyatja 
azt. 
Annyit elismerek, hogy ez az asszociáció mindkét változata 
vitatható. De a „fenn Északon és lenn Délen” asszociáció 
lenyomata minden nyelvben mindenképpen mélyebb és régibb 
bárminél. Piriti Jánosnak is ugyanezt mondhaTOM! 

Janókám! Én nem neveztelek gyagyának, sem semmi egyéb 
dehonesztáló megjegyzést nem tettem rád. Válaszképpen sem 
nevezlek semmi másnak, csak Piriti Jánosnak. Azért nem 
megyek bele a feleselésbe, hogy majd később bármikor 
szemléletesen vissza lehessen keresni, hogy ki kezdte, és 
ki nem folytatta…… Két éve azért keletkezett a „Piriti 
János” fiók, hogy legyen honnan elindítani a SziA támogató 
leveleit, amivel őt úgymond „mások” támogatják. Már akkor 
röhögött a lista appendicitisze. Se a másikat a semmiért 
tömören csak gyagyának nevezni, ez eleve SziA stílusa. 
Egyébként ha a „felső” szóval a gravitációra célzol, nos a 
folyók egytől egyig forrásból erednek, és a síkságon nem a 
gravitáció, hanem a víz önnön tömegének utánpótlása miatt 
folynak. Az egy dolog, hogy a hegyek olvadó hója is besegít 
a volumenbe. De tételezzük föl, hogy igazad van, és noha se 
én, se te nem vagyunk földrajz-tudósok, de mégis tételezzük 
fel, hogy ezt a példát nem kellett volna betennem a többi 
közé. Akkor is, miért nem kommentálod a jó dolgaimat? Tán 
csak nem azért, mert irigyled, és magadban dühönx, hogy 
insider létedre ordít az outsider-ek szakmai fölénye, 
miközben az insider-ek referenciáit a pusztuló bioszféra 
már egyszer és mindenkorra minősítette. Ha tévedtem 
valamiben, akkor 1000 Bocs! 

Üdvözöl téged Druida Tom, a megrögzött „outsider”.

Szep jonapot !

En nem akartam hatart huzni, csak kivancsi voltam a velemenyetekre....
Az en velemenyem:
Igazabol a tudomanyokagak csak addig maradnak meg sajat asztalauknal, amig
keveset ismerunk belole. Minel tobbet es tobbet ismerunk egy adott
ismeretreszbol, annal osszetetett es osszetetteb dolgokat talalunk, egyre
tobbszor fonodik ossze mas tudomanyokkal, mig vegul a vegen egy nagyon
egyszeru dologgal megtalaljuk mindennek a megoldasat :)

A vitakrol :
mindent be lehet bizonyitani, es egyidejuleg az ellenkezojet is :)))
IGazabol az a kerdes egy vitaban, hogy milyen erveket es bizonyitekokat
fogad el a masik. Ettol fugg a vita kimenetele. Ha mindket fel
ragaszkodik csak a sajat dolgaihoz, vegelathatatlanul patthelyzetbe
kerulnek.

Monitor :

Nehany evvel ezelott, egy ficko elment egy ceghez, talan bankhoz, est
mondta afonoknek, hogy o az utcarol tudja nezni a monitorokon levo kepet,
es termeszetesen a monitorok jol el voltak rejtve meg a bentlevo ugyfelek
elol is. Kis autokajaban volt egy megfelelo antenna, azt rairanyitotta a
moncsira, es a vezerlojeleket szepen leszedte, es a sajat kis kutyujeben
ujra megjelenitette. Azert is terjedtek el az arnyekolt monitorok, de
altalaban csak gagyi acellemez van kepcso vege korul, hogy ha tobb mncsit
osszetolunk, ne zavarjak egymast annyira.

Ha nem lenne utanvilagatis effekt, akkor erosen villodzna a kep :))
Az A/D - rol : a video digitalizalo kartyak elegge commonnak nevezhetoek,
es a rajtuk levo A/d real-time NTSC es PAL-t tud full-screen-ben 3X8
biten ! es akkor meg csak egy gagyi 80ezres kartyarol volt szo. Akkor mi
van a katonasagnal ? HA az urbol lefenykepeznek es felismernek, akkor a
foldrol mar csak meg tudnak nezni 1 monitort nem ??? (na jo, ez mar
osszeeskuves elmelet szagu kicsit :) Az elvi lehetosege jelen tudasom
alapjan adott, de egyeb fenyforrasokkal nagyon egyszeruen es olcson el
lehet erni a nem lathatosagot. Illetve ... a Polaroid mar vagy 10 evvel
ezelott gyartott olyan kepernyovedot, amelyen at csak szembol latszott a
monitor kepe, oldalrol 1altalan nem, es a hatulrol beszurodo napfenyt
pedig teljesen kiszurte . A CCD kameraknak ma mindenfele nagy hasznat
veszik, de a kereskedelmi megjelenes elott mar joval ki lettek fejlesztve,
csak hat az amerikai raketakban hasznaltak, amik mar eleg jol eltalaltak a
celpontjukates jol navigaltak a vett kepek alapjan.

A fizikatanarom azt mondta, valszin valakinek a nyoman, ami nincs tiltva
termeszetben, az lehetseges. (en annyit tennek hozza, a tobbi dolog is
megtortenik egy kis csodaval :) Szoval keressuk meg a kizaro okokat es
kuzdjuk le oket !


Mnden jot !!!

	Eggor.