Reszben egyetertek Nemeth Andrassal, amikor ezt irja:
>Vajon nem lehet-e a fejlodes, a termeszetes szelekcio egyik
>mozgatoja pusztan az orokles, mindenfele mutacio nelkul? Arra gondolok, hogy
>a szulok genjeibol kikeveredik egy uj genkombinacio. Ez az uj kombinacio aztan
>eletkepessegetol fuggoen elterjedhet az egesz fajban, ily modon megvaltoztatva
>annak tulajdonsagait.

Nagyon fontos szerepe van a meglevo tulajdonsagok (genek) ujrakombinalodasanak.
Azonban azt is tisztan kell latnunk, hogy az evolucio itt egy korlatozott
genkeszlettel dolgozik, veges szamu  mar meglevo tulajdonsagot kombinalva.
Az uj tulajdonsagok (uj genek) megjelenesehez kell a mutacio.
Arrol se feledkezzunk el, hogy a meglevo genkeszlet valtozatossaga is
ki kellett alakuljon valahogyan, hogy azutan lehessen kombinalni az
eltero valtozatokat.

Eddig arrol beszeltunk, hogy a mutacio veletlenszeru. Hallottatok az adaptiv
mutaciokrol? Egeszen roviden arrol a jelensegrol, hogy bizonyos bakteriumokban
kenyszerito (szelektiv) korulmenyek kozott a veletlenszerunel jelentosen
magasabb gyakorisaggal olyan mutaciok jelennek meg, melyek az adott
korulmenyek kozott elonyosok a tuleles/szaporodas szempontjabol.

                                       udv
                                              tamas