Szia mindenki !

>  Tanacsot szeretnek kerni abban, hogy hogyan lehet valakinek a leheto
>  legfajdalommentesebben  a tudtara adni, hogy az en szamomra o nem az igazi e
s
> szerintem en se neki, meg ha o ezt igy is gondolja.En azt hiszem ebben a teki
ntetben, 
> marmint ami a szakitast illeti,  nagyon gyava  vagyok, felek hogy megbantom
> a masikat.Ezert aztan ilyenkor mind ig inkabb tovabb
>  megyek a kapcsolatban, mintsemhogy kiszallnek belole. 

    Hajajaj ! En nemn akarok a fiu neveben beszelni, de szerintem 
azzal bantod csak meg igazan,  ha nem mondod meg neki a 
velemenyedet. Lehet, hogy meg azutan is ragaszkodna Hozzad, de ha 
Neked nem tetszik, akkor mondd meg neki feltetlen ! Arra pedig, hogy 
neki ki az igazi, arra o tudja a valszt, es ha Te, akkor nem fogod tudni 
ezt kiverni a fejebol, szoval ezzel ar is probalkozni. Ilyen szempontbol 
legyel onzo...
Szoval csak oszinten !

    A vers helyenvalo, es kikerem magamnak, hogy a mai ifjusag, 
aminek en meg talan a fiatalabb feleben vagyok, nem ismeri az ilyen 
mondatokat !

> "Add vissza, amit elvettel,
> S bennem hu szolgara leltel."

    A vitatott versszakot vizsgalva arrol van SZVSZ szo, hogy 
_tutibiztos_, hogy ha  visszaadja, akkor szolgaja lesz, ezert jo a mult 
ido. Persze ha mondjuk ugy lenne a masodik sor, hogy "S bennem 
*maris* hu szolgara leltel", ami ugye a ritmus miatt nem jo, akkor azert 
ertene mindenki.
Ezt a formulat lehet millioszor olvasni a regebbi mesekben is pl: 
"Kivanj valamit es mar teljesulT is !"

    Udv mindenkinek !

                Czaesar

Allah azert teremtette a not, hogy a ferfiember se vele,
se nelkule ne lehessen boldog.

Tibi

Az elsobaratnomnek volt, amikor osszejottunk. Harmadfel evig
voltunk egyutt, az elso fel evben harmasban a fogszabalyzoval.

Tibi

Kedves Ivett!

Hadd idezzek egy jelentektelen koltotol, csak a Kolteszet Napjat
neveztek el rola.

"Tejet iszoK es pipazoK"

Vita van azon, hogy az ikes igeket valoban minden esetben a targyas
ragozasnak megfeleloen kell-e ragozni, szerintem a Te versedben
a fazok elfogadhato, a koltoi szabadsag fogalmaba mindenkeppen
belefer.

Tibi

Szia Ivett!

> "Add vissza, amit elvettel,
> S bennem hu szolgara leltel."

Ha a masodik sorba odagondoljuk (es miert ne gondolnank oda) a
"maris" szocskat (nem a szomszedot!), a mondatba mar Gretsy
tanar us sem kothet bele. Es a mondat ertheto igy is, kelloen 
kifejezo, ugyhogy szerintem maradhat igy.

Tibi

Ezzel ram akartal utalni???
>Nezopont kerdese. Ramona peldaul valoszinuleg remenytelenul
pesszimistanak
>es cinikusnak tart engem... 8-)

Nem.En nem tartalak pesszimistanak. Veguis a dolgokban nem ertunk
eggyet.
Valoszinuleg Neked tobb a negativ tapasztalatod. En boldog vagyok
a parommal es az innen fakado tapasztalataimat irom le.
Hiszen a velemenyem is ebbol jon. Nehogy azt hidd , hogy Veled
kapcsolatban
eloiteleteim vannak. Egyszeruen a tapasztalataink masak es igy a
velemenyunk is.
Ennyi erobol engem meg tul optimistanak tartasz. Pedig hidd el!
Nem vagyok az...:-)


>>Nem rad, konkretan senkire, csak vannak itt idonkent pozitiv
hangok is,
>>szerencsere :-) Talan termeszetes, hogy a randin a problemasabb
emberek
>>jelennek meg hozzaszolokent, legalabbis ok vannak tobbsegben,
eppen ezert
>>orvendetes, ha idonkent egy boldog, optimista cikk is
napvilagot lat itt.

Ez igaz. Pedig annyira nem ertem. A szerelembe, ismerkedesbe
semmi problemam
nincs. Es megis erdekesnek talalom a randit.Nem ertem, miert
vannak a problemasok tobsegben.
Bar ki tudja... Kene szervezni egy nepszamlalast. Kinek van
problemaja es kinek nincs?
Kik vannak tobben?

Ramona

tuskes:
>Szoval - ez termeszetesen mindebbol egy szo sem igaz, csupan a
>peldazat kedveert irom - en kivalo fizikai, szellemi es erzelmi
 .
 .
>Mindent osszevetve tehat eletem teljesen sikertelen (bar akadt benne
>nehany szep pillanat), hiszen - halando ember, es nem olumposzi isten
>leven -  elobb-utobb eppugy meghalok majd, mint az legutolso
>nyomorult,  analfabeta bangladeshi hajlektalan koldus.

Azt hiszem, te bele akarod gyomoszolni a poharba a kancsot. Nem fog menni.
Az elet kicsit nagyobb egyseg, mint egy kapcsolat. Az elet mindenkeppen
veget er, a kapcsolat is, de nem mindegy hogy az elet vege elott vagy eppen
akkor.
De visszakerdezek: mitol sikeres egy kapcsolat? Fejtsetek ki nekem, hogy
mennyi jonak kell viszonyulnia mennyi rosszhoz, hogy mar sikeresnek
konyveljetek el. Vagy ha mar egyetlen jo dolog volt benne, akkor is sikeres?

Udv.:

Zsu:
>Aha.  Es ha te akarsz lefogyni, en fogyokurazzak helyetted?
>Nincs itt kisse kepzavar?  Szerintem ok semmit nem varnak
>el toled, elegge ugy tunik, hogy itt csak neked vannak
>elvarasaid.

Itt van egy kis keveredes. A parkapcsolat jellemzoen ket ember kozott
zajlik, a te peldad a fogyokura meg egyedul. Hogy vonjak le akkor
kovetkeztetest?

>Hadd kerdezzem mar meg, Te odamesz a gubbaszto lanyokhoz?
>Te felfedezed oket?  Te kutatsz az o ertekeik utan?????
>Mindenert meg kell dolgozni, a kapcsolatokert is, az ugy
>nem megy, hogy te csak csucsulsz az uvegtornyod maganyaban
>es ahelyett, hogy _ Te _ kimennel az emberek koze, varod,
>hogy mint valami labirintusban, ok talaljanak oda hozzad.

Hadd kerdezzek vissza: te csak ugy segitesz mondjuk egy etiopiai ehezon ha
o is segit rajtad? Ha en csak annak a szamitogepet javitanam meg aki az
enyemet szinten megjavitja, gondolod hogy megelnek? Ha elesik valaki az
utcan, te csak akkor segitesz folallni neki ha o is segit neked?
Biztos vagyok benne, hogy nem. Sokfele ember van, kinek ez kinek az megy
konnyebben. Nem kell mindenkinek kenyeret sutni, banyaszni, stb. Miert pont
az udvarlas, a parkereses lenne olyan, ahol mindenkinek egyforman 'meg kell
dolgozni'?

>S mi van, ha a hozzad illo leanyzo ugyanolyan gubbasztos,
>mint Te, es csak var?  A budos eletben nem fogtok egymasra
>talalni!!!!  Ez meg nem jutott eszedbe???

Dehogynem. Az is eszembe jutott, hogy a telkemen lehet hogy csak 1 meterre
kellene leasni es talalnek egy lada kincset. De ha van olyan aranyrog
amelyik napvilagra tud kerulni a folyo sodrasaval, az legyenszives
csillanjon mar meg!

Udv.:

Gaspar:
>  - egymast feltetlenul szeretik, a masik javat es oromet keresik, es kepesek
>    egymastol bocsanatot kerni es egymasnak megbocsatani.

Mi az a dolog, amit meg lehet bocsatani?
Mielott elmodanam az en verziomat, ami valoszinuleg nem egyezik az
altalanossal, irjatok meg a ti velemenyeteket.

Udv.:

>Tanacsot szeretnek kerni abban, hogy hogyan lehet valakinek a leheto
> legfajdalommentesebben  a tudtara adni, hogy az en szamomra o nem
> az igazi es szerintem en se neki, meg
> ha o ezt igy is gondolja.

   A valasz nagyon egyszeru, sehogyan. A fajdalommentes szakitas
mint olyan nem letezik. Ha valamelyik fel csak egy kicsit is erzelmileg
elkotelezett volt, akkor az bizony fajni fog. Persze esetleg lehet
a meregpoharat egy kis cukorral egyetemben atnyujtani, de 
ettol fuggetlenul az meg meregpohar lesz.

>En azt hiszem ebben a tekintetben, marmint ami a
>szakitast illeti, nagyon gyava  vagyok, felek hogy megbantom 
>a masikat.

  Valoszinu, de hat ilyen az elet. Ha viszont mar tanacsadasnal tartunk,
akkor a leheto legtisztabb az a gyors szakitas a lehetseges ujrakezdes
kizarasaval a legcelravezetobb mindket fel szamara.

  Olyan ez mint az amputacio. Ha mar meg kell lennie, essunk
tul rajta gyorsan es akkor a gyogyulas is hamarabb kezdodhet el.

Hm, atneztem a reakciokat es meg mindig ugy gondolom, hogy
igazam van, lassuk csak:

>Peter:
>Csak emlekeztetoul, a vitatott mondat:

 Hm, nem artott volna ha ket sorral tobbet idezel, ugyanis attol fuggoen lesz
az egesz versszak logikus vagy sem.Szoval itt van mind a 4 sor:

>En Istenem, jo Istenem,
>Segits erosen kuzdenem,
>Add vissza, amit elvettel,
>S bennem hu szolgara leltel.

>Ha a "leltel"-t kijavitjuk "lelnel"-re, akkor az eredmeny szerintem
>nyelvtanilag hibas, mert a mondat elso fele felszolito, a masodik meg
>felteteles; a ketto uti egymast. 

   Egyreszt nem feltetlen kell hogy usse egymast ez nem feltetlenul okoz 
nyelvtani hibal:
pl.:Ide a penzt, vagy kulonben lovok!
  A fentiben az elso resz felszolito a masodik felteteles es nem utik egymast,
szoval az eszreveteled nem all.

   Masreszt ezert kellett volna mind a 4 sort nezni. Nezzuk csak, itt 
tulajdonkeppen 
egy alkurol van szo, Ha ezt es ezt kapom akkor ezt es ezt fogom
(a jovoben) tenni.Tehat szovegertelmezve:

1.Ha a joisten segit kuzdenem ES visszaadja amit elvett,
akkor
2. Egy hu szolgaja leszek (a jovoben)

  Szoval itt szo se volt regies alakrol meg egyebekrol, siman csak a jozan
esz hasznalatarol, meg nyelvtant se nagyon kellett hozza tudni.

Hello Ella es Ti tobbiek

> Kedves fiuk!

Nem vagyok kedves, morc es hisztis vagyok...

> A ti velemenyetekre lennek kivancsi egy szamomra nagyon is aktualis problemav
al
>  kapcsolatban:
> Mennyire jelent problemat a tarskeresesben, ha egy lanynak fogszabalyzoja van
?
> Elkepzelheto, hogy
> beleszerelmesedtek egy "ilyen" lanyba, vagy bizton szamithatok 1,5 ev apaca-e
le
> tre?


Ne is gondolj ra, mert nem olyan nagy dolog manapsag, foleg nem olyan
feltuno es hasznos is. Ha folyton a szad ele kapkodod a kezed es nem
mosolyogsz akkor persze eszreveszi mindenki rogton, de ha termeszetesen
viselkedsz akkor nem nezi senki. Tavaly legalabb harom part
fenykepeztem eskuvon ahol a csaj fogszabalyzot viselt es ugy lattam,
nem igazan zavatra a fiut a dolog.

Szoval apaca eveket felejtsd el, viselkedj noiesen es futnak utanad a
fiuk...

Best regards,
 Laci                          mailto:

Ez a level 2000. ssprilis 20. 20:34:51 kelt.

Hello petibatyam,

  Itt azt irtad:


>   Csak a rekord kedveert, draga John nalam killfileban van az
> osszes letezo kommunikacios eszkozon, igy egyszeruen
> nem latom milyen okorsegeket ir. Sajnos nem veszi eszre
> magat, mint a felgerjedt fiu, es csak erolteti a dolgot,
> pedig tehetne nekem egy szivesseget....

Szoval, hogy is van ez? A szerveren killfilterbe tetted a "partnered"
es megis latod, hogz mit ir? Esetleg neyd meg nem-e alltottal el
valamit, mert ha valoban killfilterzel valakit, akkor azt sem szabad
latnod, hogy ir, ha megis, akkor minek a filter?

Nem kotozkodes, csak megutotte a szemem a dolog.
  

Best regards,
 Laci                          mailto:

Ez a level 2000. ssprilis 20. 20:28:15 kelt.

Sziasztok!
 orta a k/vetkez  ^nzenetben: ...
(de nem csak neki irok :-))
>Nem az en ertekeim lete vagy nemlete a fontos, hanem az, hogy ha egy ferfi
>rendelkezik ertekekkel, akkor az egy nonek szamit-e vagy sem.
Igen, kepzeld el, szamit. De azt megis hogyan varhatod el, hogy csak ugy
magamtol kiszopjam a kisujjambol, hogy te milyen ertekes vagy? Nincsen abban
semmi szegyellnivalo, hogyha igenis kinyilvanitod az ertekeidet, akar
mondjuk, reklamozod magad! Megis, miert baj az, hogyha neked is tornod kell
magad azert, hogy eszrevegyenek? A tobbiek is mind ezt szajkozzak, de
tenyleg igazuk van. Az olyan ember, aki csak lefexik a foldre es varja a
sult galambot, hogy a szajaba repuljon, na, az tenyleg nem erdemel semmit,
legfeljebb egy oriasi nagy pofont. Az ertek csak akkor ertek, ha latszik, ha
megmutatkozik. Kulonben szrt se er...Ez a belso ertekeken valo lovaglas igy
fest: nekem van belso ertekem, en ezt tudom, es ezt kutya kotelessege
mindenkinek elismerni rolam, megha keresztbe szalmat nem tettem erte. Ez,
mar ne is haragudj, igy nagyon santit. Remelem, ezt te se gondoltad ilyen
komolyan, csak sarkitottal. Mert ha te tenyleg ugy gondolod, hgy te olyan
fenemod ertekes vagy, hogy erted mindenkinek kuzdeni kell, de te egy
fikarcnyit nem lepsz senki fele, akkor nem visszahuzodo, elnyomott rendes
srac vagy, hanem egy marha arrogans pasi.
Es a megvaltozasrol: en utaltam, ha valaki valtoztatni akart rajtam, de
merlegeltem, hogy a hasznomra valna-e es nehezemre esne-e. Es kepzeld, en
egy nagyon fasza csajnak tartottam magam es ugy kepzeltem szinte tokeletes
vagyok, (:-) megis jo igy, hogy egy kicsit (sot nagyon is) valtoztattam
magamon. Megerte, mit szolsz hozza? Igy is tok jonak talalom magam. (A
rengeteg hibammal egyutt!) Az, aki egesz elteben csak egyhelyben toporog es
ugy marad, ahogy volt, az egy szanalmas alak. A vilag folyamatosan valtozik
korulottunk, hat miert akarunk begyoposodni?
>Ha a no kizarolag azzal foglalkozik, ami kivulrol latszik, akkor az ertekek

wow, szerintem ugy kene fogalmazni, hogy ha valaki/egy ember/egy szemely
mert nem csak a lanyok vagy csak a fiuk. Igenis, fiuk is valasztanak csak
kulso alapjan, kulonben a sok muanyag diszkobarbinak honnan lenne pasija?
>Az en ertekeim, meg mindenki mase is annak hasznalnak aki nyitott arra,
>hogy folfedezze azokat.
Oh, yeah, es te nyitott vagy arra, hogy valakinek az ertekeit felfedezd?
Mert ez csakis kolcsonos alapon mehet. Es arra nyitott vagy, hogy valaki
felfedezzen teged?
Ha pl. valaki csodalatosan muvelt
>beszelgetopartner, de ez kivulrol nem latszik
Akkor honnan tudjam? Miert kene ezt magatol valakinek tudni rolad, aruld mar
el, mert leragadtam a temanal...
>Most az a divat, hogy ervenyesulni kell, es a beszelgetni tudo
Mindig. Es nem divat, hanem az a termeszetes. Minthogy az is termeszetes,
hogy arrebb mesz, ha egy buzlo csoves all melletted. Meg ha ehes vagy,
eszel.
>ember mindenaron jelezze a kulvilag fele kivulrol jol lathato modon,
Nona, hat ha valaki erre nem kepes, akkor az eletkeptelen, ha valaki meg nem
hajlando, akkor egy arrogans sfj.
>ilyen ertekkel rendelkezik. Ha ezt nem teszi elsullyed. Ugy latom, ha a
>tobbiek, akik esetleg konnyebben kezdemenyeznek kapcsolatot, nemcsak
>elvarnanak, hanem tennenek is valamit azert hogy emberunkrol kideruljenek a
>kepessegei, akkor joval kevesebb magaban gubbaszto ember lenne.
Ha meg azok a gubbaszto elemek tennenek valamit azert, hogy ne gubbasszanak,
akkor is kevesebb gubbaszto ember lenne... Sajnos, mindekinek mozdulni
kell...peched van...
>Ez nem kedvez a fajfenntartasnak sem, meg az egyennek sem. Tehat a cel az
>hogy parban eljenek az emberek es boldogan. Ennek erdekeben tenni kell.
De neked nem, csak azoknak, akiknek eleg nagy szajuk van hozza? Ha viszont
az a nagyszaju illeto eppen fiu, es mivel tett a cel erdekeben es lett
parja, akkor te irtora utalod ot ezert. Hekas, hol itt az igazsag? Vagy
akkor tiltsuk be a ferfiak kezdemenyezokeszseget, ellenben a lanyoknak
tegyuk kotelezove, hogy szegeny kivulrolnemlatszanakazertekeim fiuknak sok
eselyuk legyen....
>kerdes pusztan az, hogy jobb-e ha mindenkit kotelezunk a cselekvesre,
Nem kotelezo. De ha valaki nem hajlando arra, hogy kinyilvanitsa igenyeit es
megmutassa az ertekeit, akkor az ne sirankozzon, hogy nem veszik eszre.
>azokat is akik keptelenek erre, (EZ NAGGGYON JOOO, IZLELGESSETEK A SZOT:
KEPTELEN.... KEPTELEN... ez keptelenseg...cselekveskeptelenseg...
JUHE'....)vagy >rugalmasabban kezeljuk a kerdest, es rabizzuk a cselekvest
azokra, akiknek ez konnyen

Akkor en ugy dontok, hogy nem dolgozok, mert en nem vagyok ra kepes, ugyhogy
te tartsal el engem, mert te kepes vagy ra, neked  ugyis konnyen megy. Ez
abszurd.
Hm, fajfenntartas, a sajat gyerekeidet hajlando leszel megnemzeni, vagy azt
is rabizod arra, akinek ez ugyis konnyen megy? :-)
>Szerintem az utobbi
>eredmenyesebb lenne.
Fraszt. Ez megfutamodas. Meg hatartalan lustasag, sot beleszras. Minden
kezdet nehez. De ha nem csinalod, nem fog menni sohase. A te eletedet meg
mas nem elheti helyetted. De hat ez kozhely...


Udv,
Terka
Bocs, ha valakinek netan belegazoltam volna a lelkebe. Latjatok, tudok en
jolnevelt is lenni....

A problemad nem a batorsag/gyavasag,hanem az oszinteseg.    S kerdezzed
onmagadat,mi lett a felbomlas oka? Nem az oszintetlensegnek volt abban
jelentos szerepe?

Szervusztok ,
Annyi szepet es jot hallottam a RANDI felol, hogy gondoltam kiprobalom vajon
tenyleg megbujik-e a hatterben almaim holgye :)....
Magamrol irni rendkivul kockazatos vallalkozas, hiszen ha leirom hogyan telik
egy napon senki nem all velem szoba :)
Ha leirom hogyan szeretnem hogyan kene, hogy fessen egy napon azt hinnetek,
hogy kedvezobb kepet akarok festeni magamrol :)
Tepelodes helyett a tenyek: bp-i 27 eves, a multimedia uzletagban vezeto
beosztasban dolgozo, elfoglalt, de idejet kivaloan beoszto, szereny, de okos,
hatarozott, de rendkivul erzekeny, sokoldalu, de nem kockafeju, sokdiplomas
fiatal fiu, akinek nemreg egy vadidegen kulorszagbeli holgy elrebegte, hogy
gyonyoruek a szemei (ha kevesebb so:r lett volna benne, kicsivel hitelesebb
lehetett volna :)) keres olyan partnert, aki szereti a kulturalis programokat,
szereti ha figyelmesek hozza, kibirja, ha 1-2 hetig viszont kiallhatatlan
vagyok, nem veti meg az oszinteseget, magas, sudar es 22. eletevet mar
betoltotte. Mivel en egy bolcs esz vagyok (vagy bolcsesz, mar nem is tudom
:)), hasonlo erdeklodesu holgy szerepel a gondolataim kozott.
Kicsit reklamizu amit mondok, meg amit fentebb leirtam, de akkor is olyan
vagyok, mint a Chokito - eros tulzassal: "Ronda es finom". Modorom finom (na
jo neha nem), de vekony vagyok es kopaszodom - szoval sehol semmi
konditeremnek nyoma (aze' sportolok, hetente rendszeresen uszom, meg ilyesmi).

Latjatok, pedig igyekeztem tomor lenni :)

Udvozlettel,
Egy szep szemunek mondott fiatalember



> ---------------------------------------------------------------------
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!

NeTuddki

Szioka!!!

Lenne egy  tortenetem es szeretnem ha meghalgatnatok es velemenyt
mondanatok rola.
Szoval arrol van szo hogy van egy baratnom mar 99.szeptember -tol.Eleg
nehezen jottunk oszze azepott egy honapig csak dumaltunk es talalkozgatunk
es oszinten beszelgetunk(azt hiszem).Na most mar mindezek utan mostanabn
ugy nez ki hogy vegre minden megy a mag rendjen de en most kezdek rajonni
hogy o mar az elejeteol kezdve megcsal(-t)(relativ) , lehet hgogy most nem
csinalja de tudom biztosra hogy csinalta mert beleolvastam a
naplojegyzeteibe. Es most nem tudom eldonteni hogy mennyire megbizhato es
hogy mikor mit higyek neki.Azt meg tudni kell hogy o egy masik helysegben
sulizik 100km tavolsagra tolem es csak hetvegenkent talalkozunk minden
heten vagy 2 hetenkent.Azt biztosra tudom hogy az elejen nem szeretett
mert hat az termeszetes es hogy utalt az ,mar az o baja , en most egy
picit hulyen erzem magam a baratai es a baratnoi elott.Nem tudom eldonteni
hogy mi a helyes dontes .Az a szomoru hogy egyszer beszeltunk a
megcsalasrol es mondtam hogy egyszer egy kicsiket megcsaltam mire o is be
valotta hogy egyszer o is megcsalt es mar akkor tudtam hogy ha egyszer
megcsinalta kkor megcsinalja tobbszor is mert ugyanigy volt az ez elotti
baratnomel ahany megcsalast bevalottam annyit valott be o is de nem siete
el a dolgokat pedig voltak olyan esetek hogy majdnem 100% voltam benne
hogy tortent valami.Az hogy en is megcsalom az mas dolog de legalabb nem
irom le a gondolataimat mint pl:hogy masra vagyok , hogy nem is szeretm a
bartnomat es hogy cvalikevel milyen jol csokoloztam aki szivdoglesztoen
csokolt es ezt mind tudom hogy igy latja  dolgokat es nem tudok donteni 
A tobbirol majd kesobb lehet hogy mar igy tul sok  koszi hogy
meghalgatatok :(