>    A masik rakfene, hogy a dolog termeszetebol eredoen az
> ioncserelo oszlop idovel "kimerul": ekkor es mar nem fog
> javitani a rajta keresztul engedett viz minosegen (sok meglehet
> rontani fog rajta). Ilyenkor a toltetet ujra kell cserelni.

Nagyon specialis esetben talan, egyebkent regeneraljak, azaz
megfelelo vegyszerrel visszafele atmossak a rendszert.

> Adott szituacio: strandon a mellettunk levo pledrol egy srac
> filmezte a labdazo (felmeztelen) lanyokat, mire az egyik lany occse
> odament es ugy orrba rugta a fekvo sracot, hogy annak elontotte a
> fejet a ver.

  Hm. Enyhen talan tulzas, persze ez attol is fugg, hogy a lanyok melyik
fele volt meztelen.

La'ng Attila D., iro <-  <- <http://lad.rentahost.net>;
Ah! ah! -- mondotta Don Manoel portugalul. (Id. Dumas)
A világnaptárban ma 2003. június 26., hétfő van. [Kalen Discovery 3000]

Mindenkinek koszi a tanacsokat. Idohiany miatt nem tudtunk arajanlatot
kerni, de a mester jott, szepen megcsinalta a munkat es a korabban
tol-ig formaban kilatasba helyezett ket osszeg kozul a kisebbiket
mondta.

La'ng Attila D., iro <-  <- <http://lad.rentahost.net>;
A valasztasi kuzdelem hasonlit az ablakpucolashoz. A mocsok a masik oldalon
van
 .
A zsidó naptárban ma 5763. sziván 27. van. [Kalen Discovery 3000]

> A rendszer nagyjából úgy működik mindenhol, hogy 6000-8000 Ft évi
> díjért címeket adnak.
[...]
> Szeretnék tapasztalatot cserélni, működik-e, működhet-e a dolog,

  Persze hogy mukodik. Jol meggazdagodnak rajta...
  Tanacsom: menekulj ezektol.

La'ng Attila D., iro <-  <- <http://lad.rentahost.net>;
Bementem a fogadoirodaba, de kidobtak, hogy nem adnak fogat.
A kopt naptárban ma Szene 20. van. [Kalen Discovery 3000]

> A fenti helyen szerzett tapasztalatom alapjan merem allitani, hogy
> az esely, hogy valaki ot evnel regebbi negativrol kerjen valamit...
> hat talam az egy az egymilliohoz.

  No, Laci, akkor en vagyok az az egy, mert a gyerekkoromban rolam es
csaladtagjaimrol keszult kepek eltuntek, a rokonsagnal talan 1%-ukat
lehet follelni, es most mennyire orulnek nekik... de hat nem ismerem a
fotosokat, javareszt amatorok is voltak.

> gondolom, hogy a sajat vonaladon Te is rendben tartod a dolaidat es
> megtalalod amit keresel

  Laci, en muvesz vagyok, hogy feltetelezhetsz rolam ilyesmit?! :)))

La'ng Attila D., iro <-  <- <http://lad.rentahost.net>;
Ha IV. Bela 25 ev alatt 30 torvenyt hoz, 20 ev alatt 45-ot hanyadik Bela
hoz?
A Victoria naptárban ma 3. Héra 12., péntek van. [Kalen Discovery 3000]

> Edina, az meg hagyjan, en is hasonlo cipoben jarok, de
> vilagszerte...: Mit kezdjek a Bata meg a Gabor cipomarkakkal?

  Ugyamma... nekem se adtak vissza a gepgyaramat...

La'ng Attila D., iro <-  <- <http://lad.rentahost.net>;
A merenylo bombaja nemcsak a hivatalnokokat robbantja fel, az artatlanokat
is.
Ma László napja van. [Kalen Discovery 3000]

Meg tudna mondani valaki, mit jelent a hutoszekrenyeknel az A, B es C
energiaosztaly?

La'ng Attila D., iro <-  <- <http://lad.rentahost.net>;
Orszagos kerdesekben mindig analfabetanak neznek. Csak X-et rajzolhatok.
A Nap ma 20:44-kor nyugszik. [Kalen Discovery 3000]

> Ne haragudj Ferenc, de el kene fogadd hogy nem csak a te szakmad az ahol
az
> amatorok es a profik kozott lenyeges kulonbseg van.

Az en gondom az, hogy az eskuvoi fotosok nagy resze kokler, az igazi
profit lasszoval kell fogni.

Az atlag "profi" fotos felrakja a nyeles vakut, beallitja a vakuszinkront,
aztan nyomja az exponalogombot, mint az orult. Persze tudja a menetrendet,
es mindig tudja, honnet kell fenykepeznie, mikor kell filmet cserelnie,
hogy minden meglegyen.

A kepek egy atlagember szamara jonak tunnek, elesek, a rokonok
felismerhetoek rajta, fizet. De a direkt vakuzas miatt az arcok mosottak,
kiegettek, zavaro arnyekok vannak, egy nagy orrot vagy jo iranybol sikerul
elkapni, vagy nem, izlesnek nyoma sincs stb. Ez iparosmunka, favagas, nem
muveszet. Szegyen a fotos szakmara.

A jo fotosokat (akik sajnos nagyon ritkak) nagyon tisztelem, mert sokszor
minden tekintetben tokeletes kepeket keszitenek. Ez sokkal nehezebb, mint
ahogy hangzik. Tapasztalatlan szemnek fel sem tunnek az ordito hibak,
legfeljebb nem erzi azt, hogy a kep valamitol kulonleges lenne, nem
ragadja meg benne semmi. Raadasul szakmailag tokeletes kep is lehet ures.

Gumo

A TIPP 4697-ban irta :
>Azt tudom, hogy mi a desztillalt viz, de nem tudom, miben kulonbozik
>ettol  az ioncserelt viz, foleg ami a tartalmat es az izt illeti.

Legfokebben abban, hogy a desztilalt vizet megihatod, bar ez csak a
tiszta H2O a termeszetes vizben levo asvanyi anyagok nelkul, az
ioncserelt vizet azonban fogyasztasra semmikeppen sem ajanlom, ezt
autokban hasznaljak, de hogy miben, arra nem emlekszem.

                 Solya

A TIPP 4698-ban irta :
>Engem legalabb annyira duhit, hogy a rendes postaladamat naponta
>teletomik
>szorolapokkal. 
>reklamozo cegek kotelezik a kihordokat, hogy a postaladakba dobjak be
>ezeket, sot ellenorzik is oket. Milyen jogon ?

Rendkivul egyszeru. Ha a szorolap bekerult a postaladadba, akkor
sokkal nagyobb az eselye, hogy megnezed. Talan eppen az van legfelul,
talan az egeszet vegig kell porgetned, hogy nincs-e kozte fontos
level, es megakadhat a szemed egy olyan hirdetesen, amire eppen
szukseged van. Az egyeb reklamok is pontosan ezt az elvet kovetik.
Remelhetoleg arra jarsz, azt az adot nezed vagy hallgatod, ahol eppen
az adott reklam megy. Remelhetoleg eszre is veszed, mert nem a telefon
csorgesere, vagy a surgeto vizelesi ingeredre figyelsz, es
remelhetoleg eppen szukseged is van arra a dologra. A mindennapi
eletunkbe befurakszik a marketing minden vonalon. Lehet ellene
hoborogni, ezzel csak egy dolgot ersz el, folhuzod magadat. Van
ertelme? Szerintem a vilagon semmi. Szereld le a levelladat, szereld
at az ajtodra, es adj a postasnak havonta egy x osszeget, hogy
elzarandokoljon az ajtodon levo ladaig. Igy biztosan megmenekulsz a
papirmennyisegtol. Az autoddal igyekezz mindig zart helyen parkolni,
igy az ablaktorlod ala sem pakolnak semmit. Megeri? Szerintem nem.
Sokkal egyszerubb, ha nem hergeled magadat miatta, csak siman kidobod
azokat a nyamvadt papirokat.

                 Solya

A TIPP 4698-ban irta :

>Internetes szamitastechnikai szotarakat keresek

www.tar.hu/gigabi_lapja
www.mek.iif.hu kezikonyvek es egyeb menupont alatt

                 Solya

A TIPP 4699-ban irta :
>Tudja valaki hogy ki jatszotta pillangot
>Dustin Hoffmann oldalan?

Steve McQueen

                 Solya

On Saturday 28 June 2003 15:54, vf--elte.hu wrote:
> Stb... Mibol gondolod, hogy aki nem profi, az meg sohasem fogott a
> kezeben fenykepezogepet? Mindenki fenykepez, mindenkinek vannak
> tapasztalatai, mindenki csinal jo es rossz kepeket. Nemi gyakorlattal a
> kep mar nagyon rossz nem lesz, es a sok kep kozott lesz jo is.

Van otthon par szaz peldany egy magyar fotos folyoiratbol (a cimere mar nem 
emlekszem), abban volt egy fenykepkritikas rovat. A magukat jonak kepzelo 
amatorok (es amatornek jok is) kuldtek be (termeszetesen a legjobb) 
kepeiket. Es meg igy is szep kis kritikak voltak ott, bar nem is nagyon 
lehetett tudni hogy vajon a jo pillanatot kapta-e el, inkabb a technikara 
koncentraltak.

>  > szinosszeallitas ami a valosagban tetszetos foton nem lesz az, esetleg
>
> A profi fotos ilyenkor lefenykepez egy masik eskuvot, ahol jobbak a
> szinek?

Arrabb megy ket meterrel hogy a zavaro elem kikeruljon a kepbol, ugy zoomol 
hogy ne legyen benne, ugy csinalja hogy valami ellensulyozza, barmi. De 
ehhez egyaltalan meg kell latni hogy ott baj van.

>  > technikai trukkoket bevetni egy-egy tema jobb kiemelesere. Aztan az
>  > eskuvoi fotosnak gondolom kulon kriteriumai vannak: mindenkirol legyen
>  > kep (esetleg fontossaganak megfelelo aranyban:) stb.
>
> Ez mar nem fenykepeszet. Mellesleg a fotos honnan tudja hogy ki kicsoda,
> es ki mennyire fontos?

Hogyhogy nem fenykepeszet? Ez *a* fenykepeszet, nem a kattintgatas, azt 
tenyleg mindenki tudja:-) A fenykepesz nem egyszeruen kepet keszit, hanem 
visszaad egy temat, esemenyt. Az o dolga hogy tudja mikent csinalja hogy 
minel reprezentativabb legyen. Es hogy honnan tudja ki mennyire fontos? 
Nyitva tartja a szemet (mast se csinal mint allandoan figyel, mar ebben is 
nagyon kulonbozik azoktol a vendegektol akik ket pohar kozott 
fenykepeznek). Te ha egy eskuvon vagy ismeretlenul nehogy mar ne tudnad 
megallapitani (ulessorrend, tancsorrend, ki kivel beszelget). Esetleg 
megkerdezi kire kell kulonosen figyelni.

> A profi es az amator kozott annyi a kulonbseg, hogy a profi penzert
> csinalja. A minosegre, szinvonalra ez a kategorizalas _semmilyen_
> garanciat nem jelent.

Arra sincs hogy ha en most veled terveztetek egy aramkort az jobb lesz mint 
amit en csinalok. Ja, hogy te mar jol megcsinaltal egy par szazat? Na es? 
:-)

>  > amator kep kozotti kulonbseg meg neked is szemet szurna.
>
> Mutermi fotozasnal, gyakorlott modelleket fenykepezve egeszen biztosan.
> Eskuvon tuti hogy nem. Attol tartok, egy profi fotosnak olyan egy eskuvoi
> fotozas, mint egy studiozenesznek huzni a talpalavalot a lakodalomban...
> Nyilvan nem a legjobb szerkojat viszi, nehogy megtapossa valamelyik
> reszeg rokon, es nem is erolteti meg magat nagyon, nem a National
> Geographic-nak fotoz...

Attol tartok hogy neked nagyon rossz elkepzelesed van a fotosszakmarol. Nem 
csak mutermi fotos van. Sot, van aki muteremben nem is dolgozik es itt 
inkabb ilyenrol beszelunk. Szerinted a riportfotosok, sportfotosok kepeit 
sem tudnad megkulonboztetni az amatoroktol? Pedig nem muteremben, 
modellekkel keszulnek:-o

>  > Technikailag biztosan. Csak azok a kepek egyaltalan nem fogjak azt
>  > tukrozni az esemenyrol amit a hozzaerto kepei tukroznenek.
>
> Ezt honnan szeditek? 

Tapasztalatbol? Nekem nincs erzekem a fotozashoz, vizet sem vihetek egy 
igazinak. De amit otthonrol magamra szedtem, az elegendo ahhoz hogy a 
haveri korben mindig az en kepeim legyenek a legjobbak. Nem technikailag, 
ahhoz ocska cuccom van (gyakorlatilag csak egy gombot tudok nyomni rajta 
meg zoomolni), de hogy mikor es miert nyomom meg a gombot. Es erre a 
barataim anelkul figyeltek fel hogy tudtak volna hogy van fotos a 
csaladban.

-- 
Udv, Sandor

Sziasztok,

keresem Várkonyi Mátyás-Béres Attila: Egri csillagok c. musicaljének
hanganyagát CD-n.

Előre is köszönöm!

elan

-- 
____________________________________________________________________________
__
Cselle Andrea
http://elan.rulez.org
"Lehet, hogy a pozitiv gondolkodas nem old meg minden problemat, de epp eleg
embert bosszant ahhoz, hogy erdemes legyen kiprobalni"

> Udv!
Udv!
> 
> 
> Szuksegem lenne egy orvosi kapszulakat szamolo, illetve megadott szamu
> kapszula t dobozokba tolto szerkezetre (mert jelenleg ilyen munkat 
vegzunk
> kezzel, de ig y nagyon lassu...).
Ti kezzel megfogjatok azt a kapszulat, amit esetleg en a szajamba 
veszek? Ez nem higienikus.
Gyuri

Steve McQueen (www.imdb.com, keress ra a Papillon-ra).
Bela

> wrote in message
news:...
> Tudja valaki hogy ki jatszotta pillangot
> Dustin Hoffmann oldalan?

Dustin Hoffmann hivatalos weblapjan ezeket irjak a Pillango (Papillon)
szereploirol:

      Cast overview, first billed only:
      Steve McQueen ....  Henri 'Papillon' Charriere
      Dustin Hoffman ....  Louis Dega
      Victor Jory (I) ....  Indian chief
      Don Gordon (I) ....  Julot
      Anthony Zerbe ....  Toussaint Leper Colony chief
      Robert Deman ....  Maturette
      Woodrow Parfrey ....  Clusiot
      Bill Mumy ....  Lariot
      George Coulouris ....  Dr. Chatal
      Ratna Assan ....  Zoraima
      William Smithers ....  Warden Barrot
      Val Avery ....  Pascal
      Gregory Sierra ....  Antonio
      Vic Tayback ....  Sergeant
      Mills Watson ....  Guard




Bela

Legközelebb ha eredeti anyagról fordítást fogok készíteni, csak a kész 
fordítást fogom átadni a megrendelőnek, valamint egy fénymásolatot az 
eredetiről. Ha az ügyfél megkérdezi, hogy hol van az eredeti anyag, majd 
azt fogom neki válaszolni "öregem, te csak a fordítási díjat fizetted ki, 
de nem fizetted ki az eredetivisszaadási díjat".
:-)

Minden szakmának létérdeke, hogy saját magát valami hihetetlenül bonyolult, 
titokzatos dolognak tüntesse fel. Azonban a szaktudás egy része átmegy 
hétköznapi tudásba. Ez ellen persze aztán az illető szakma harcol, 
általában sikertelenül, néha sikerrel. A fényképészek harca az amatőr 
fotózás és újabban a digitális gépek ellen ugyanez a kategória. Egyéb
hasonló:
- írógépszerelők a számítástechnika ellen,
- ingatlanközvetítők a magánhirdetések ellen,
- gyógyszerészek a recept nélküli gyógyszerek gyógyszertáron kívüli 
árusítása ellen,
- fodrászok az otthoni hajfestés ellen,
stb.

"Varga Ferenc" > az alábbiakat írta a
következő hírüzenetben: ...
> > Szoval ha lefilmeznek nyilvanos helyen, akkor van-e jogom tiltakozni
>  > ellene, es kerni a felvetel megsemmisiteset ? Esetleg eroszakkal
>  > megsemmisiteni azokat a kameraval egyutt ?
> Nincs. Nyilvanos helyen mindenki (akar egy TV stab is) azt
> videozik, fotozik, amit akar. Mennyiben kulonbozik ez
> orszagonkent? Olaszorszagba, ha profi vagy (vagyis

En ugy tudom filmezni lehet, de a felvetelt tarolni, illetve nyilvanosan
levetiteni az alany hozzajarulasa nelkul tilos.
Kepzeld el ha mondjuk valakit orrturas kozben lefilmeznek majd az egesz
orszag ezt nezi... Igy viszont teruletmegfigyeles lehetseges, hiszen ott a
felveteleket folyamatosan torlik es nem vetitik le nyilvanosan.

NR

> Jovo ev majusaig ki kell vonni bizonyos gazokkal toltott
>   berendezeseket a forgalombol az EU-eloirasok miatt.
> Ezen eszkozok kozott a klimak is szereplenek amiket manapsag domping aron
> forgalmaznak.
> Kivancsi lennek ezek az "olcso"berendezesek mennyire kompatibilis gazokkal
> kerulnek forgalomba?

Az olcso gepek biztos R22-vel toltottek. De az eloiras a forgalomba hozasrol
nem a birtoklasrol szol.

NR

>EZ_ a magyar tragedia, legalabb egy teljes nemzedek hibaja, hogy
 >odzkodik megbizni egy szakembert - tervezot, mernokot, stb. - egy
 >profi munkaval, de az olcso kivitelezo olcso anyagat tobbszorosen
 >tulfizeti, mert "olyan szepen beszel, olyan szep a reklamfilm".
Elek, igazad van, de ha mar ennyire fejen talaltad a szoget, azt is meg 
tudod-e mondani, hogyan lehet kivalasztani, ki az igazi szakember es ki az, 
aki csak annak mondja magat. Kesz lennek megfizetni a jo es igenyes munkat 
- ugyanis tapasztalatom szerint a jo munka, ill. jó termek nem kerul 
2-3-szor annyiba, mint a gagyi, viszont legalabb 2-3-szor annyit er. 
Ugyanakkor en is gondban vagyok, amikor szakembert kell megbiznom, mert sok 
olyan szakember van, aki ugyan megkeri az arat, de ezert nem nyujt minosegi 
szolgaltatast. Termekeknel ugyanez. 10 eve vettem egy Sony TV-t, az akkor 
kaphato legdragabbat. 2 evente egy kozepes kepmeretu TV arat koltjuk a 
szervizelesere, mert mindig elromlik benne valami. Most is eppen rossz. A 
szerviz pedig 3 nap mulva tud csak kijonni - ugy latszik, nem csak nekem 
romlik el a keszulekem, sok a munkajuk. Ha mar a Sony-ban nem lehet 
megbizni, akkor kiben ? Es ugyanezt lehetne sorolni szakmankant ill. 
termekekkent.
Gabor

Sandor:
> Van neki, a British Telecom probalja elhitetni a joneppel hogy egyik X
evvel
> ezelotti szabadalma magaba foglalja a hyperlinket is.

En ugy hallottam, hogy meg csak probalja, de egyelore nem zarult le a jogi
procedura. Ha igen...

> Szabadalommal nem, ez vedjegykent vedheto. Szabadalommal technologiai
> ujitast lehet vedeni.

Na, ebbol is latszik, mennyire ertek hozza. :-))) De akkor e'l tovabb a
kerdes: hogy megy egy ilyen vedjegy bejegyeztetese? Ha megszall az ihlet, es
holnap be szeretnem jegyeztetni a (na, most gondolkozom vadul, de csak
nagyon blo"d dolgok jutnak eszembe) na, mondjuk az XY Kft nevet, akkor
megtehetem-e? Mi kell hozza? Kell-e pl. hogy mukodo vallakozas legyen, vagy
itt is van olyan, mint a domaineknel, egy elelmes ember levedethet akar
minden nevet egy adott temakorben? (Tudom, "mindent" ugyis lehetetlen, de
mondjuk minden jol hangzot...)

Gabor:
> Edina, az meg hagyjan, en is hasonlo cipoben jarok, de vilagszerte...:
> Mit kezdjek a Bata meg a Gabor cipomarkakkal? Nincs egy jo ugyved a
> vonalban? Sikerdijban megegyezunk! ;) Szia(sztok): Bata Gábor

Nagyon szoritanek nektek. Csak aztan - ha jokora dijat szedsz be a
nevhasznalatert - ne felejtsd el, hogy az alapotlet az enyem volt. :-))))

Udv:
Edina

* * *
www.mocsing.hu/hagyma