Tisztelt FORUM,

 Nem vagyok olvasoja a e lapnak, es kizarolag Szekely Zoltan udvariassaganak
koszonhetem, hogy tudomast szereztem Sz. Z. azon mult ev vegi nyilvanos
hozzaszolasarol, amelyben Findler Miklossal es Borocz Jozsefel a SZALON
hasabjain lefolytatott vitankat kommentalta. (A courtesyt sajnos nem tudom
viszonozni, mivel nem tartottam meg Sz. Z. email cimet).

 Szekely Zoltan ebben a cikkben ugy tunteti el, mintha politikai velemenyku-
lonbseg lenne F.M., B. J., es koztem, es mintha vitank errol szolt volna.
 Megitelesem szerint szovaltasunk kizarolag azzal volt kapcsolatos, hogy mi
valo a TIPP-re. Nem allt szandekomban az F.M. es Sz Z. altal Glemp primas
antiszemitizmusara vonatkozo adatokat ketsegbe vonni.
Meglehet tovabba, hogy nem mindenben ertek egyet Borocz Jozseffel es Findler
Miklossal, viszont fenyevekre vagyok attol a politikai felfogastol, amit
Szekely Zoltan velt szavaimba beleolvasni. Olyan messze, hogy Szekely
Zoltan tavlatabol szabad szemmel nezve ugy hiszem, az en nezeteim azonosnak
tekintendok F. M. es B. J. nezeteivel.

 Oszinten sajnalom, ha barkiben hamis illuziokat keltettem. A jovoben jobban
fogok vigyazni, hogy masodlagos kerdesekben hasznalt arnyaltabb megfogalmazasom
ne zavarja meg azokat akik minden kerdes kapcsan ugyanarra az egy dologra
gondolnak, es igyekszem majd vilagossabba tenni, hogy en abban az egyben
tovabbra sem ertek egyet veluk.

 Mielott ezt a levelet megirtam volna, levelet valtottam Findler Miklossal es
Borocz  Jozsefel, es benyomasom szerint ok sem ertik, hogy erthette
Szekely Zoltan ennyire felre, hogy mirol vitatkoztunk.

					Maradok tisztelettel, Hetyei Gabor

PS. Ha barki ujra fel akarja venni a F.M. , B.J. es koztem lefolyt es mara
lezart vita fonalat, szeretnem kerni, hogy a SZALON-ban tegye, ha az en
reakcioimra is kivancsi. Itt csak a Szekely Zoltan fele felre-ertelmezes ellen
kivantam tiltakozni, vitainditasi szandek nelkul.