"mizsei' soraira;

Rendben van Janos. Habar ez valoban nem a tudomany alanya, de
valaszom,hogy NEM ohajtanek vitaba keveredni a 'public forum' e-mail
etiquette-jen, de amikor azt az "Uraim" cimzessel irod,az ketsegtelenul
csak a ferfiaknak cimezve.

Magam reszerol, kerlek ne "Urazz' engem.!

Mint emberi lenyek es magyarok (meg ha rozsdas is a magyarnyelv tudasom)
testverek vagyunk. S mint a rovat resztvevoi; baratok. E-mail cimem
"Janibacsi" ,nem irok ala semmit. Azert (altalaban) minenki , a
legmegfelelobben; "Janibacsi" soraira reagal.


Re; # 3646.
Miutan kuldtem cikkemet reagalva  'Gogy'' cikkere talaltam egy igazan
erdekes hir-adatot.
Egy elobbiekben mas atal kozlot web-lapban, mely allitotta ,hogy a
csimpek al-kapocs es all izmaik gyengulese okozott mutacio altal
evolultak azok emberi lenyekke.

'Gogy ' valaszaban hivatkozott a LaMarchian elvre. Habar,elozoleg
,erosen hivatkoztam az adoptacio altal leheto fejlesztesekre. De csak a
cikkem kuldese utan talaltam egy igen erdekes hir-adatot.
OLVASD EZT; ,<http;//www.msnbc.msn.com/id/5278028/mht> (Genetic Mutation
Turns Tot Into Superboy) Roviden; Berlinben egy fiu orokolt mutacio
alatal az elkepzelhetelen 'izom' rendszerrel szuletve. 4 eves koraban az
atlag emberi leny erejen tul tesz. Szulei,rokonai ,rendkivul
eros,edzett, egyenek. Az eset rendkivulliseg. Az izmok fejlodesenek
korlatozas nem letezo a mutacio altal..A szakertok remilik hogy
'myostatin' blosker-altal leheto a gyogyitas. Amely lehetoseget mutatna
a Muscular Dystrophy, a leg-gyakoribb genetivai betegseg ellen is.
Tehat, ez esetben ,mondhato ,hogy a mutacio a LaMarchianizmust idezte
elo.;/)(???)
No de rendkivulisegek leteznek mindenben. Szaz evvel ezlott a berlin-i
fiunak jovoje lett volna a circusokban. Ma csak a tudomany kutatasainak
alanyava valik.

> Barmely termelo amely nem kepes vagy nem halando a fogyasztok
> ohajait,szuksegleteit kielegteni nem erdemel semmi mast csak a 'pince
> padlojat".  Menjenek a dinoszauroszokkal.   Csak ugy haladhat elore a
> kozgazdasag, lehetoseget nyujt annak aki kepes es hajlando azt meg
> tenni.
Alaphelyzetben igazad van, es ez valoban kovetendo lenne - de sajnos a
mai elet nem errol szol. Ma annyira az eladasokon van a lenyeg, hogy
mindent ennek rendelnek ala. A termekek sokszor nem sokkal jobbak, mint
a regiek - csak jonak es ujnak NEZNEK KI. Esetleg karosak, vagy nem
elegge kiprobaltak, vagy mas gond van veluk. Leallnak a regi, jol
bevalt es ismert (mindenki tudja, hogy jo-e neki es mit varhat tole)
termekek gyartasaval, mert mar nem hoznak akkora hasznot es nem azert,
mintha rossz, elavult lenne. Ez egy felemas fejlodes - es meg nem
szoltam a multik szokasos, felig vagy teljesen torvenytelen es/vagy
erkolcstelen dolgairol. Abban igazad van, hogy a szocialista termeles
(amely alig torodott az igenyekkel) ennel is rosszabb volt.

> garantalom ,hogy gyermekeik nem oroklik azon modon nyert izmaikat, A
> Lamarchian 'kifejlesztett-kepessegek-oroklese', reges-regen
> bizonyitva valotlansagnak. A zongora muvesz gyermeke nem lessz
> szuletett zongora muvesz. Talan befolyasolva a zene irant, de nem a
> gene-oroklese altal.
Janibacsi, mar irtam egy modszert, amellyel NEM GENETIKUS uton
oroklodhetnek ezek az informaciok! Egy testepito - ha tobb gyereke
szuletik - melyiket fogja jobban szeretni es gondozni? A veznat vagy az
eroset? Melyik gyerek kap meg mindent, fejlodik jobban, lesz jobb az
enkepe (mert elismerik) - vegso soron melyiknek jobbak az eselyei az
eletre?

> A novelvo entropy elvenek nagyobb phylozofiai ertelme van, mert a
> kerdes az, hogyan jut a Vilagegyetem a csokkeno entropy-ba,amikor
> minden termeszetes modszer amit ismerunk mutatja az entropy
> novekveset?
Szerintem ezt Te is tudod - de ha nem, olvasd el a csillagkeletkezes
folyamatat.

> S miert hideg pl. a Hold sotet oldala? Ha a Vilagegyetem orokke
> valo, egyenlo ho-energia letezne mindenutt.
Ehhez viszont egy kis kozepszintu kepzes is eleg lenne, ha az elozo
temat mar ismered. Amelyeket itt irtal, eleg primitiv kerdesek.

> Az atmoszfera vilagszerti felmelegedese az teny es valosag,s mindenki 
az
> amerikai autkat vadolja azert. Persze Janurban es Februarban mindenki
> majd a fagyokat, hoviharokat is vadolja azon. A tudosok adatai a
Ok tehetnek a legjobban errol - marmint az emberiseg kozul - es ok
tudnanak a legtobbet valtoztatni is: akar takarekossaggal, akar pedig
technikai ujitasokkal. Hogy ez mennyire szamit, azt ma meg nem tudjuk -
de VALAMIT biztosan szamitani fog, es az emberisegnek nem kellene csak
ugy beleesni (sot inkabb meg beleugrani) a szakadekba, mondvan, hogy
nem tehet rola, hogy ott szakadek van - hanem inkabb meg kellene
probalni megkapaszkodni.

> mult-evmilliokra visszamenokre, nem bizonyit nagyobb felmelegedest ,sem
> lehulest ,mint amin a Fodunk eghajlata nem gyakorolt volna allandoan.
Nem va'gyunk olyan drasztikus atalakulasokra, amelyek elofordultak mar
a Fold torteneteben.

> 100 millio elarasztva a jeghegyek olvadasa alatal? Wauu. Menj vissza,
> olvasd hogy miket josoltak 25,50,75,100 evel ezelott a jovore
> vonatkozoan . Hany lett valosag.?
Ez egy kicsit megalapozottabb. Megkerhetlek, hogy a kerdojel elott ne
irj pontot? Melyik amerikai szabaly irja elo ezt?

> letezo jeg-hegyek ,jeg-takarok mind elolvadnanak, honnan erdene meg
> eggyetlen extra H2O molekula is, ami nem lett volna a jegheggye fagyasa
> elott??
Mert csak irsz, nem olvasol. Mar tobben megirtuk Neked, hogy azzal a
jeggel lesz gond, amelyik ma nem a vizen lebeg (eszaki sark), hanem
szarazfoldon van (deli sark).