- - - - - - - - - - - - -
A Magyar-galuska gyarak kudarcaira valo reagalasomra , starters irta;
<<Alaphelyzetben igazad van,...>>
Nem hogy nekem igazam van-e vagy nem, de a valosag hogy az eletben
minden ,meg a kozgazdasag is az elet korulmenyei alapjan mukodi.
<<.... es ez valoban kovetendo lenne -...>>
A problemaitok az hogy a valaosaot megtagadjatok es az ellen kuzdetek
<<... de sajnos a mai elet nem errol szol...>>
Az elet mindeg mindenutt pont 'arrol szol'. Adoptalni az elet
korulmneyeinek helyzeteihez. 'Adoptacio' a gilisztknak,mint a
kozgazdasagnak. Aki azt ellenzi, az koveti a dinoszauroszokat.
<<.Ma annyira az eladasokon van a lenyeg, hogy mindent ennek rendelnek
ala....>>
Talan nem tetszik Neked a hirdetes/ reklamozas. De az is a kozgazdasagot
segiti am elore. Munka, penz, elet, s ado lehetosegeket nyujt a
tarsadalomnak. Azt nem latnad termeszetesnek?
<< A termekek sokszor nem sokkal jobbak, mint a regiek - csak jonak es
ujnak NEZNEK KI. >>
Mindeg,mindenutt,mindenki a leheto leg jobb arucikket, a leg jobb aron
ohajtja vasarolni.!!!
Ha termek nem "jobb'', a publikum nem adja pnzet azert, sa termelo-ha nm
'adoptal' a kovetelmenyekhez-tonkre mehet. Az a "gadasagi evoucio' ,ugy
mint a dinoszauroszok.
<<Esetleg karosak, vagy nem elegge kiprobaltak, vagy mas gond van
veluk...>>
Az allam es adminisztriciojanak a torvenyes szerverinek az torvenyes es
eskudt kotelessege az ellen vedeni a fogyasztokat. Miert nem cimezed az
azert felelos kormanyszerveknek panaszodat?
<< Leallnak a regi, jol bevalt es ismert (mindenki tudja, hogy jo-e neki
es mit varhat tole) termekek gyartasaval, mert mar nem hoznak akkora
hasznot es nem azert, mintha rossz, elavult lenne. Ez egy felemas
fejlodes - es meg nem szoltam a multik szokasos, felig vagy teljesen
torvenytelen es/vagy erkolcstelen dolgairol. Abban igazad van, hogy a
szocialista termeles (amely alig torodott az igenyekkel) ennel is
rosszabb volt. >>
Fenti sorai ellentmondok. Ha az jobb lett volna, akkor sikeres es
maradando lett volna. S a termelok a sajat sikereik erdekeben miert nem
teszik eppen azt?
Idezte elbbi valaszomat 'Gogy' soraira. <...garantalom ,hogy
gyermekeik nem oroklik azon modon nyert izmaikat, A Lamarchian
'kifejlesztett-kepessegek-oroklese', reges-regen bizonyitva
valotlansagnak. A zongora muvesz gyermeke nem lessz szuletett zongora
muvesz. Talan befolyasolva a zene irant, de nem a gene-oroklese altal.>
reagalt;
<<Janibacsi, mar irtam egy modszert, amellyel NEM GENETIKUS uton
oroklodhetnek ezek az informaciok! >>
Ismet ellentmondast irt.
Sorom volt; " de nem a gene-oroklese altal". Valasza; "amellyel NEM
GENETIKUS uton oroklodhetnek" Olvasd a fenti sorainkban. Mi a kulombseg
<<Egy testepito - ha tobb gyereke szuletik - melyiket fogja jobban
szeretni es gondozni? A veznat vagy az eroset? Melyik gyerek kap meg
mindent, fejlodik jobban, lesz jobb az enkepe (mert elismerik) - vegso
soron melyiknek jobbak az eselyei az eletre? >>
Az torenik sajnos talan gyakran. De az NEM biologi sem GENETIKA, csupan
pshyologiai.
Annak altalanossagabol ered a mondas; ("always the squeky wheel gets
the grease")
'mindeg a nyikorgo kereket kenik'
irtam elobbiekben;
Az entropy-ra reagalt;
<<Szerintem ezt Te is tudod - de ha nem, olvasd el a csillagkeletkezes
folyamatat.>>
A cosmologia elvei gyorsan haladnak a mai techologia lehetosegei altal.
Parnapja lattam a videot (1 orai) amit elobbieben kozoltem is. De ha
legalabb olvasod a teljes text-et (szo-szerinti szovget) a
<www.pbs.org/nova.blackhole> csodalkozni fogsz hogy mi lehet nemcsak a
'csillagkeletkezes' ,de meg a Galaxy-k keletkezesenek,sot jovojeinek
folyamatai is
..
<Az atmoszfera vilagszerti felmelegedese az teny es valosag,s mindenki
az amerikai autkat vadolja azert. Persze Janurban es Februarban mindenki
majd a fagyokat, hoviharokat is vadolja azon.>
<<Ok tehetnek a legjobban errol - marmint az emberiseg kozul - es ok
tudnanak a legtobbet valtoztatni is: akar takarekossaggal, akar pedig
technikai ujitasokkal. Hogy ez mennyire szamit, azt ma meg nem tudjuk -
de VALAMIT biztosan szamitani fog, es az emberisegnek nem kellene csak
ugy beleesni ....>>
A US automobilok (eromuvek,ipar,stb) mert a legtobbek, tehat a legtobb
CO2 szennyezest termeli. De ha olvasnad az adatokat a legtobbet is tessz
annak megoldasaba. Az ecologia vedelmen es helyreallitasan nagyobb
osszegekt kolt mint a vilag. Tobbet a bio-uzemanyag termelesen, a
hydrogen energia alkalmazasanak lehetosegen,stb. Az utolso 1/4 evben a
(US) magan befektok egyedul tobb mint 970 millio $ koltottek. A DoT
(Departmwent of Transportation) masik 100 millio$ adomanyozast tett, a
kozel 2 ezer x millio $-os adaomanyok folott. Hasonloan,magymertekeben
a
szel es nap energiai alkalmazasak fejlesztesei .
Mar Kina ,India, is az egesz iparosodo vilag is a US termeszetvedelmi
modszereket es torvenyeket koveti. Az egesz vilag tudataban van ,s
tevekenykednek vilagszerte a problemakat orvosolni.
Sajnos, a problemak megoldasa mindeg csak koveti a letezo problemakat.
S
az mindeg ugy volt midenre vonatkozoan. Vedd, pl. a betegsegek /
jarvayok, ehinsegek eseteit. Ami mindeg letezett, meg amikor az
emberiseg szama jelentektelen volt, s mind a barlangokba laktak. Ma 6.5
ezer x millioink elnek. S 2050-re az 9-10 ezer x milliot meghaladjuk.
Hasonloan a hasznalati anyagok ujra-feldogozasai. Az is nagyban
kezdemenyezve meg 40 evvel elobb. Ma nemcsak a szuksegletek , de a
kotelezetseegek altal is. nagy meretekben. De a szuksegletek es a
fogyasztas a novekvo emberiseg altal sokkal magassabb es gyorsabb.
A Global felmelegedes es klimai valtozasokra vonatkozoan irta;
<<Nem va'gyunk olyan drasztikus atalakulasokra, amelyek elofordultak mar
a Fold torteneteben.>>
Abban nem vagy egyedulli, de akar va'gysz ,akar nem, a teny/ valosag
elkerulhetetlen. S az mindeg volt a valo-letezo-teny.
<< Megkerhetlek, hogy a kerdojel elott ne irj pontot? Melyik amerikai
szabaly irja elo ezt?>>
Ez a megjegyzese tavolabb a cikk temajatol ,mint mi a jeghegyektol. De
ha oly meretu 'hajszal-hasogatasokat ohajt,itt a valaszom; A mondatom
befejezese utan veltem a kerdest erositani. Semmi "amerikai szabaly" nem
"irja elo" azt!! Azt nem "szabaly"-ok, hanem a tulnyomoan tobseg altali
alfogadott tomegek hasznalatai standrdizljak a nyelvet, a beszeltet
es irottat is.
A Spanyol-nyelvben a kerdojel meg a szo,sot a mondat elejen is irva. Sot
a kerdojelt meg az idezes-re is alklamazva. De lattam hasonlo
alkalmazast mar meg nehany Magyar-nyelvu web-lapokban is. Nem is emlitve
azokat az olvashatatlan akum-batumokat, (mint pl.'Akos.Szalay' altal
kozolt Volvo-hirdtes),mely nemcsak olvashatatlanna tesszi a lapot,de meg
azok a 'jelek' az en standard key-board-om nem is letezok. Tehat, hol a
"szabaly"????
<...letezo jeg-hegyek ,jeg-takarok mind elolvadnanak, honnan erdene meg
eggyetlen extra H2O molekula is, ami nem lett volna a jegheggye fagyasa
elott??>
<<Mert csak irsz, nem olvasol. Mar tobben megirtuk Neked, hogy azzal a
jeggel lesz gond, amelyik ma nem a vizen lebeg (eszaki sark), hanem
szarazfoldon van (deli sark). >>
Jeg-hegyek vagy jeg-takarok ,bar-hol is leteznek ma, de azok sem
nyujthatnak tobb vizet mint ami mennyisegu viz volt a jegge-fagasuk
elott.
Tehat a kerdesre nem valaszolt, honnan johet tobb viz mint ami volt a
jeg-heggye,jeg-takarova fagyas eltt???
Ma az emberiseg legelso problemaja nem az olaj, enegiai,penz,hanem a viz
szukseglet. Viz nelkul nem elhetunk. S a 3.5 milliard Km3 viznek csak
2%-an fuggunk. Amely a folyokban,tavakban ,talajban es a jeghegyekben
letezik. Az elso 2, (sot a 3. is ) nagy meretekben szennyezve. S
a"glacier-viz' ,amely kissebb mertekben szennyezve vegyianyagokok altal,
nagy keresletet elvez mar is. Minden elelmiszer uzlet, aruhazak, sot az
utca sarkon levo automatak is aruljak azt.
A problema nem a jeg-takarok / jeg-hegyek olvadasa, hanem meg annak a
szennyezodese.
Mind a fenti (ecologiai) alanyokra vonatkozoan (kiveve a kerdojelet) a
legujabb napi-hirek ismertetesere javaslom:
<www.PlanetArk.com> napi hir-adatait.Megrendelheted ingyen.
|
Csak egy kerdes, nem lehetne valami egyezmenyesebb ekezetes dolgot
kitalalni?
A level fejleceben
Content-type: text/plain; charset="us-ascii"
van, viszont az ekezetes karakterek ki tudja mifele kodolassal vannak a
levelben. Ettol az en levelezom kiakad, mert az us-ascii ugye elvileg
nem tartalmazhat '~' folotti kodokat. Na, az osszes ekezetes betu szepen
lecserelodik egy alahuzasra, es mondjuk az, hogy _r_kl_d_s eleg sok
fejtorest tud okozni, mire az oroklodesre radoben az ember.
Hozzatennem, hogy a levelezom nem buta, csak pedans, es ha nem tudja,
hogy mik a kodok inkabb nem mutat semmit, mint hogy hulyeseget
mutasson. A jo fejlecekkel erkezo mindenfele leveleket (gorog, cirill,
kinai - es persze magyar) tokeletesen jeleniti meg.
Nem lehetne mondjuk UTF-8 vagy valami hasonlo oprendszer fuggetlen,
szabvanyos kodolast hasznalni (es a headerekben ezt megjelolni)?
Bocs, hogy nem szigoruan tudomany,
Kosz,
Zoltan
|
Kedvenc Naprendszerem - pályázat tanulók részére
A dorogi Zsigmondy Vilmos Gimnázium és Szakközépiskola, valamint a
Magyar Csillagászati Egyesület pályázatot hirdet általános és
középiskolai tanulók részére. A pályázaton határon túli magyar iskolások
is részt vehetnek.
Néhány éve még csak találgattuk, hogy léteznek-e bolygók más csillagok
körül. Mára - a csillagászati műszerek és az adatfeldolgozás
fejlődésének köszönhetően - közel kétszáz naprendszerről van tudomásunk.
Sőt ma már az amatőrcsillagászok eszközeivel is lehetőség nyílik távoli
csillagok bolygóinak észlelésére. Ezek a megfigyelések viszont csupán a
legnagyobb planéták létét tudják kimutatni, kinézetükről semmit sem
tudunk. A kisebb bolygók továbbra is láthatatlanok maradnak számunkra.
A
távoli naprendszerek összetétele tehát talány marad, e tekintetben
pusztán a fantáziánkra hagyatkozhatunk.
Itt kezdődik a feladat: a pályázók válasszanak ki egy csillagot, és
mutassák be, milyennek képzelik a körülötte keringő bolygórendszert!
Mekkorák az egyes bolygók, és hol keringenek? Milyen a felszínük (ha van
nekik olyan), milyen az ottani időjárás? Egyének vagy legfeljebb 3 tagú
csapatok jelentkezését várjuk. A pályamű rajzokat (festmény, metszet,
számítógépes grafika stb.) és szöveges ismertetést is tartalmazzon! A
pályaműveket legfeljebb A0 méretű (1189*841 mm) kartonlapra ragasztva,
vagy elektronikusan PDF vagy RTF formátumban kérjük beküldeni 2007.
február 23-ig a dorogi Zsigmondy Vilmos Gimnázium és Informatikai
Szakközépiskola címére.
A díjazottak jutalma nyári csillagászati táborozás, tanulmányi
kirándulás, csillagászati eszközök, könyvek. A legjobb munkákból 2007
tavaszán kiállítást rendezünk a Budapesti Planetáriumban. Támogatóink:
National Geographic magazin, TIT Budapesti Planetáriuma, Hegyháti
Csillagvizsgáló Alapítvány, Astrotech Kkt.
Részletek az alábbi címen:
http://www.mcse.hu/egyesuleti_hirek/20061106_palyazat_2.html
További információk:
Nyerges Gyula - e-mail:  - tel.: +36-30-382-9463
|
