Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 2620
Copyright (C) HIX
2005-08-09
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: Re: Haboru az olajert! (mind)  28 sor     (cikkei)
2 Re:2619/Gyula (mind)  6 sor     (cikkei)
3 Re: Pasztor Andras #2619 (mind)  8 sor     (cikkei)
4 Re: Pasztor Andras #2619 (mind)  13 sor     (cikkei)
5 Re: Atombomba,#2619-10 (mind)  19 sor     (cikkei)
6 Re: #2619-14 (Juan Andrashoz valo sorara) (mind)  33 sor     (cikkei)
7 Re: *** HIX VITA *** #2619 (mind)  20 sor     (cikkei)
8 Re: *** HIX VITA *** #2618 (mind)  27 sor     (cikkei)
9 Re: *** HIX VITA *** #2619 (mind)  23 sor     (cikkei)
10 Re: rabszolgatartas (mind)  39 sor     (cikkei)
11 Re: zsidogyulolet es terrorizmus (mind)  119 sor     (cikkei)
12 re: Re: Torokorszag (mind)  29 sor     (cikkei)
13 Re: Haboru, (mind)  15 sor     (cikkei)

+ - Re: Re: Haboru az olajert! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tobbetek irt megjegyzeseket,s hallhatni azon hasonlo megjegyzeseket hogy a US a
z "olajert ment habruba' az arabok ellen.   Az persze mind eloiteleti velemenye
k.S politikai szelsoseges reszrehajlasokon alapulva. Nem a tenyek adatainak mer
legesen. Amit pshyholgusok neveznek "authomatic gondolodas"-nak. Az az logikane
lkuliek.                          Ma a vilag olaj ellatatasat,legalabb is az ip
arosodott nemzeteket, a vilag olajtermelo orszagai korlatozzak. Az OPEC,nevezhe
ted oajtermelok szovetkezetenek.Olajtermelesuk a vilagpiacon talal gazdakat. Ot
t nem leheto korlatozas. De az OPEC befolyasolhatja azt a termeles emelesevel v
agy csokkentesevel,melyet Becsi szekhelyuukon demoraticus modokon hatarozak.   
                             Ma reggel (hetfo)a vilagpiacon, az olaj ara $62.32
 per hordo. Autouzemanyad ara $1.85 per gallon. (Bloomberg.com)Itt hozzaadava 3
4.7 cent per gallon adot,s kaphato a pumpaknal $2.23-2.37  aron.(leve aban mind
en mas koltsegek).     Iraq es minden oaj!
 termelo termeke a vilagpiacon kereskedve.  Hat hogyan lophatna a US Iraq olaja
t????            Persze sem a US sem a vilagolajfogyasztoi nem ohajtottak volna
 hogy a vilag olajtermelese Sadam keZeala kerult volna. Azert volt minden nemze
t erdeke Kuwaitot felszabaditani 1991-ben. Kuwait utan Saud Arabia,s azzal az e
geszolajtermeles Sdam uralma alaesett volna.Az volt celja,uralom es penz.      
               Hivatoztatok Mr.Wulfowitz megjegyzesere,hogy Iraq kepes lenne sa
jt helyreallitasainak koltsegeit fizetni.    Az nem csak Wulfowitz velemeny,min
den US adofizeto varja azt. Iraq kepes produkalni 2 millio hordo olajat naponta
 . Persze Sadam alatt,az elhanyagolt oajipara csak max. 1.2 milliot producalt. S
 kb. 60%-at a US finomitok vasaroltak meg. Ma, nagybefetetesek utan,de a terror
 szabottalasaival alig 600-800 ezer hordot produkal. De lathatod ha a helyzet n
ormalizal ott, a mai olaj arakkal Iraq hamarosan kepes lenne az egesz Magyarors
zagot olajpenzbol megvasarolni.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: netcache-3004.bay.webtv.net)
+ - Re:2619/Gyula (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves GYuila; nem nevezted meg a #2619 szamu soraidban hogy mi volt az a "gond
olat".."ev"...stb. mit at-eltel az USA-ban 8-10 evvel ezelott,de evekota elhalt
?? Lennel jo megnevezni?!           S mi az amit allitod hogy Bush elnok "terje
szt"??                                        Udv.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: netcache-3004.bay.webtv.net)
+ - Re: Pasztor Andras #2619 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Andras; abban a velemeny kifejezesben eggyettertek hogy az Islam a felod
es "kamasz-korabn "lenne.          Arabloszgasagra; a Qoran emgkoveteli szbadsa
gat adni az Istenfelo egyennek,sot szbadsagasat megvasaolni ha tisztesseges. S 
honnan vetted hogy a Bilia elismer/jovagyja a rabszolgasagot? A Biblia irasaina
k idejeben az vilagszertirendszer volt,az amit eismer,s persze az tagdhatatlan 
is lett volna azon idokben,Nem???

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: netcache-3004.bay.webtv.net)
+ - Re: Pasztor Andras #2619 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Andras; abban a velemeny kifejezesben eggyettertek hogy az Islam a felod
es "kamasz-korabn "lenne.          Arabloszgasagra; a Qoran emgkoveteli szbadsa
gat adni az Istenfelo egyennek,sot szbadsagat megvasaolni ha tisztesseges. S ho
nnan vetted hogy a Bilia elismeri/jovagyja a rabszolgasagot? A Biblia irasainak
 idejeben az vilagszertirendszer volt,az amit elismer,nem jovahagy,s persze az 
tagdhatatlan is lett volna azon idokben,Nem???                  S kerlek hogyan
 veled ,mibol latod (ha valaha is olvastad) hogy a US Alkotmanya Bibliai alapok
on lett volna?  Sehol vallas,Isten,hit ,semmi elkepzelheto vagy meg felreerthet
osegben sem letezik szovegeben. Csuapn az Article VI-ban "..but no religious Te
st shall ever be requiredas a Qualification to any Office or public Trust under
 the United States" S mi a "felosztas" amire hivatkozol????

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: netcache-3004.bay.webtv.net)
+ - Re: Atombomba,#2619-10 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Gabor. elfelejtetted hogy ugy az altalad emlitett tortenezek es barki ma
s is szabadon hagoztathat es irhat barmi magan velemenyeit. De allitasod Stalin
 szajjabol ered. Sot Truman elnok a Stalinnal valo talalkozasaor (July 16,1945 
Postdamban) dontott az A bomb hasznaklatan.                             A Japan
 katonai fanatizmus az evszazados Samurai Busito torveny alapjan mukodott. Ami 
a gyozelem vagy halal. S a harc feladoi (foglyok) nem erdemeltek eletuket. Azer
t volt akegyetlenseguk ugy a hadifoglyok mint a pogari lakossag ellen. Azert a 
CsendesOceani szigeteg egymasutanni visszafoglalasan a Japan erok 99%+ vesztess
egeket szenvedtek. De mikor az "anayszigeteik' vedelmere jott az egeszlakossagu
k felaldozasara keszultek.Igen meg ksgyerekek is oktatava harcban elpusztulni. 
Amit bizonyitottak amint a US erok kozeledte,mint Ivo-Jima,s fokent Okinawa  to
l. Minden katonai tetteik Kamikaze (ongyilkssagon alapult. Okinawan meg a nem a
hcrakepes lakosokat is ongyilkossagokra v!
ettek ra. Japan szigetek megszallasa teljes verfurdo lett volna kerdesek nelkul
 .De fokent Japan szamara. Az A bomba hasznalata (es bemutatasa) kozel 1/4 milli
o Japan eletebe kerult,de mit gondolsz hany Japan eletebe kerult volna a megsza
llas?  Hozd velemenyedet arra az akkori korulmenyek alapjan,nem a main.!

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: netcache-3004.bay.webtv.net)
+ - Re: #2619-14 (Juan Andrashoz valo sorara) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sinor ; soraidban  kifejezettek elsoben Stalin szajjabol eredt.                
   Elfelejteted ;1., hogy Japan egy sziget orszag. A Voroshaseregnek nem volt s
emmi lehetosege "lerohanni" Japant,tengereszeti kepessegeik nulla volt akkor.  
                              2., Blokad, eppen az volt a haboru oka. US blokad
olta a (aviation fuel) repulllo uzemanyagot Japannak a Kina elleni tamadasert. 
Japann nem volt kepes kesziteni akkor azt.                       3. Truman elno
k a Postdami talalkozojan Stalinnal July 16-an kapta az A-bomba probajanak jele
nteset es hatarozott annak alkalmazasan,tehat Stalin teljes tudataban volt. Sot
,Stalinnak voltak kemei Los Alamos-ban. Elfelejtetted azokat?          4., Igen
,Japan katonai szelleme az osi Szamurajok u.n. Bushito torvenyen alapult.Az tet
te oket fantikusokka. Harcba gyozni vagy meghali kell. Elfelejtetted mi a "Hara
kiri"??  Azert a Japan seregek 99=%-a pusztult el a harcokban.De a kozeledo "el
lenseg" (a US) Japan a lakossag teljesseg!
enek feladozasara keszult.  Ivo-Jima ,es Okinawa-tol csak az Kamikazek ,ongyilk
ossagi harcokon alapultak.        Iparuk,pusztitva,s olajkeszleteik kifogyva az
 igaz, de volt elegendo mestersegs olajuk a Kamikazekre. S a lakossagot (Kis gy
erekeket is) a halalig valo harcokra (meg bamboo poznakkal) keszitettek elo.   
                       S kerdesem, ha Stalin oly kivanatos lett volna a habouba
 lepni Japan ellen ,miert nem segitett?  Stalin rem felt a Japan beavatkozastol
 . Meg a US (B-29) bombazok melyek serulten vagy uzemanyaghianyaban a Japan elle
ni bombazasokban Orosz teruletre kenyszerben leszlatak,azokat "hadifoglyokent t
artotta Stalin. S a gepeket soha nem engedte vissza. Hat nem "szovetsegesek vol
tunk a II V.H.p-ban??   Igen ,az A-bomb alakalmazasa ,mint a gazok az I.V.H.-ba
n bemutatta annak pusztitohatasat,s soha tobbe nem alaklmazva. K.b. 1/4 millio 
Japan halt meg,de hany eletet mentett az meg,nem csak abban a habouban (s persz
e a Japan aldozatok 10 szer tobb lett vol!
na mint a US) hanem azota is???? Mit gondolsz, ha talan kesob!
bi haboruban lett volna az eloszor alalmazva,milyen meretu vagy hatasu,es ennyi
segu karokat okozhatot volna???                                  De mindenek el
ott,kerlek probald  mind azt velni az akkori es ottani korulmenyek aranyaban,ne
m a maik szerint velve.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: netcache-3004.bay.webtv.net)
+ - Re: *** HIX VITA *** #2619 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

HV> minden tovabbi nelkul terdre lehetett volna kenyszeriteni nehany
HV> honapos tengeri blokaddal minden aldozat nelkul. Nem volt mar
HV> benzinuk, nem tudtak felszallni a repulok. Amiert valojaban be kellett

Raadasul nem titok, hogy a Csaszar Sztalinon keresztul mar
beketargyalasokat/megadast kezdemenyezetett, amit az USA vezetese mondvacsinalt
indokokkal akadalyozott. (pld. nem akart hozzajarulni, hogy Japan
fenntartsa a csaszari rendszert, de az atomcsapas utani megadasnal ez
mar nem volt kerdes, maradektalanul hozzajarult, hogy minden maradhat
a regiben).

Anno par evvel ezelott volt valamemelyik TV musoraban egy amerikai aki
elemezte a temat. O valami olyant mondott, ami jol megmaradt bennem:
az a penzt, amit a bomba kikiserletezesere forditottak nem lehetett
elpazarolni... Ha nem is lett elpazarolva, mert jo otven evre
biztisototta az USA hadiiparanak a megelhetest...

-- 
Best regards,
 balacy                            mailto:
+ - Re: *** HIX VITA *** #2618 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

HV> titkolta volna, ugy is viselkedett. Eveken keresztul packazott a
HV> fegyver-ellenorokkel, dugdosott eloluk ezt-azt, vagy csak ugy tett, mintha
HV> lenne neki mindenfeleje. Ha rogton egyuttmukodik veluk, meg mindig o lehetn
e
HV> a kakas a szemetdombon. Csak o buszkesegbol, azert hogy a szomszedok elott
HV> erosnek latszon, nem bizonyitotta be, hogy nincs tomegpusztito fegyvere.
HV> Bloffolt.

Nem vagyok kulonosen arab barat es az erveresed tenyeket tekintve igaz, de ross
z
alapokon nyugszik. Ugy tudom az USA azt hirdeti, hogy jogallam. Ahol
talan a vadat kell bizonyitani. Akar volt, akar nem volt Szaddamnak
fegyvere, elobb valami bizonyitekot kellett volna allitani es nem tole
varni el, hogy azt bizonyitsa, hogy nincs neki*. En nem hiszem, hogyha
egy jogallamban valaki kitalalja, hogy Te tilos dolgot tartasz
otthon, mert azt hirdeted es kuloonsebben nem ugralsz oromodben, ha
hazkutatni jonnek, akkor mar itelet meghozatala nelkul kivegeznek. Ez
ugye mukodott anno a kozepkorban, egyes diktaturakban, de azert a
"demokracia eros bastyaja" orszag nem csinalhatna igy...

 *speciel men hiszem, hogy kozelebbrol meg nem nevezett orszagok azon
 kornyeken nem birtokolnak ABC fegyvereket, de oda pld. senki nem akar
 pofonokat osztogatni...

-- 
Best regards,
 balacy                            mailto:
+ - Re: *** HIX VITA *** #2619 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

HV> atasat latva a vilag,tobbe soha nem hasznalva,hasonloan az A bomb eddig..  
Sajn
HV> os ,Japan nem fordittottfigyelmet a Hiroshimai pusztitasra,s jott Nagasaki.
HV> No de ha tudtak volna hogy nem volt tobb bomba,meddig ment volna a verontas
????

Aha. Japan Csaszar annyira nem forditott figyelmet a pusztitasra, hogy
a bomba ledobasa elott harom honappal mar a megadasrol akart targyalni.

HV>  Szamok persze nem meghatarozhatoak,d
HV> e a haboru adataibol konnyen saccolhto hogy a legtobb elet amit mentett az 
Japa
HV> n volt.

Annyira, hogy "csak" hirosimaban egyszazezer korul volt az aldozat. Ezeket
elegge sikerult megmenteni a kesobbi szenvedestol, persze ide nem
ertve azokat a tizezreket akik csak a kovetkezo egy-ot evben rohadtak el a
sugarfertozestol es azok akik most is elnek, kisebb nagyobb
betegsegekkel...

-- 
Best regards,
 balacy                            mailto:
+ - Re: rabszolgatartas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>> Az iszlam (a Koran) engedelyezi a rabszolgasagot.
> es a Biblia?

A Biblia nem engedelyezi a rabszolgatartast, mivel a Biblia azt mondja,
hogy minden ember Isten kepere es hasonlatossagara lett teremtve.
Tehat ez azt jeneti, hogy egy embert sem lehet allatnak tekinteni.
Minden embert ember kategoriaba kell venni. Ez azt jelenti, hogy
ha tartasz is rabszolgat, akkor azt emberseggel kell kezelni.
Nem kezelheted a rabszolgat ugy, mint egy allatot.
Viszont az Uj Szovetsegeben Jezus azt parancsolta az embereknek,
hogy szeressek egymast. Az Uj Szovetseg nem mondja ki, hogy
nem szabad rabszolgat tartani, de ha valaki jol elgondolkodik
Jezus parancsolatain, akkor rajon, hogy szabad-e vagy sem.
Regen szokas volt a rabszolgatartas. Ha nem korbacsolod
a rabszolgadat, hanem szereted, akkor gondolom, hogy rendben van.
Abban az idoben lehetett ugy banni a rabszolgaval, hogy az szeretetet
erzett es lehetett ugy is banni vele, hogy gyuloletet erzett.
Gondolom, hogy lehetett rabszolgat tartani szeretettel es gyulolettel is.
A hivorol azt irja a Biblia, hogy meg az allatainak az erzeset is ismeri.
Hat ha az allataival jol banik a kereszteny, akkor mennyivel
inkabb a rabszolgajaval?

>> Az amerikai alkotmany felosztasa es lenyege a Biblia alapjan lett
megszerkesztve.

> Pedig milyen sokaig elveztek a rabszolga munka profitjat.

En az original alkotmanyrol beszeltem, vagyis arrol, hogy a kormany hogyan
mukodik es
hogyan van felosztva - nem pedig az emberi jogokrol es az alkotmany
modositasairol.
A Bill of Rights, amely az emberek jogait mondja ki - azt csak kesobb adtak
hozza
az alkotmanyhoz. A rabszolgak felszabaditasa szinten kesobb tortent.
Az eredeti alkotmany rovid volt es csupan azt irta le, hogy a kormany milyen
modon
fog mukodni. Kinek mi a feladata, hataskore, stb... A kesobbiekben
hozzaadott
modositasok nem valtoztattak meg a kormany mukodeset es felosztasat.
+ - Re: zsidogyulolet es terrorizmus (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Amugy a terrorizmus nem vallAAsi AAgazat.

Ok. Ha a terrorizmus nem egy vallasi agazat, akkor milyen agazat szerinted?
Akarmilyen agazat is legyen az, mivel FANATIKUSOK ez azt jelenti, hogy
valamiben hisznek. Mivel nem tud egy ember ugy fanatikus lenni,
hogy ne hinne valamiben, ezert a terrorizmus a vallas kategoriaba esik.

Azok, akik terroristak azok hisznek valamiben.
Persze lehet ugy is mondani, hogy szekta vagy vallas vagy ???
Teljesen mindegy, hogy minek hivjuk. A lenyeg az, hogy a terroristak
nem ugyanazert gyilkolnak, mint ami miatt pl a postas ember hazhoz szallitja
neked a leveleket.
A postas csupan penzert dolgozik, nem pedig azert mert meg van gyozodve
arrol, hogy 72 szuzleanyt
kap ajandekba a mennyben akkor, ha elviszi neked a levelet. A terroristak
viszont nem olyan
kozonseges emberek, akiket csak a penz erdekel. Ezek az emberek hisznek
valamiben es
azert csinaljak azt, amit csinalnak. Ezert mondtam, hogy vallasi agazat.

>> Azoknak, akik ebben a vallasban hisznek az a jellemzojuk, hogy fegyvert
fognak
>> es gyilkolnak, es teljesen mindegy, hogy milyen aron, meg a sajat eletuk
aran is
>> megolik az ellenseget.

Az igazi elszant (mondjuk ugy - "FANATIKUS") muszlin az bizony fegyvert fog.
En ezekrol irtam.

>> Az, hogy miert segitett Amerika Izraelnek az is egy bonyolult tema.
>> Roviden: Azert segit Amerika Izraelnek, mert Izrael kapitalista orszag.
>> Gazdasagilag Izrael nagyon hasonlit Amerika szabadsagahoz. Amerika pedig
>> probalja megjutalmazni azokat, akik a szabadsagot es kaptializmust
kovetik.

> 1948 elL?tt hol volt Izrael kapitalista?

A zsidok os regi alkotmanya a Bibliaban talalhato. A Mozes konyveiben van
leirva. Ha valaha is olvastad azt a hosszu szoveget - azt a leirast, ha
egy orszag koveti szorol szora, akkor egy kaptalista orszag az eredmeny!
Na most, nem tudom, hogy mennyi ideig kovettek az izraeliek ezt a leirast,
de amig ezt kovettek, addig rendkivul aldott nep volt Izrael.
Amikor kesobb kiralyokat valasztottak Izraelben, akik magas adokat
vetettek ki a nepre, a gazdasag szenvedett - ez mar nem a kapitalizmus volt.
De eredetileg Izrael egy kapitalista orszagkent indult es annak lett
tervezve.

>> 2. A muszlinok azert gyulolik Amerikat, mivel Amerika a vilagon
>> manapsag a keresztenyseg eroditmenye.

> Az eurAlpai orszAAgok nagy rA©szA©t mA©gsem gyLalAslik ennyire,
> noha OlaszorszAAg keresztA©nyebb, mint Amerika.

Gondolom azert, hogy tobb kereszteny van Amerikaban mint Olaszorszagban.
:-))

Egyebkent en valahanyszor megemlitem a "kereszteny" szot elsosorban nem a
katolikusokra gondolok, hanem az osszes tobbi keresztenyre. (Szerintem a
katolikusok nem reprezentaljak a keresztenyeket es a papak rossz dontesei
es gonoszsagai rossz fenyt vetnek a keresztenyekre.)

Amerika a vilagon manapsag a keresztenyseg eroditmenye.

Amerikaban azok, akik nem hisznek az evolucioban kb 250 millioan vannak.

Egyszer egy amerikai nagy varosban kinyitottam a telefonkonyvet es
kb 2000 helyi kereszteny gyulekezet neve volt felsorolva benne.
Tudsz nekem mondani meg egy olyan orszagot a foldon,
ahol a keresztenyseg ennyire elterjedt?

> A BibiliAAra hivatkozni ugyanolyan fanatizmushoz vezet, mint
> a KorAAnra hivatkozni. A BibliAAt _emberek_ A­rtAAk, az akkori
> politikai A©rdekeknek megfelelL?en.

Mar korabban irtam arrol, hogy mi a kulonbseg egy muszlin es egy
kereszteny fanatikus kozott.

A kereszteny fanatikus nem gyilkol, hanem szeretettel van az emberek fele.
A muszlin fanatikus viszont levagja a fejedet szemrebbenes nelkul.

> Nem szabadna vallAAsra hivatkozva senki ellen sem fellA©pni,
> semmelyik oldalon. A vallAAsnak az emberek lelki dolgaival kellene
> foglalkoznia, A©s nem a politikAAt irAAnyA­tania, mint ahogy teszi.

A vallas az embereket 100%-osan atveszi es iranyitja.
Ha valaki odaszanja magat, akkor aszerint cselekszik, ami le van irva
a szent konyveben. A vallas az bizony mindent iranyit - nem csak
a lelkieletet, hanem az ember teljes eletet megvaltoztatja es
befolyasolja. Kivanni lehet, hogy ne igy legyen, de igy van.
Nem lehet rajta valtoztatni.

>> A terrorizmus es zsidogyulolet az egy ideologia, amely ellen harcolni
kell.

> A?s mi van az iszlAAmgyLalAslettel? A cigAAnygyLalAslettel? A
mindendenfA©le,
> kAzlAsnbAszL? ideolAlgiAAk, embercsoportok elleni gyLalAslettel?

A fold lakossaganak hany szazaleka gyuloli a muszlinokat?
es hany szazaleka gyuloli a zsidokat?

Ha meg lehetne pontosan tudni, akkor bizony rajonnel, hogy a foldon
nem a muszlingyulolet a legfobb problema, hanem a zsidogyulolet.
Amiota letezik zsido, azota gyulolik. Ezer evekkel ezelott az egyiptomiak is
gyuloltek a zsidokat. Az osszes testveruk gyulolte oket, es manapsag is
gyulolik oket. De most mar nem csak az Arabok gyulolik a zsidokat,
hanem Hitler elszorta a zsidogyulolet magjat az egesz vilagon.

> Nem lenne cA©lszerLabb megprAlbAAlni elfogadni egymAAs mAAssAAgAAt,
> A©s egymAAs emllett A©lni A­gy? _MINDEGYIK_ fA©l rA©szA©rL?l?

De bizony jo lenne. Csakhogy van egy vallas, amely azt tanitja, hogy
ha te vagy en nem fogadjuk el az o hituket, akkor kinyirnak minket.

Felolem barki hihet barmit KIVEVE ha abban akar valaki hinni,
hogy engem megoljon, mert en mas vagyok. A Koran pontosan arra
buzditja a hiveit, hogy gyilkoljanak. Gyilkoljanak mindenkit,
aki nem hisz az o vallasukban. Mohammed is ezt predikalta es
minden terrorista ot koveti peldaul.
+ - re: Re: Torokorszag (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Gyula!

"> Nem kell a dolgot bonyolitani, az alapgondolat
egyszeru.

   Illetve egyszerunek latszik es nagyon jol hangzik.
Csak en egyszer
mar ateltem ezt a gondolatot ugy 8-10 eve USA-ban,
majd 4-5 eve
Nemetorszagban, majd kitalaltak a franciak is. USA-ban
eleg hamar
meghalt az eszme, nemetek jo 3 evig probalkoztak vele,
eredmenytelenul.
Nemsokara ki fogja talalni egy magyar politikus is,
nem kell felni."

A fentiekkel kapcsolatban: A dolog igenis egyszeru. En
ugyanis nem akarom "megoldani" a problemat (hozzad
hasonloan), csak egyszeruen elmondtam, hogy mi van az
emberek fejeben, mi a velemenyuk, mit ereznek, mikor
szulohazajukban kulonbozo jovevenyek megprobaljak
reszben vagy egeszen atvenni a hatalmat, kontrollalni
az orszagot.
Azt mar hagyom rad,hogy "kidolgozd", mikeppen lehet az
embereket ravenni, hogy megszeressek a betolakodokat.
:-))) Mindenesetre nem sok sikert josolok, es nem is
tartom korrekt vallalkozasnak.

gergo
+ - Re: Haboru, (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

>Jezus ezzel szemben azt tanitotta, hogy szeresd ellensegedet.
>Azok, akik gyilkoltak a keresztenyseg neveben azok Jezus
>parancsolatat teljesen athagtak. Ezert helytelen egyaltalan
>"keresztenyeknek" hivni ezeket az embereket.

Ne legyel papabb a papanal! A papa bizony sokszor megaldotta a harcba
indulok fegyvereit (ahogy a papok is). Marpedig ezek keresztenyek
voltak. A Bibliaban is lehet talalni olyan reszeket (ahogy a Koranban
is), ami megideologizalja a gyilkolast. ("Jezus is korbaccsal verte ki
a kufarokat a templombol." - Az eroszak igazolasara).

Sziasztok,
Juan

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS