Tisztelt Tamás !
A #2937-ben ezt írtad:
> az 1500-as évek óta az államhatalom jogot szerzett, hogy a gyógyszerek
> ügyébe
> belepofázzon
> http://mek.oszk.hu/02100/02185/html/994.html
A mindenkori államhatalom nagyon is jól teszi, hogy szabályozza a
gyógyítással
kapcsolatos kérdéseket. Fogalmazásod sértő azok számára, akik a kor
szinvonalának megfelelően szakmai tudásuk legjavát adták ehhez.
> ennek ellenére tudok magyarországon olyan "first line"-ként
> adott gyógyszert, ami már orvosszakmailag megbukott 6 éve
> nyugaton
A doxazosin nem bukott meg nyugaton. Ennek a vegyületnek indikációja
elsősorban
a jóindulatú prosztata túltengés kezelése. Mivel vérnyomás csökkentő hatása
is
van, ezért került bele az ALLHAT (Antihypertensive and Lipid-Lovering
treatment
to prevent Heart Attack Trial = vérnyomás és lipid csökkentő kezelés a
szívro-ham megelőzésére ) betűszóval rövidített vizsgálatsorozatba Ennek
eredményét értékelők arra a megállapításra jutottak, hogy a kezelést
célszerű
a
vizelethajtó klórtalidonnal és nem az alfa-blokkoló doxazosin-nal kezdeni.
A vizsgálatsorozat lefolytatását és értékelését súlyos szakmai kritika
érte.
> az OGYI (Orsz. Gyógyszerészeti Intézet) mint államhatalmi szervezet része
> bukott gyógyszerrel úgy pusztít több ezer beteget, ahogy akar, és
> közben a mi érdekünkre hivatkozik
Ami pedig a fenti, OGYI-ra vonatkozó kijelentésedet illeti, ez kifejezett
rágalmazás, lehet, hogy be is fognak perelni miatta.
> (több, mint 200 oldal bizonyíték van a kezemben)
>
A 200 oldalníi bizonyítékból lássunk legalább 3-at !
Ede
(aki nem gyógyszerész, hanem vegyész, és 15 évig a gyógyszerketatásban
dolgozott)
Törlés | Válasz | Válasz az összes címre | Továbbítás | Átirányítás |
Tiltólist
a
| A levél forrása | Folytatás | Mentés más néven | Nyomtatás Vissza
drafts-hez
---
Externet Webmail: http://webmail.externet.hu
|
JANIBACSIIIIIIIIIIIIII!
Irjal mar a cegnek, amelyiktol a gepedet vetted! Szerezzel toluk MAGYAR
helyesiras-ellenorzot - nem hiszem, hogy ne lenne nekik. Borzalom es
rettenet az irasod: a magyar nyelv kerekbe torese es megcsufolasa!
> De sajnos a tartalama nem valtozva. s az ami altal a Magyar Allam a
> leheto leg jobb egeszsegi ellatas nyujtasat vette kotelessegenek. Ami
Amerikaban mit adnak a kozellatasban? Miert van az, hogy akinek mar van
20$-ja, az nem azt veszi igenybe?
> Amikor egy petesejtbol es egy ondosejtbol erednek hat mi biologiai
> kulombseguk lehetne. Kiveve az uj-lenyomataikat,ami nem biologiai.
Az "uj"-lenyomat mitol nem biologiai? ...es az agy miert az?
Jo peldat irtal. Mind az ujjlenyomat, mind az agy olyan szerv, amelynek
a felepitese NINCSEN kodolva a kromoszomakban. Nem lehet ott mindent
kodolni, nincs annyi informacionak hely - de nincs is szukseg ra.
Mindegyiknel egy csomo dolog van kodolva, amelyik meghatarozza, hogy
milyen szabalyok szerint alakuljon ki. A kromoszomak tehat
meghatarozzak, hogy valakinek milyen szerkezetu es kb. mekkora agya
milyen modon nojon, milyen szabalyok szerint nojenek a barazdak az
ujjlenyomataban, stb. stb. - de NEM magat a kesz agyat vagy
ujjlenyomatot. Ezert termeszetesen kulonbozhetnek es kulonboznek is,
meg ikreknel is.
> Kerdore veszed a gondolkodasaikat?
Nem "kerdore veszem", hanem "ketsegbe vonom", hogy kotelezo lenne nekik
teljesen egyforman gondolkozni.
Ha az ikreket nem egyutt nevelik, nem egymassal vannak a nap 24
orajaban, mindjart nagyobb lesz koztuk a kulonbseg. Ez mar a mehen
belul is elkezdodhet, ha kulonbozo hatasok erik oket.
Ajanlok egy kiserletet: vetits nekik filmet, adj nekik matekpeldat,
vagy csak alljon elejuk a szerelmuk - es kozben nezzed az
agytevekenyseguket. Jol lathatoan kulonbozni fog: meg ha kb. ugyanazt
is erzik vagy gondoljak, akkor is nem pontosan ugyanaz az agyterulet
lesz aktiv.
> Hogy a Magyar-nyelv nem az Angol foditasa, az valo, amig nem az
> Angol-eredetu megnevezesrol lenne szo.
Ertelmezo es helyesirasi szotart mar magyart is lehet talalni az
Interneten is. Ezt az anglicizmust (pl. a nagybetus kozneveket) is
mellozhetned - de a tobbi hibadert is tobbszor szoltunk mar.
A magyar nyelv szabalyai legtobbszor egyertelmuek. Keretik betartani.
Az egyik szabaly pl. az, hogy ha nincs magyar szo, akkor az eredetit
magyar kiejtessel irjuk. Eszerint flopi (hajlekony lemez, vagy csak
"lemez"), fa'jl (adathalmaz, de soha nem mondjuk igy), hard dra'jv
(merevlemez)... sajnos az angol szavak rovidebbek, ezert jobban
hasznaljak, mint a magyart. Az a "magyar", aki a "valszeg", "vok",
"tulkeppen" stb. argo szavakat hasznalja, az ezt is angolul fogja
hasznalni, es o mar nem fog nyelvet orizni. Ha o kerul tobbsegbe, akkor
tenyleg gyorsan el fog tunni a magyar nyelv. Talan a hataron tuliak
jobban megorzik :-(
> De a magyar-nyelv "logika'-jara nem igen lehtne hivatkozni. S hogy
Pedig van neki, amit volt alkalmam tapasztalni egy fejlodo
kisgyereknel. Kivaloan tudott olyan szavakat kepezni, amelyeket soha
eleteben nem hallott. Persze neha tevesztett: ott, ahol a nyelvet nem a
logika, hanem mas alakitotta. Az angolnak elhiszem, hogy nincs sok
logikaja: ott szinte minden egyszeru (osi) szo kivetel, es csak a
bonyolultabbak egy resze kovet szabalyokat.
> "onallo" az is valo. s az lessz majd a vege is, mert senki mas nem
> hasznalaja,ill. nem kepes (meg a Finnek, Esztek, Osztyakok, Cseremizek
Lehet, de addig is orizzuk. Megkerhetnelek, tisztelettel,
hogy NE RONGALD?
> stb. sem ertik meg) ,s a bonyolultsaga miatt nemsokara a mult-nyelve
Neked lehet bonyolult. En azt mondom, hogy pl. az angol bonyolultabb.
Egy ember eleg nehezen tudja megmondani, hogy melyik nyelv bonyolultabb
a masiknal, mivel a gondolkodasanak nagy resze az anyanyelvere epul:
ezert meg az sem megy, hogy ket NEM anyanyelvu nyelvet hasonlitsal
ossze. Ott is az fog nyerni, amelyik az anyanyelvedre jobban hasonlit.
> Mit gondolsz, unokaid mi nyelvet hasznalnak majd az eggyesult Europaban?
> Mi lessz majd az altalanosan hasznalt nyelv?
Pidgin-english, ahogy a Te irasod, meg a mediat mostanaban elnezem.
De ezt nem csak a logika, hanem az eroszak is igy diktalja. Az
elterjedes nem a nyelv erdeme: annak koszonheto, hogy Anglia annak
idejen gyarmatositotta a fel Foldet.
> Tudataban vagyok annak ,hogy az ACID magyarul SAV, de nem forditottad
a
> DeoxyriboNucleic-ot magyarra. Tehat a forditasod ' szo-abordalas' amikor
Sajnos igy honosodott meg (magyar kiejtessel). Ez van, ennyivel is
szegenyebb lett a magyar nyelv.
|
