Jozsi irta:
>Persze odahaza a sajto ezt ugy reklamozza,
>hogy *egyutt*unnepelt az orszag,meg,hogy
> a *csocselek*probalt randalirozni.
Nem tudom ki hogy van vele, de aki autokat gyujtogat az nekem sem
 rendor sem bekes tunteto. Van erre egy nagyon talalo szo, mindjart
eszembe jut....
Ja igen, megvan: csocselek !

Gyula irta:
>Amig a szemelyzeti bejarata a reptereknek egy vicc, addig tok
>mindegy, mit csinalnak az utasokkal. Csak 'megnyugtatasara' jo,
>valos biztonsagi elonnyel nem jar.
Orulok neki, hogy mas is gondolkodik itt ugy mint en :-o

>Akkor mar inkabb az interju, amit sok USA ceg csinal.
Mi koze a cegek interjujanak a repteri biztonsagi ellenorzesekhez ?

>Egyszer belefutottam Frankfurtban egy volt Moszados kikepzotisztbe,
>az meggyozott, hogy *annak* van nemi ertelme.
Errol mondanal tobbet, erdekel.
Amit ocsem meselt amikor Izraelbol jottek, az nem igazan gyozott meg.
Majdnem lekestek a gepet pedig tobb mint harom oraval indulas elott
ott voltak, de pl. neki nem engedtek felvinni a repulore a doboz
csokoladet, masnak meg igen az ugyanolyan dobozzal.

>Amugy eppen most loptak ki a taskambol Munchenben elektronikat.
>Nagy valoszinuseggel a biztonsagiak altal leadott info alapjan
Mastol is hallottam, hogy a rontgen utan elfelejtettek begyujteni
a telefont/laptopot/stb, es mire par perc mulva eszmelve
visszamentek, mar hult helyet sem talaltak. Persze ez lehetett
szemfules utastars is, ne feltetelezzunk rogton rosszat.

Juan irta:
>A parlament egy szep es fontos epulet, de sokkal inkabb egy epulet
>menjen tonkre mint az egesz orszag. Mert most pont ez utobbi tortenik
>szep lassan sajnos.
Es a parlament felegetese ezt hogyan is rendezne ?

>Igen, hatarozottan azt kellett volna tenniuk es elzavarniuk ezt a
>kormanyt a jo budos fenebe az osszes jelenlegi politikussal egyutt.
Ugy erted, hogy az a demokracia, ha egy legalisan a nep altal
megvalasztott kormanyt a rendorseg valvetve a csocselekkel elzavar ?
Mondanal peldat a tortenelembol ilyenre ?

Hajdu Csaba irta:
>Annyit batorkodtam mondani, hogy ha van egy szabaly, akkor
>logikus, hogy nem hagyjak athagni.
A mult hetvegen ferihegyrol repulve en voltam az elso a biztonsagi
vizsgalaton, es a lathatoan unatkozo :-) biztonsagiakkal elkezdtem
beszelgetni.
Azt hogy miert nem lehet folyadekot felvinni, azt ok sem tudtak
megmondani (azon kivul hogy mert londonban azzal akartak robbantani),
de pl. nekem uj volt, hogy tavaly osz ota ismet felengednek 6cm-nel
kisebb elu kest a fedelzetre (persze mindenhol kint van hogy nem
lehet). Sajnos azt elfelejtettem megkerdezni, hogy hol tudnek
utananezni az eppen aktualis szabalyoknak, mert kozben tobben jottek
es dolguk akadt.
Viszont le a kalap elottuk, nagyon jo es tartalmas beszelgetes volt,
hajnali 4 ellenere :-)

>Gondolom a szerzo nem ingyen osztogatja, igy a jogos
>felhaborodas mellett mas is allhat az irasi kedv mogott.
A konyvert valoban fizetni kell, de az osszes ott megirt gondolat
olvashato az ingyen hozzaferheto blogjan vagy kulonbozo nyilvanosan
publikalt irasaban es eloadasaban, csak ossze kell mazsolazni.

>Nyilvan olyasmin erdemes haborogni, ami sokakat zavar, a
>nagyobb siker erdekeben jo bevetni egy kis
>osszeeskuveselmeletet, stb.
Nem osszeeskuveselmelet az, ha vki leirja hogy az egyes szereploknek
mik lehetnek a celjai (pl. a torvenyt megszavazo politikus
elsodleges celja nem az hogy biztonsagosabb legyen a repules, hanem
hogy ot ismet megvalasszak. A ketto kicsit fedi egymast de nem
100%-ban)

>megfelelo szakvelemenyekkel felszerelkezve erdemes lehet
>birosaghoz fordulni alapveto szabadsagjogaid tulzott
>korlatozasa, vagy valami hasonlo cimen.
Nem alapveto emberi jog a repuleshez valo jog.
A repteren nem is koteleznek arra hogy engedd magad es a csomagod
atvizsgalni. Egyszeruen csak azt mondjak, hogy nem szallhatsz fel
a gepre megvizsgalatlanul. A te dontesed, hogy vizsgalat es repulsz
vagy nincs vizsgalat de repules se. Ezen nincs mit perelni.

Ja igen, megprobaltam szerezni neked biztonsagi tasakot, de sem
londonban sem ferihegyen nem adtak a piahoz (viszont par hete
linzben igen).
Viszont londonban vettem egy big ben-t formazo uvegben viszkit.
Az uveg hegyes csucsban vegzodik, es a sulyabol adodoan bunkonak
is megfelelne, siman halalos ereju utest lehetne vele merni barkire,
a hegyevel meg le lehetne szurni barkit, de legalabbis eletveszelyes
serulest okozni. Ha annyira fontos a biztonsag, akkor ezt miert
engedik ?
Meg is kerdeztem az eladotol, hogy szerinte ez nem veszelyes-e,
de csak vigyorgott, hogy "aaa, dehogy, csak akkor lenne az ha nem
naluk vettem volna" :-)

Jozsi irta:
>Idorendi sorrendben tessek nezni a dolgokat!Ugye 2004-Dec. a Nyurcsany
>es bandaja elore beharangozta a 23-millio roman idejottet.
Nezz mar utana, hogy 2005 majusa elott angliaban hany uj-csatlakozo
bevandorlasat harangoztak be es annak hanyszorosa lett ?
Szoval a blair kormany is hazudott, csak ok a masik iranyba :-o.

>Marpedig aki ott magyarnak vallja magat es a
>feltetelek-nek megfelel annak megkell adni.
Milyen feltetelekrol beszelsz ?
En kanadainak amerikainak es ausztralnak vallom magam, a nap 24
orajabol kb.10-15-ot beszelek angolul, sot neha meg almomban is :-)
Hova fordulhatok, hogy usa, kanadai es ausztral allampolgarsagot
kapjak ? (mert nekam az jar !)

>Delelott csak annyi tortent,hogy bekiabaltak az unnepsegre.Ami
>ugye nem sert torvenyt.
>Delutan is a rendorseg kezdte a provokalast.
Kisse mintha ellentmondast ereznek ebben a ket mondatodban.

>Szoval errol ennyit.Maskulonben meg a parlamentbol illo lenne mar kirugni
>az ingyen-elok sokasagat.Mondjuk a 90%-at.
Szerintem magasabbra is lehetne vinni ezt az aranyt, de nem csak Mo-on,
hanem a vilag osszes tobbi demokratikus orszagaban is.

A'kos