Global Warming okai es megoldasainak remenyei ,de a ketsegeik is.
Vilagszerte megy a 'bru-ha-ha' az atmoszfera teljesmeretu
felmelegedesenek okain es megoldasain.
De ha mind a letezo tudomanyos adatokat vizsgaljuk, ketelkedesnek mind
az ajtot nyit, hogy valoban ,mint Kalaus ,a Cseh-elnok veli ,hogy az
csak egy uj dogma a Marxizmus helyettesitesere. Ketsegtelenul, mind a
megoldasok javaslatai a magantulajdon korlatozasait es az emberiseg
jobb-letenek a korlatozasat veli fo-celjanak.
A tagadhatatlan teny,hogy a vilag emberisegenek szama naponta novekedik.
S nem csak szamainkban, hanem torekveseinkben is a jobb es modernebb
eletert. Ami tagadhatatlanul a magasabb energiafogyasztasat koveteli. S
az nem csak hogy az ipari, es iparosodo nemzetek, de meg a
leg-elmaradottabb nemzetek is azon torekednek. Tehat a vilag energia
fogyasztasa novekedni fog mindenek ellenere.
Megoldhato-e az pl. a szel, a nap-sugar,stb. kihasznalasaval? Talan egy
kis metekben, ami segito, de nem megoldas.

Vegyunk egy nehany alapveto adatokat.
kezdve a leg-szennyezes, atmoszfera felmelegedes okait. Adatok mutatjak
,hogy a Fold "green-house gazok' , CO2-O2 egyensulya alig valtozott az
elmult 420 millio evben.
<http;//www.ScienceDaily.com/releases/2007/03/070328155540.htm>

Az atmoszfera fertozese a termeszetes, s nem az ipari-termeles altali
a nagyobbmeretu fertozes okozai letezet meg az ipari-forradalat megelozoen
is.
Mathane (CH4) az agrar-ipar, allatok,szemet, nedvesteruletek,
termeszetes egesek(bio-degrade),stb. oriasi mennyisegu leg-szennyzeseket
okoz, fokent a CH4, ami 23-szor jelentosebb 'greenhouse gaz' mint a CO2.
Sot marad 12 evig a legkorben mielott oxidizes es convert CO2 es H2O. A
megalapitasok szerint a Fold 'greenhouse-gazok' 1/5 letezik az
iparosodas elott idokbol.

<http://www.PlanetArk.com/dailynewsstory.cfm/newsid/41637/story.htm>;

Vilagszerte az Atom-energia a leg kedveltebb megoldasnak velve.  Meg
Bush elnok is predikalja annak tovabbi negymeretu alklamazasat. Ami
oriasi koltsegu sot veszelyes is. Epitese sok idobe kerul.
A "Green-Peace" az elso a negative oldalanak a figyelemre hozataban. A
US alig tobb mint 100 Atom-eromuvet alkalmaz. S mar tobb mint 30 eve egy
energia vallalat sem rendelt atomeromuvet..
Hogy a CO2 csokkentese a 2000-s vonalra hozzuk, minimum 1900
atom-eromure lenne szukseg. Min. 3300 gigawatt enerifejlesztesre. Ami
hetenkent egy uj atom-eromu 2050-ig.
Atom-eromu atlag fejleszt 1 gigawatt energiat. Adatok altal ,keptelenseg
lenne a szukseges anyagok eloallitasa es az alkalmazottak kepzese arra.
Nem is emlitve a tobb ezer milliodollaros kotsegeit.
A Finnek buszken ohajtottak a peldat mutatni , sajnos a kudarcaik; ma az
eromuvuk epitse 18 honappal elmaradva , s a koltsege mar is 1000 millio
dollarral tulhaladva.
Nem szukseges mathemaikusnak lenni, de az a kb. 1+millio Finn
haztartasoknak ,csak a epitesi-koltseg tulhaladasa 1000 dollarba kerul,
amiert semmit kapnak. Szamitsd hozza az ossz befektetes / epites,
mukodtetes, stb. koltseget ,mielott 1 watt energiat is kapnanak azert.
A proponentok azon mindeg nemak. de amikor a szamla erkezik a
fogyaszto-lakosnak, ki fizet?

Tagadhatatlan, hogy a 6 es felmillard , s naponta novekvo emberiseg,
mind aki jobb eletet ohajt, tobb es tobb energiat kovetel a jobb letuk,
sok meg tengodesuk-ert is. Mind az nagyobb meretu athmoszfere
szennyezese.
De ne feledd , a leg alpvetobb, s tagadhatatlan tenyt, hogy a CO2 a
novenyzet napi szukseges taplaleka.  CO2 nelkul a novnyzet nem
letezheto.

Sajnos, amint a CO2 novekszi, de az enberseg vilagszerete csokkenti a
noveyzetet.
A leg-egyszerubb megoldas; fasitas, novenyzet lehetosegenek
szelesitesei. De azt senki nem hirdeti?           Vajon miert nem?
Talan mert az nem adna a podiumot a 'Golbal warming / vilag-veget
hirdetoknek. Tehat nem az emberiseg, a global ecologia erdekeit, hanem
csak a sajat politikai elonyeiket / erdekeiket serkentik.