Sonibá:
>a Doppler-elv nem tükrözi a hullámváltozások 
>mindenfajta jelenségét, a forrás, érzékelö, >sebesség, stb. függvényében. 
Az 
vitte tévútra a M-M >kísérlet kiértékelését.
>Azért mondom, hogy egy ponttal bővül az elv.

Mikor?

Utolsó figyelmeztetés: Aki azt hiredeti nyilvánosan, hogy a természettudomány 
tévúton jár - bármily részletkérdés tekintetében - annak KUTYAKÖTELESSÉGE 
_haladéktalanul_ előterjesztenie aggodalmai/rémlátomása okát/okait! 
Aki önszántából ezt nem teszi meg azonnal - hanem 
előbb fürdősku****ként kéreti magát, annak velem gyűlik meg a baja! Rossz 
hírét keltem minimum kidoboltatás és szétkürtülés útján. Erre számíts!

Más:
Irod itt (is):
http://hu.wikipedia.org/wiki/Vita:Doppler-effektus

>...Egy visszaverő felület két lépésben változtatja >meg a hullám periódusát; 
első lépésben a becsapódás >alkalmával és második lépésben a visszaverődés 
>alkalmával.

Kérdem, honnan veszed, hogy hullám is képes "vissza verődni"?
Pingponglabdáról, teniszlabdáról, papírgalacsinról meg még pár dologról 
kivételesen _tudom_, hogy képes, de hullámról csak _mondani szokták_ hogy 
ugyancsak.
No de a fizikát szerintem helytelen puszta szóbeszédre építeni! 
Ajánlom ezt vésd jól eszedbe! 

Zoli